Recent posts

Das Leben in der Provinz / The French Revolution and a te...
Last post by AribertDeckers - April 20, 2024, 06:52:47 AM
The French Revolution brought liberation to mankind, not only in France but subsequently in other countries as well. Unfortunately, it also delivered a mistake with extremely serious consequences.

This picture shows the distribution of seats in the French National Assembly in the years 1819 - 1820. There are a few other pictures on the WWW, but all from later years, and none as beautiful as this one.

Picture: Distribution of seats in the French National Assembly in the years 1819 - 1820

I would like to thank Mme Isabelle Fargeot for permission to use this picture.

It took me months to find a suitable image for my text. The revolution was in 1789 and this picture is from 1819, which is 30 years later.

This picture is a very special one, and I think that this document of history, a coloured print, should be exhibited in a museum. You can buy this document, however, for only 500 euros:


  Isabelle Fargeot
  11 Quai de Bourbon
  75004 Paris, Ile-de-France

I think that this document should be worth 1000 euros to a real collector. At least.

When I see how the

  Bibliotheque Nationale Francaise

deals with its collection items (there are 10 million online!), this image can be considered at least equivalent.

Incidentally, the BNF, the French national library, has an older representation of the distribution of seats online, dated 1816:

  "Intérieur de la Chambre des Députés
  indiquant la place qu'occupe chacun
  des mandataires du Peuple Français"

Everything we hear in politics today is talk about "the right" and "the left". All of this has its origin in this old distribution of seats.

If you look at the picture, however, the real origin is something totally different. In the chamber, the seats were arranged in a semicircle so that every deputy could see and hear the chairmen. And vice versa. The room was divided into two halves, the left side and the right side. It was and is a completely logical division of the available space and has nothing to do with politics.

The deputies could have been scattered wildly across the area. But that would have greatly hindered contact between them. And it would also have been risky, because the deputies could have killed each other. Which they did at times, with the guillotine, and presumably in other ways too...

In order to optimize the distribution, equals were grouped with equals, with the royalists on one side and the wild revolutionaries at a safety distance on the other side. And in between? In between were the other groups, staggered as much as possible according to their ideology.

That was 200 years ago. All that is left of this is "political left" and "political right". The true meaning of the division has long since been lost. That is a fundamental mistake.

However, this mistake is not about the right and the left, but about everything in between.

In 2018, I wrote about stupidity:

"Genetically predisposed stupidity"

I quote a small piece from it:

The special thing about "We've always done it this way!" is its genetic cause.

"We've always done it this way!" is in the genes and is a behavioral rule that can be easily observed in animals. Something new is something DIFFERENT. It is a deviation. A deviation from the norm. It's always wrong, it's always bad, it causes turmoil. GET RID OF IT!

Animals that do something DIFFERENT are bullied and fought by their fellow animals. They should behave like everyone else again. From an evolutionary point of view, this is positive!

Animals that behave differently from the norm are less likely to survive and therefore fall out of the gene pool. Their tendency to deviant behavior is therefore no longer inherited.

Animals that behave differently from the norm increase the risk for the rest of the species. This means that groups that tolerate deviant behavior will also disappear from the gene pool. Looked at the other way around: Punishing deviant behavior increases the probability of survival and is transmitted in the gene pool.

Behavior that deviates from the norm is a risk for the animal in question AND for its environment. So everything stays the same. Otherwise exitus. Genes don't lie.

Now the question: What is the norm? That's exactly the problem. The norm is the middle. Any deviation outwards is persecuted.

Conversely, the middle means being neutral, being peaceful, being good.

This is precisely where the stupidity of genetics strikes mercilessly.

In the National Assembly, the "left" and the "right" were opposites. But they were also opposites to everyone else!

Conversely, everyone "in between" too was opposed to everyone else!

So the deputies should not have been arranged in a semi-circle, but in a complete circle. Because each of them was an enemy. If 3 packs of wolves had been placed, the middle one would not have been neutral and peaceful and good either, but equally murderous predators.

But it didn't become a whole circle, it didn't become a round table where everyone was a predator. Instead, it became a thing with two ends, and everything in the middle is suddenly "neutral, peaceful and good" due to the horrible mistake in genetics.

The predators in the middle are predators, and anything but good. They outdo the "left" and the "right" in terms of malice, perfidy and venality; they are anything but neutral. On the contrary!

But the dear little citizens, they don't understand any of this and just follow their genetic programming as stupid biological robots.

It is overdue to put an end to this madness and arrange the members of parliaments in a full circle. Preferably with a picture of a snarling predator behind each of them.
Das Leben in der Provinz / Die französische Revolution un...
Last post by AribertDeckers - April 19, 2024, 07:25:00 PM
Die französische Revolution hat den Menschen eine Befreiung beschert, nicht nur in Frankreich, sondern in der Folge auch in anderen Ländern. Leider hat sie auch einen Fehler mit extrem schweren Folgen geliefert.

Dieses Bild zeigt die Sitzverteilung in der französischen Nationalversammlung in den Jahren 1819 - 1820. Es gibt auch ein paar andere Bilder im WWW, aber alle aus späteren Jahren, und keines so wunderschön wie dieses.

Bild: Sitzverteilung in der französischen Nationalversammlung in den Jahren 1819 - 1820

Ich danke Mme Isabelle Fargeot für die Erlaubnis, dieses Bild benutzen zu dürfen.

Es hat mich Monate gekostet, ein brauchbares Bild für meinen Text zu finden. Die Revolution war im Jahr 1789 und dieses Bild ist von 1819, das ist 30 Jahre später.

Dieses Bild ist ein ganz besonderes Bild und ich finde, daß dieses Dokument der Zeitgeschichte, ein kolorierter Druck, in einem Museum ausgestellt werden sollte. Man kann dieses Dokument allerdings kaufen, für den abenteuerlich geringen Betrag von nur 500 Euro:


  Isabelle Fargeot
  11 Quai de Bourbon
  75004 Paris, Ile-de-France

Ich denke, daß einem echten Sammler dieses Dokument 1000 Euro wert sein sollte. Mindestens.

Wenn ich sehe, wie die

  Bibliotheque Nationale Francaise

mit ihren Sammlungsstücken umgeht (es sind 10 Millionen online!), so kann dieses Bild als mindestens gleichwertig betrachtet werden.

Die BNF, die französische Nationalbibliothek, hat übrigens eine ältere Darstellung der Sitzverteilung aus dem Jahr 1816 online:

  "Intérieur de la Chambre des Députés
  indiquant la place qu'occupe chacun
  des mandataires du Peuple Français"

Alles, was wir heute in der Politik hören, redet von "die Rechten" und "die Linken". All das geht zurück auf diese ursprüngliche Sitzverteilung.

Sieht man sich das Bild an, ist der Ursprung jedoch ein ganz anderer. Im Sitzungssaal waren die Plätze in einem Halbkreis angeordnet, damit jeder Abgeordnete die Vorsitzenden sehen und hören konnte. Und umgekehrt. Aufgeteilt war der Saal in 2 Hälften, in die linke Seite und die rechte Seite. Es war und ist eine ganz logische RÄUMLICHE Aufteilung des vorhandenen Platzes und hat mit Politik nicht das mindeste zu tun.

Man hätte die Abgeordneten wild verstreut über die Fläche verteilen können. Aber das hätte den Kontakt untereinander sehr behindert. Und es wäre auch riskant gewesen, denn die Abgeordneten hätten sich auch gegenseitig umbringen können. Was sie zeitweise auch taten, mit der Guillotine, und wohl auch anders...

Um die Verteilung zu optimieren, wurden Gleiche zu Gleichen gruppiert, und die Königstreuen auf die eine Seite und die wilden Revoluzzer mit Sicherheitsabstand auf die andere Seite. Und dazwischen? Dazwischen kamen die anderen Gruppen, möglichst nach Ideologie gestaffelt.

Das war vor 200 Jahren. Geblieben ist davon nur noch "politisch links" und "politisch rechts". Die wahre Bedeutung der Aufteilung ist längst verloren gegangen. Das ist ein fundamentaler Fehler.

Dieser Fehler betrifft aber nicht die rechte Seite und die linke Seite, sondern alles, was dazwischen ist.

2018 habe ich über Dummheit geschrieben:

"Genetisch veranlagte Dummheit"

Ich zitiere daraus ein kleines Stück:

Das Besondere an "Das haben wir schon immer so gemacht!" ist seine genetische Ursache.

"Das haben wir schon immer so gemacht!" steckt in den Genen und ist eine bei Tieren gut beobachtbare Verhaltensregel. Etwas Neues ist etwas ANDERES. Es ist eine Abweichung. Eine Abweichung von der Norm. Das ist immer falsch, das ist immer schlecht, das sorgt für Aufruhr. WEG DAMIT!

Tiere, die etwas ANDERS machen, werden von ihren Artgenossen schikaniert und bekämpft. Sie sollen sich wieder so verhalten wie Alle. Das ist – evolutionsmäßig betrachtet – positiv!

Tiere, die sich abweichend von der Norm verhalten, haben eine geringere Überlebenswahrscheinlichkeit und fallen damit aus dem Genpool. Ihre Neigung zu abweichendem Verhalten wird also nicht mehr vererbt.

Tiere, die sich abweichend von der Norm verhalten, erhöhen das Risiko für die restlichen Artgenossen. Also werden Gruppen, die abweichendes Verhalten tolerieren, ebenfalls aus dem Genpool verschwinden. Anders herum betrachtet: Abweichendes Verhalten zu ahnden erhöht die Überlebenswahrscheinlichkeit und wird im Genpool übertragen.

Von der Norm abweichendes Verhalten ist für das betreffende Tier UND für seine Umgebung ein Risiko. Also bleibt alles beim Alten. Sonst exitus. Die Gene lügen nicht.

Jetzt die Frage: Was ist die Norm? Genau das ist das Problem. Die Norm ist die Mitte. Jedes Abweichen nach außen wird verfolgt.

Umgekehrt bedeutet die Mitte damit: neutral zu sein, friedlich zu sein, gut zu sein.

An genau dieser Stelle schlägt die Dummheit der Genetik erbarmungslos zu.

In der Nationalversammlung waren die "Linken" und die "Rechten" Gegensätze. Aber sie waren auch Gegensätze zu alle Anderen!

Umgekehrt waren auch alle "dazwischen" Gegensätze zu allen Anderen!

Man hätte also die Abgeordneten nicht im Halbkreis, sondern in einem vollständigen Kreis anordnen müssen. Denn jeder von ihnen war ein Feind. Hätte man 3 Rudel Wölfe aufgestellt, wäre das mittlere auch nicht neutral und friedlich und gut, sondern ebenfalls genauso mordlüsterne Raubtiere.

Aber es ist kein ganzer Kreis geworden, kein runder Tisch geworden, in dem Jeder als Raubtier zu sehen ist. Sondern es wurde ein Ding mit zwei Enden, und alles, was in der Mitte ist, ist aufgrund des grauenhaften Fehlers in der Genetik plötzlich "neutral, friedlich und gut".

Die Raubtiere in der Mitte sind Raubtiere, und alles andere als gut. Sie überbieten die "Linken" und die "Rechten" teilweise sogar erheblich an Bosheit, Niedertracht und Käuflichkeit, sie sind alles andere als neutral. Im Gegenteil!

Aber die lieben Bürgerlein, sie begreifen das alles nicht, und folgen nur als dumme biologische Roboter ihrer genetischen Programmierung.

Es ist höchste Zeit, mit diesem Irrsinn aufzuhören und die Abgeordneten im Vollkreis anzuordnen. Am besten mit einem Bild eines zähnefletschenden Raubtiers hinter ihnen.
I just learned that John Benneth is dead:

"Curtain down for John Benneth, 8.May 1952 - 9.Nov.2021"

In that forum thread is mentioned something I never thought of: John Benneth was not a professional homeopath, but a professional stage actor and theater man:

"John Benneth"

After seeing this video

I looked for more at YouTube and found this one:

"Mark Twain: A Demonstration in Mental Telegraphy"

John Benneth played Mark Twain. He also played other characters. Jon Newton mentions one funny incident with Paul Newman.

Now, playing characters is great fun. Mark Twain was a big role for John Benneth. Could it be that making up something is THE ROLE for a stage actor? Being so real that the public takes one for real?

I think that some actors for sure would have real big fun making up such a thing. And I am absolutely sure that John Benneth was just this kind of actor.

I never really cared much about John Randi, because John Randi messed up with this attacks on homeopaths. Skeptics, of course, were delighted. But they have no idea what homeopathy really is. Wouldn't John Benneth have the fun of his life making up a better Randi than Randi, the magician, himself?

Of course we will never ḱnow, because John Benneth is dead. And this video was published on YouTube in 2019:

"Mark Twain: A Demonstration in Mental Telegraphy"

The stage action by Benneth was already in 2002:

14:47 / 1:14:34
Mark Twain: A Demonstration in Mental Telegraphy
Nowhere Video Productions
1.97K subscribers
54 views  Mar 17, 2019

Mark Twain: A Demonstration in Mental Telegraphy is the second half of a live stage performance recorded on August 17th, 2002 at Time and Again Ballroom in St. Helens Oregon. Mark Twain is brilliantly portrayed by Mr. John Robert Benneth whose delightful stage presence joins us from Virginia City Nevada. Mr. Benneth as Twain explains his theory in what he calls "mental telegraphy" - a means of projecting thoughts to be perceived by another in a one-man show to help raise funds for Columbia Community Television - a small non-profit public access television station that first gave Nowhere Video Productions its public voice.
Nowhere Video Productions

But nearly no-one ever noticed that. Only 54 views. IN FIVE YEARS.

There are some strange things with humans. One is: "When you do a trick, tell no-one that it is a trick." Or the whole magic would be spoiled.

So, when John Benneth, the stage magician, plays a trick, a very keen trick, would he ever tell anyone it is a trick? If he is clever, John Benneth would never do that.

Going to London in Great Britain, tricking out some otherwise brilliant physicists, might have been the greatest trick Benneth ever did.

Honestly, I think that John Benneth was an idiot.

But there is some other strange thing with humans: It is easier to play an idiot than a wise man.

AND there is ONE MORE strange thing: It is a hell of fun to play an idiot and shit on the heads of celebrity, the higher their social ranks, the better.

Doing that stage show in London, a nutty homeopath outsmarting a world-class physicist, must have been the zenith of John Benneth's career as an actor. Groucho Marx would agree, I think.

But there is rule #1: "Do not ever tell."

Okay, I do not know what really happened with John Benneth, and what he really did. But I am damned sure, that there is many a homeopath, who just does that very thing, by impostoring to be a homeopath - exploiting people, making a living of it.

But they will never tell.
Das Leben in der Provinz / Cracking HARDLE, 8.4.2024
Last post by AribertDeckers - April 09, 2024, 05:01:47 PM
Cracking HARDLE, 8.4.2024

This one became rather desperate: not a single identification of a hit.

Not a single clue about any of the letters if they a green or a yellow.

And only 2 tries left.

But with some logic AND A POT OF LUCK it could be done in 1 guess:

QU, CK, ON, ... what the hell!?

So I took 2 letters from the first row. Well, I had to do something with that row. It has 2 greens in it.

SHYLY - 1 of the for letters is a hit, but which one?

And either O or N, one of them is a hit.

QUCK = 1 hit
ON = 1 hit
SHYL = 1 hit

That is 4 hits. So I needed one more letter.

I found nothing better than MUNCH. Better something than nothing.

That was not it. Only ONE measly letter is a hit...

But this very letter is a green. So compare with the rows, where are letters identical with those in MUNCH?

Answer: In the first row. C !

This seems to be a hint.

Now, when it is C, then it is NOT QU. At least it is not Q.

This leaves U and K.

But if it is the U at pos2, then C at pos4? No chance to get this fit with the other letters.

Desperate guess: Take CK.

Makes ACK.

ACK with what?

S, H, L ?

Desperate guess: BLOCK.

Did it.  8)

Das Ende der Menschheit / Re: Deutsche Politik = Massenm...
Last post by AribertDeckers - March 22, 2024, 06:48:09 AM
Eric Topol weist auf eine Tatsache hin:

Eric Topol @EricTopol

First evidence indicating the JN.1 variant (and BA.2.86) are linked to higher fecal shedding than prior #SARSCoV2 variants

@TheLancetInfDis Aligns with extremely high wastewater levels that were seen at peak JN.1 wave
1:07 AM · Mar 22, 2024

Es ist nicht neu, daß das Virus im Abwasser auftaucht. Wenn es tatsächlich wahr ist, daß man SarsCoV2 schon 2019 im Abwasser vorgefunden hat, dann wissen wir, weiß die Menschheit, daß das Virus in der freien Natur ist.

Ja, man weiß sogar, daß es Wildtiere infiziert. Von einigen Tierarten war das relativ früh bekannt.

Die Verbreitung in der freien Natur hat ein Eigenleben. Wir haben darauf nicht den allergeringsten Einfluß. Wir können es nicht stoppen, es nicht einmal verlangsamen. Wir können gar nichts mehr tun.

Angenommen es gelänge, ein absolut sicheres Vakzin herzustellen, mit dem jeder Mensch auf der Erde lebenslang immun wäre gegen SarsCoV2, was würde das bedeuten? Sehr einfach: Die Menschen wären gerettet, während um sie herum die gesamte Tierwelt verendet. Die kurzlebigen Tiere wären nicht so sehr betroffen, aber alle langlebigen, wie zum Beispiel Schildkröten und Wale wären definitiv ALLE in spätestens 30 Jahren ausgerottet.

Angenommen es gelänge, ein so sicheres Vakzin herzustellen, was würde das bedeuten? Nicht mehr und nicht weniger, als daß unser Raumschiff Erde in Nichts zerfällt. WIR werden ebenso aus der Evolution verschwinden wie unsere Mitbewohner auf dieser durch das Vakuum fliegenden Aschekugel. Wir wären trotzdem erledigt.

Was wäre, wenn in den obersten Ebenen der nationalen Hierarchien der Administrationen der herrschenden Klasse diese Tatsache schon lange bekannt ist?

In Deutschland, das darf man als sicher annehmen, ist es seit MINDESTENS 2012 bekannt.

Dann ist als sicher anzunehmen, daß durch das Auftreten eines Virus wie SarsCoV2 (eigentlich schon der Vorgänger) das in Kürze anzunehmende Ende der Menschheit UND der Natur erstens als sicher galt, und daß zweitens "die Elite" sich nur noch darum bemüht, möglichst ungeschoren - und nicht durch Aufstände, Bürgerkriege und Revolutionen darin gestört -, noch möglichst viele Caffee Latte und andere Annehmlichkeiten des genüßlichen Lebens auf Kosten Anderer sich zuführen will. Und das auch tut.

Die wahnwitzigen Dinge, Entscheidungen, Handlungen, Unterlassungen, alles was wir zur Zeit in der Politik erleben, läßt nur einen einzigen Schluß zu: "die Elite" weiß, was sie tut. Aber sie sagt es nicht, sondern fährt die gesamte Erde in den Abgrund, ängstlich darauf bedacht, möglichst spät, am besten gar nicht, an die Wand gestellt zu werden für ihre Verbrechen.

"Nach uns die Sintflut!"
Das Leben in der Provinz / Cracking HARDLE, 17.1.2024
Last post by AribertDeckers - January 17, 2024, 10:27:08 PM
Cracking HARDLE, 17.1.2024

This time I show the result first:

Short, isn't it? But the fun is NOT ... having found the target so fast. It is a twist between r2 and r3.

r3, PORNO, is a check tor the "I" in r2. If the "I" is not part of the target, then we should have 1 counter less. But PRION has 1 hit, and PORNO has 2 hits instead of zero. Oops!

So the "I" still is in the race. But what have we got? I doubled the "O". This did not result in 1 hit  ("P", "R", "O", "N" -and the "I" would be out), but in TWO hits, which means that the letter now added in is a hit. And the other one???

r3 has 2 hits, one of them being a green. But what is the green? Did we move the still unknown hit from r2 to the right position or is the "O" on pos2 a green? We don't know.

But he have a very funny clue here: The "O" we added in r3 is a hit. So we know that "O" IS a hit. Looking back at r2 we have ONLY ONE hit there, and, since "O" is a hit, it is the "O" in r2! And the "I" is out. We luckily eliminated that.

So we now know that "O" ALREADY is a hit, and we added a second hit, the second "O".

And we now have 1 green, but do not know, where.

So we now have 2 hits, the "O"s. One of them is a green. AND we know that the other one is NOT at pos4.

So the green "O" is either at pos2 or pos5. A word ending with "O"? PIANO or IGLOO. But both have an "I". And PIANO has ONLY ONE "O".

Let's check with assuming that the "O" at pos2 is a green. Since we have no "O" on pos4 or pos5, it could be at pos1 or pos3. A word beginning with "OO"? No chance.

Okay, we try with a guess with "O" at pos2 and pos3: FOOLS.

This gives us 3 hits, 2 being green - just what we had hoped for. So the "O"s are at pos2 and pos3. And "F", "L", or "S" is the third hit.

I tried GOOSE. That's it.
Das Leben in der Provinz / Pigeon in a Pelican: Taubenflu...
Last post by AribertDeckers - November 30, 2023, 04:21:00 PM
"Pigeon in a Pelican"

Skinner, ein Mann, von dem man einiges lernen kann, er lernte durch Beobachtung von Tieren.

Menschen halten sich für intelligent und meinen, sie müßten sich selbst beobachten. Die Wahrheit ist: HÖCHSTENS auf der Ebene von Erdmännchen! Weiter sind die Menschen in ihrer Entwicklung nicht gekommen. Falls überhaupt.

Skinner beobachtete Tauben. Aber er dressierte sie auch. Zum Beispiel als Bomber-Piloten für den Kriegseinsatz. "Kamikaze" ist ein aus dem Japanischen bekannter Begriff. Die japanischen Piloten wußten, auf was sie sich einließen. Die Tauben als Piloten dagegen wollten nur etwas zu essen...

"Kleine Geschichte eines Mannes, der mit Tauben Raketen steuern wollte"

"That time the Army tried to develop a missile guided by pigeons"

"Skinner's Project Pigeon"

"1940 – Project Pigeon (1948 – Project Orcon) – B.F. Skinner (American)"

"B.F. Skinner's Pigeon-Guided Rocket"

"Pigeon pilots"
Das Leben in der Provinz / Twitter, das Rotlicht-Milieu d...
Last post by AribertDeckers - October 27, 2023, 07:18:43 PM
In den letzten Wochen hat bei Twitter eine unglaubliche Flut von Porno-Bots eingesetzt: irgendwelche "Hanna" oder sonstwer tauchen aus dem Nichts auf und "LIKEN" irgendwelche Kommentare, die man bei Twitter geschrieben hat. Allen Bots gemeinsam ist der schon früh erkennbare und unmißverständliche EINDEUTIGE Bezug zur Pornografie, teilweise sogar mit kindlichen Fotos (Asiatinnen, in japanischer Manier in Schuluniformen). Ein riesiger Teil dieser Porno-Bots verlinkt zu den immer gleichen Domains, und ein riesiger Teil benutzt sogar die gleichen Fotos wie die anderen.

Damit ergibt sich folgendes Problem:

Elon Musk baut autonome Fahrzeuge, also Automobile, die Muster erkennen müssen. Er ist sogar höchst interessiert an Künstlicher Intelligenz (Artificial Intelligence), hat vielleicht sogar schon Firmen, die daran herumprogrammieren.

Wie will einer der weltweit führenden Automobil-Hersteller auf der einen Seite AI  machen - und auf der anderen Seite unfähig sein, solche stinkend primitiven, dummen Bots zu erkennen!?

Selbst Jack Dorsey, den ich nur als Nazi bezeichnen kann aufgrund dessen, was er sich bei Twitter geleistet hat (ich wurde x mal gesperrt wegen angeblich automatenhaften Verhaltens), war extrem scharf bei Mustererkennung aktiv - und hat sie bei Twitter eingesetzt. Also genau dort, wo sie unter der Herrschaft von Elon Musk so eklatant versagt und Armeen von Porno-Bots zuläßt.

Das läßt nur einen Schluß zu: daß Elon Musk selber die Porno-Bots einsetzt, mindestens aber ganz bewußt zuläßt. Elon Musk ist damit im Mittelpunkt des internationalen Rotlicht-Milieus.

Kann es sein, daß Elon Musk DER Mittelpunkt des internationalen Rotlicht-Milieus ist?

Die folgenden 224 Twitter-Accounts sind in den letzten Wochen über meine Tweets hergefallen, so daß ich sie blocken mußte. Mehr als 200 Fälle. Und Elon Musk will behaupten, daß er das nicht stoppen könnte? Ich sage: er lügt.

Das Leben in der Provinz / Social Media sind der Tod der ...
Last post by AribertDeckers - October 27, 2023, 06:56:17 PM
Social Media sind der Tod der Zivilisation. Eigentlich ist das schon zu spät gegriffen. Denn der Tod der Zivilisation begann mit den Suchmaschinen. Genauer gesagt mit Google.


Weil Google das Verbrechen des "Ranking", also der Bewertung von Web-Sites begann. Wozu vor allem auch gehört, der Firmenleitung Googles unerwünschte Web-Sites zu verschweigen. Es gibt viele gute und große Web-Sites, die inwzischen in der Versenkung verschwunden sind.

Google ist organisierte Kriminalität im Größtmaßstab.

Daß die Regierungen nichts dagegen tun ist ein weiteres Verbrechen im Größtmaßstab. Mit anderen Worten: Auch die Regierungen sind (erst recht) organisierte Kriminalität im Größtmaßstab.

Das allerdings wußten schon die Alten Griechen...
Das Ende der Menschheit / Re: Wie die Masken gegen die P...
Last post by AribertDeckers - September 18, 2023, 07:53:52 PM
Noch relativ am Anfang der Pandemie - und für mich leider nicht mehr auffindbar - gab es elektronenmikroskopische Aufnahmen der Schäden, die SarsCoV2 in einer Schleimhaut anrichtet. Es sieht aus wie nach einem Bombenangriff: ein Bombentrichter neben dem anderen.

Eine wichtige Erkenntnis war schon relativ früh: daß die Zahl der Viren pro Quadratzentimeter Schleimhaut eine große Rolle spielt. Vereinzelte Viren kann die Schleimhaut verkraften und überstehen. Wird die Zahl zu groß, bricht die Abwehr der Schleimhaut zusammen.

Dieser Zusammenhang Partikeldichte der einfallenden Viren pro Flächeneinheit ist extrem wichtig. Er entscheidet, ob der Mensch den Angriff gut übersteht oder stark erkrankt.

Die Frage war damit schon am Anfang: wieviele Viren kommen durch die Luft in die Atemorgane?

Durch die Studie von Northwestern gibt es jetzt gute Anhaltspunkte

"COVID patients exhale high numbers of virus during the first eight days after symptoms start, as high as 1,000 copies per minute, reports a new Northwestern Medicine study."
Es sind also nicht Myriaden, sondern relativ wenige. Da spielt die Verdünnung der Luft eine sehr wesentliche Rolle. Bei einer höheren Virenbelastung gäbe es zwar auch eine Verdünnung, aber die Schleimhaut - auf der anderen Seite - wäre mit der hohen Zahl der Viren überlastet. Diese neuen Zahlen zeigen, warum die Schleimhaut es bei wenigen Treffern schafft, mit Viren fertig zu werden: weil es nicht so viele sind!

Die Studie zeigt aber auch eines: bei längerer Belastung nützt die Verdünnung durch die Maske weniger, weil die GESAMTE ATEMLUFT stark mit Viren angereichert ist. Das bedeutet vor allem eines: LÜFTEN, LÜFTEN, LÜFTEN!