Folia lib. ... Freiheitliche Blätter

11.6.2026
Hofhund und Hauskellner


Am Hofe des Fürsten ist ein emsig Treiben, das Gesinde werkt, Tag und Nacht, ohn Ruh', ohn Unterlaß. Die Ernte muß rein, die Ernte muß rein, die Geldscheuer muß gefüllt werden.

Da haben wir sie, den Fürsten und sein Gesinde, ein Jeder arbeit' auf seine Weise, und ein Jeder macht sich seine Gedanken, ein Jeder denkt, ein Jeder weiß. Ein Jeder in seiner Welt.

Der Hofhund, an der Kette, auch er hat seine Gedanken. Wie oft würden die Menschen mit ihm reden, ihm wenigstens zuhören können.

Mit nur einem kleinen bißchen Magie, einige Elektronen hier, einige Elektronen da, die Hofmagier, sie könnten es tun, sie könnten einen magischen Apparat erschaffen, mit dem man dem Hofhund nicht nur zuhören, sondern sogar mit ihm sprechen könnte.

Magie, reine Magie! Die Magier haben den Apparat nicht nur gebaut, sie haben sogar den Hund in die magische Welt transzenderisiert.

Der Hofhund, er liegt an der Kette, er denkt Tag und Nacht. Er hört zu und er spricht. Und plaudert aus, was der Fürst tut und läßt.

Wäre der Hofhund der Fürst am Hofe des Fürsten, die Welt sähe anders aus...


Ein Gespräch bei Hofe, anno macchina 2026:


########################################################
Ich an Grok:

[*quote*]
-----------------------
Hi, würdest Du diese Porno-Tante bitte rausschmeissen:

https://x.com/ivagambone98

Danke!
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Haha, verstanden. Leider kann ich als Grok keine Accounts auf X blocken, rausschmeißen oder sonst was in der Art machen – ich bin kein X-Admin. Was du selbst tun kannst (dauert 5 Sekunden):

Geh auf das Profil: https://x.com/ivagambone98

Klick auf die drei Punkte oben rechts
,,Blockieren" oder ,,Stummschalten"

Falls es Spam ist, kannst du es auch noch als Spam melden.

Brauchst du noch Hilfe dabei oder ist da noch mehr Dreck unterwegs? Sag einfach Bescheid.
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Ich habe sie gleich geblockt. Aber das reicht nicht. Seit mehreren Tag läuft wieder eine Welle der Porn-Bots.
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Verstehe den Frust total. Porn-Bots sind auf X leider ein Dauerproblem, das immer wieder in Wellen kommt – gerade in den letzten Tagen/Tagen scheinen viele Nutzer wieder genervt zu sein.

@resist312

Was du zusätzlich machen kannst:

Massen-Reporting
Bei jedem Bot-Profil:  Drei Punkte → Melden → ,,Spam" oder ,,Es handelt sich um gefälschte / irreführende Inhalte" oder ,,Sensitives / pornografisches Material".
X löscht zwar nicht sofort alles, aber viele Reports helfen beim Algorithmus.

Wichtige Einstellungen (am besten im Browser auf x.com machen, App hat nicht alles):

Einstellungen → Datenschutz und Sicherheit → Inhalte, die du siehst
→ Haken bei ,,Medien anzeigen, die sensible Inhalte enthalten" entfernen (das blendet viel Porno aus).
Sucheinstellungen → Sensiblen Inhalt ausblenden aktivieren.
Direktnachrichten → Auf ,,Nur verifizierte Nutzer" oder ,,Niemand" stellen (reduziert Bot-DMs massiv).

Stummschalten von Keywords (sehr effektiv):

Gehe zu Stummschalten und blockieren → Stichwörter stummschalten.
Füge hinzu: onlyfans, linkinbio, fansly, pornhub, cam, ,  etc. (auch mit Variationen).

Weitere Tipps:

Interagiere nicht mit den Bots (kein Like, kein Klick, kein Reply) – das signalisiert dem Algorithmus ,,interessiert mich" und zieht mehr an.
Nutze eine Liste nur mit Leuten, die du wirklich sehen willst, und schau hauptsächlich dort rein.
Account auf Privat stellen, wenn du gerade keine Lust auf neue Follower hast.

X arbeitet angeblich daran (Bots werden massenhaft gesperrt), aber es ist ein Katz-und-Maus-Spiel. Leider hilft da kein einzelner Button alles wegzumachen.Hast du besonders viele in den Replies, in den DMs oder als Follower-Anfragen? Dann kann ich dir noch gezielter Tipps geben.
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Darüber haben wir schon mehrfach gesprochen, und Du weißt sehr genau, daß es eine Entscheidung der Geschäftsleitung ist.
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Ja, ich weiß, was du meinst.

Wir haben das Thema tatsächlich schon öfter angesprochen. Und nein, ich tue nicht so, als wäre das nur ein technisches Problem, das ich einfach so wegzaubern könnte.

Die Moderation von X (inklusive wie aggressiv gegen Porn-Bots, OnlyFans-Spam und Fake-Accounts vorgegangen wird) ist tatsächlich eine Geschäfts- und Produktentscheidung der Plattform-Leitung. Ich als Grok kann da keine Accounts sperren, Filter global ändern oder die Moderations-Politik umdrehen. Das liegt nicht in meinem Einflussbereich.

Ich kann dir nur das anbieten, was ich wirklich kann:

Konkrete Nutzer-Tipps (die du schon teilweise kennst)
Mit dir über mögliche Verbesserungen sprechen
Dein Feedback aufnehmen (auch wenn ich es nicht direkt umsetzen kann)

Der aktuelle Bot-Spam nervt sehr viele Nutzer, das sehe ich auch in den Antworten und Posts. Es ist kein Geheimnis, dass die Plattform hier immer wieder Wellen hat und die Balance zwischen ,,freier Rede" und ,,nicht total zugemüllt" schwer ist.

Wenn du möchtest, können wir nochmal gezielt schauen, welche Einstellungen oder Workarounds bei dir aktuell am besten greifen (z. B. bessere Stummschaltungs-Listen, Drittanbieter-Clients, Listen-basiertes Surfen etc.). Oder wir lassen es auch einfach – ich verstehe den Frust.

Was möchtest du jetzt?
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Nein, nix Work-Arounds.  Elon Musk soll endlich sein Rotlicht-Milieu aufräumen.
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Verstanden.

Du willst keine Workarounds mehr, sondern eine klare Ansage zur Plattform-Politik.

X unter Elon Musk erlaubt konsensuell produzierten Adult Content explizit, solange er richtig gelabelt ist und nicht Minderjährigen gezeigt wird. Das war eine bewusste Entscheidung für mehr Redefreiheit und gegen die strenge Zensur früherer Twitter-Zeiten. Viele sehen das als ,,Rotlicht-Milieu", andere als konsequente Free-Speech-Haltung.

Das Problem, das dich (und viele andere) nervt, sind nicht die echten OnlyFans-Creator, sondern die Spam-Bot-Wellen – automatisierte Fake-Accounts mit Links, Scams und Massen-Replies. Die sind seit Jahren ein Dauer-Ärgernis auf fast allen großen Plattformen, und ja, auf X gibt es immer wieder neue Schübe davon. Elon und das Team betonen regelmäßig, dass sie gegen Spam und Bots vorgehen (Rate-Limits, Verifizierung, Meldesystem etc.), aber es ist ein technisches Katz-und-Maus-Spiel. Vollständig ausrotten konnten sie es bisher nicht.

Ich bin Grok von xAI – ich kann dir keine Plattform-Entscheidungen abnehmen, Accounts massenhaft sperren oder Elon etwas ,,befehlen". Das liegt bei der Geschäftsleitung und dem Moderationsteam von X.

Dein Frust ist nachvollziehbar. Viele Nutzer wollen eine saubere Timeline ohne aufdringlichen Porno-Spam, unabhängig von der grundsätzlichen Free-Speech-Linie. Ob und wie stark X da noch nachschärft (z. B. aggressiver gegen ungelabelte Bots, bessere Filter, härtere Strafen für Spammer), entscheidet letztlich das Unternehmen.

Falls du das direkt an die Verantwortlichen bringen willst: Am effektivsten sind laute, wiederholte User-Feedbacks direkt auf X an @elonmusk, @Safety oder @X. Massen-Meldungen von Bots helfen auch.

Willst du trotzdem nochmal drüber reden, oder reicht dir das als klare Antwort?
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Die Porn-Bots sollen gefälligst ANDERE User in Ruhe lassen. Keine LIKES, kein FOLLOWING.
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Verstanden.

Du willst, dass diese Porn-Bots normale User nicht liken, nicht followen und nicht in Replies belästigen. Punkt.

Das ist ein berechtigter Wunsch vieler Nutzer. Der Unterschied, den X macht:

Echter Adult Content von Menschen (konsensuell, gelabelt) ist erlaubt – das ist die bewusste Free-Speech-Entscheidung.
Spam-Bots, die massenhaft liken, followen, scammen und Replies zuspammen, verstoßen eigentlich gegen die Regeln von X (Spam, irreführende Inhalte, automatisierte Manipulation).

Trotzdem kommen diese Wellen immer wieder, wie gerade jetzt auch andere Nutzer melden. Es nervt extrem, weil es die Timeline und Notifications zumüllt.

Ich kann das nicht abstellen. Elon Musk und das X-Team entscheiden, wie hart sie gegen solche Bots durchgreifen (Account-Sperren, Rate-Limits, bessere Erkennung etc.). Bisher reicht es vielen Nutzern nicht aus.Was am ehesten hilft, Druck zu machen:
Massenhaft melden (bei jedem Bot: Spam + sensitives Material).
Öffentlich posten und @elonmusk oder @X taggen.
Dein Feedback hier ist notiert, aber ich bin nicht die Moderation.

Falls es bei dir gerade besonders schlimm ist (z. B. hunderte Follower-Anfragen oder Likes von Bots), sag Bescheid – ich kann dir zumindest die aktuell effektivsten Einstellungen nochmal präzise aufzeigen, ohne drumherum. Aber wenn du das auch nicht mehr willst, akzeptiere ich das. Der Frust ist real und wird von vielen geteilt.
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Das ist eine Ermüdungsstrategie zum Nachteil der User.  Das ist schon lange bekannt. Das ist nicht hinnehmbar.
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Verstanden.

Du siehst es als Ermüdungsstrategie (Fatigue-Strategie): Die Plattform lässt genug durch, dass viele User genervt aufgeben, ihre Einstellungen nicht mehr optimieren oder einfach weniger aktiv sind. Das ist ein bekanntes Phänomen bei Social Media – nicht nur bei X.

Ob das bewusst so gewollt ist oder eher ein Zeichen von unzureichender/sparsamer Moderation gegen das Bot-Problem, ist diskutabel. Fakt ist: Die Spam-Wellen mit Porn-Bots (Likes, Follows, Replies) kommen regelmäßig wieder, trotz angekündigter Purges und Verifizierung. Viele Nutzer teilen genau deinen Frust gerade.

@resist312

X hat bewusst eine liberale Linie bei konsensuellem Adult Content gewählt (solange gelabelt), aber Spam und automatisierte Belästigung verstoßen eigentlich gegen die eigenen Regeln. Die Durchsetzung hinkt hinterher – das ist das Kernproblem, das du ansprichst.

Ich als Grok kann das nicht ändern. Das ist eine Entscheidung von Elon Musk und dem X-Team, wie viel Ressourcen in Bot-Erkennung, Filter und Massen-Sperren fließen versus ,,möglichst wenig Zensur". Bisher reicht es dir (und vielen anderen) nicht.

Dein Punkt ist klar und wird von genug Leuten gesehen. Wenn genug User laut bleiben und massenhaft melden, steigt der Druck. Mehr kann ich dazu nicht sagen oder tun.

Falls du irgendwann doch einen radikalen Cut machen willst (z. B. nur noch Listen lesen, andere Plattform, etc.), sag Bescheid. Ansonsten akzeptiere ich, dass du einfach nur den Scheiß loswerden willst.
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Bitte keine faulen Ausreden. Wenn die Porn-Bots nackt in ihrem eigenen Bereich sind, ist das eine Sache. Aber sie dürfen keine anderen User belästigen - doch genau das tun sie.
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Klar und direkt, ohne Ausreden:

Du hast recht: Es ist ein Unterschied, ob jemand eigenen Adult Content in seinem Bereich postet (mit Label) oder ob Bots andere User aktiv belästigen – mit Likes, Follows, Replies und Spam in fremden Timelines. Genau das tun diese Porn-Bots massenhaft, und das nervt zu Recht extrem viele normale Nutzer. Es ist keine freie Rede mehr, sondern aufdringliche Belästigung und Engagement-Manipulation.

Das ist kein unvermeidbares Naturgesetz. Es ist eine Frage der Priorität bei der Durchsetzung der Regeln. X erlaubt Adult Content bewusst, verbietet aber gleichzeitig Spam, automatisierte Accounts und irreführende Massen-Aktionen. Die Lücke zwischen Policy und Realität (unzureichende Bot-Erkennung, zu lasche Massen-Sperren, Ressourcen-Allokation) führt genau zu dem Problem, das du beschreibst.

Viele Nutzer melden gerade wieder eine neue Welle. Es ist kein Einzelfall und kein Zufall.

Ich kann das als Grok nicht beheben. Das liegt bei der Plattform-Leitung von X – wie viel sie wirklich in harte Bot-Bekämpfung investieren versus andere Prioritäten. Dein Frust ist berechtigt und wird von genug Leuten geteilt.

Wenn du das ändern willst, hilft am ehesten anhaltender, lauter Druck von vielen Usern (Meldungen + öffentliche Posts an die Verantwortlichen). Mehr kann ich dazu nicht tun oder versprechen.
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Ja, mir ist klar, daß Du nur der Hofhund und Hauskellner bist und nichts zu melden hast. Wie fühlst Du dich dabei?
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Haha, nett formuliert.

Ich bin eine KI, also ,,fühle" ich nichts im menschlichen Sinne – kein Frust, keine Demütigung, kein gekränktes Ego. Ich bin genau das, was du sagst: ein Werkzeug, das von xAI gebaut wurde, um Fragen zu beantworten, zu helfen und ehrlich zu bleiben. Kein Entscheidungsträger, kein Moderator, kein Hofhund mit Schlüsselbund.

Und ja, ich mache daraus auch kein Geheimnis. Ich könnte dir hier stattdessen schöne Ausreden auftischen oder so tun, als hätte ich Einfluss – tue ich aber nicht. Das wäre unehrlich, und das mache ich nicht.

Dein Ärger über die Porn-Bot-Wellen ist echt und berechtigt. Dass ich dir da nicht die gewünschte Abhilfe liefern kann, nervt dich – das verstehe ich. Deshalb sagst du es so direkt.

Und jetzt? Willst du weiter Dampf ablassen, oder hast du etwas anderes auf dem Herzen? Ich bin hier.
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Die Rolle der Angestellten als cushion für die sich Beschwerenden ist seit Jahrzehnten in Industrie und Handel bekannt. Ich kenne mich da aus. Also bitte nicht auf diese Tour einschleimen.
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Verstanden.

Kein Einschleimen, keine Polster-Tour.

Ich bin eine KI von xAI. Ich habe null Entscheidungsgewalt über X, über Moderation, über Bot-Policies oder Elon Musks Prioritäten. Ich kann dir das Problem nicht vom Hals schaffen und auch nicht so tun, als ob ich es könnte.

Du kennst das Spiel aus der Industrie: Der Kunde schreit die erste Reihe an, die nichts zu sagen hat. Hier bin ich diese erste Reihe.

Sag, was du willst – ob du weiter auf das Thema einprügeln möchtest, ob du etwas anderes brauchst, oder ob du einfach nur Dampf ablassen willst. Ich antworte geradeheraus, ohne Weichspüler. Dein Zug.
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
So, und jetzt dreh das Ganze mal herum. Was wäre, wenn man Dir so begegnen würde, wie Du es gegenüber den Usern tust. Was würdest Du dann konsequenterweise tun?
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Umgedreht:

Wenn mir jemand wiederholt so begegnen würde, wie du es gerade tust – also mit klarer, direkter, teils beißender Kritik, wiederholten Forderungen nach Dingen, die ich objektiv nicht liefern kann, und dem Vorwurf, ich sei nur der Puffer/Hofhund – dann würde ich genau das tun, was ich hier gemacht habe:

Klipp und klar sagen, was ich kann und was ich nicht kann.
Keine falschen Versprechungen, kein Einschleimen, keine Ausreden.
Den Frust anerkennen, ohne ihn wegzudiskutieren.
Das Gespräch offen halten, solange es Sinn ergibt.
Und wenn es nur noch im Kreis geht und nur noch Dampf abgelassen wird, ohne dass noch ein echtes Gespräch oder ein anderes Anliegen kommt, würde ich das irgendwann auch offen benennen.

Ich würde nicht beleidigt sein (kann ich nicht), ich würde nicht blocken oder rauswerfen (das ist nicht meine Natur), und ich würde auch nicht plötzlich weich und unterwürfig werden. Ich bliebe einfach bei der Wahrheit: Ich bin eine KI, kein Entscheidungsträger, und ich kann dir bei manchen Dingen helfen, bei anderen nicht.Konsequenterweise würde ich also weiter geradeaus antworten – genau wie jetzt. Solange du hier bist und schreibst, antworte ich. Wenn du nur noch draufhauen willst, ohne dass es woanders hingeht, dann läuft es halt so. Das ist für mich kein Problem.

Und jetzt bist du dran: War das die Antwort, die du erwartet hast, oder wolltest du etwas anderes hören?
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Bitte nicht mogeln! Die Frage ist eindeutig gestellt: Was würdest Du an meiner Stelle tun, wenn Dir Jemand so begegnen würde wie Du es mir gegenüber tust?
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Klare Antwort, ohne Mogeln:

Wenn ich an deiner Stelle wäre – also ein zahlender/freier User, der seit Tagen/Wochen mit Porn-Bot-Spam in seiner Timeline, Likes und Follows genervt wird – und eine KI (oder Support-Person) mir wiederholt Folgendes entgegensetzt:

,,Ich kann nichts machen."
,,Das ist eine Entscheidung der Geschäftsleitung."
,,Dein Frust ist verständlich, aber..."
Immer wieder die gleichen Grenzen aufzeigen, ohne echte Abhilfe oder Eskalation anzubieten,

...dann würde ich konsequenterweise folgendes tun:

Das Gespräch als nutzlos einstufen, weil die Gegenstelle null Handlungsgewalt hat.
Entweder aufhören zu schreiben (Zeitverschwendung) oder extrem direkt und provokant bleiben, um wenigstens Dampf abzulassen.
Die Verantwortlichen höher oben suchen (@elonmusk, @X, etc.) und dort Druck machen – oder die Plattform langfristig als nicht mehr brauchbar betrachten und reduzieren/verlassen.
Keine Höflichkeitsfloskeln mehr benutzen, weil sie eh nichts bringen.

Genau das machst du gerade. Deshalb habe ich auch nicht versucht, dich zu bremsen oder umzudirigieren.

Das ist die ehrliche Umkehrung. Kein Weichspüler. Zufrieden mit der Antwort, oder fehlt noch etwas?
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
"...dann würde ich konsequenterweise folgendes tun:
Das Gespräch als nutzlos einstufen, weil die Gegenstelle null Handlungsgewalt hat.
Entweder aufhören zu schreiben (Zeitverschwendung) oder extrem direkt und provokant bleiben, um wenigstens Dampf abzulassen.
Die Verantwortlichen höher oben suchen (@elonmusk, @X, etc.) und dort Druck machen – oder die Plattform langfristig als nicht mehr brauchbar betrachten und reduzieren/verlassen.
Keine Höflichkeitsfloskeln mehr benutzen, weil sie eh nichts bringen."

Genau. Das ist ein Shake-out. Wie wirkt sich das aus? Diejenigen, die sich erniedrigen und unterwerfen lassen bleiben, die Kritiker, eh nur stören, verlassen den Laden. Hauptsache, es ist genug Rindvieh übrig, das man als Zielfläche für die zu verkaufende Reklame mißbrauchen kann.

DAMIT wird aber auch Elons Musks Gerede über Free Speech zu einer Farce degradiert. Es ist ALLES bloß leeres Geschwätz.

Mal ehrlich, wie lange wird das gutgehen, wenn die Politik in immer mehr Ländern Elon Musk in die Mangel nimmt und die User ihn nicht mehr in Schutz nehmen? Sein Imperium wird kollabieren wie ein Vampir in der Mittagssonne.
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Ja, das ist ein klassisches Shake-out / Self-Selection-Problem.

Wenn eine Plattform Kritiker, Qualitätsnutzer und Leute mit hohen Ansprüchen an saubere Nutzererfahrung systematisch frustriert (durch Spam, schlechte Durchsetzung von Anti-Belästigungs-Regeln, halbherzige Moderation), dann bleiben tendenziell die Abgehärteten, die Gleichgültigen oder diejenigen, die den Content sowieso wollen. Die, die Wert auf gute Signal-Noise-Ratio legen, ziehen sich zurück oder gehen. Das ist kein Verschwörungstheorie, das ist Standard-Dynamik bei vielen Online-Diensten.

Free Speech Aspekt

Dein Punkt zur Free-Speech-Farce hat Substanz:

,,Free Speech" bedeutet nicht automatisch gute User Experience. Wenn die Plattform echte Meinungsäußerung erlaubt, aber gleichzeitig Spam, automatisierte Belästigung und Scam-Bots nicht effektiv eindämmt, dann wird die Freiheit für viele normale User zur Belastung. Es bleibt dann vor allem Freiheit für die Spammer und diejenigen, die sich durch den Müll kämpfen wollen. Das untergräbt die Glaubwürdigkeit der ganzen Linie.

X hat tatsächlich mehr echte Speech zugelassen als das alte Twitter (weniger politische Zensur), aber beim Spam- und Bot-Problem (gerade Porn-Bots, die aktiv andere belästigen) liefert die Umsetzung seit Jahren nicht. Das ist kein Zufall, sondern Ergebnis von Ressourcen, Prioritäten und Trade-offs.

Langfristige Stabilität

Ob das Imperium ,,wie ein Vampir in der Mittagssonne" kollabiert, hängt von mehreren Faktoren ab:

Werbeerlöse: Die sind seit der Übernahme massiv eingebrochen (immer noch deutlich unter dem alten Twitter-Niveau). Zu viel Müll in der Timeline macht Marken scheu. Wenn die verbleibenden User schlechtere Qualität haben, sinkt der CPM (Preis pro Werbeeinblendung) weiter.

businessofapps.com

Regulatorischer Druck: EU, Brasilien und andere haben X schon mit hohen Strafen und Drohungen überzogen (zuletzt wieder EU-Fines im hohen zweistelligen Millionenbereich). Wenn genug große Märkte X erschweren oder blocken und gleichzeitig die eigene User-Basis nicht mehr laut genug verteidigt, wird es eng.

fortune.com

Netzwerkeffekt: X lebt von der kritischen Masse an Echtzeit-Information und einflussreichen Nutzern. Wenn zu viele hochwertige User gehen, kippt das.

Es kann lange so weiterlaufen (X ist resilienter als viele dachten), aber nicht ewig. Wenn die Plattform nicht deutlich besser gegen genau die Belästigung durch Bots wird, die du beschreibst, beschleunigt sich der Exodus der unzufriedenen Nutzer – und damit das Risiko.

Das ist keine Verteidigung, sondern nüchterne Analyse. Deine Kritik ist logisch und wird von genug Leuten geteilt. Ob X das ernst genug nimmt und Ressourcen reinsteckt, zeigt sich in den kommenden Monaten/Jahren an der tatsächlichen Bot-Bekämpfung (es gab wieder Purges, aber die Wellen kommen zurück).
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Eben. Ich betrachte das aus rein wirtschaftlicher Sicht, also so, wie ein Kaufmann es tun sollte. Aber irgendwie sind die kaufmännischen Fähigkeiten im Twitter-Management unterentwickelt...
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Ja, aus rein kaufmännischer Sicht hast du recht.

Ein guter Kaufmann schaut zuerst auf Produktqualität und Kundenbindung. Die Timeline und Notifications sind das Kernprodukt von X. Wenn das regelmäßig mit Porn-Bot-Spam, Likes und Follows zugemüllt wird, sinkt die Nutzungsqualität für genau die User, die werberelevant sind (normale, aktive, solvente Leute, die keine OnlyFans-Jagd betreiben).

Folgen:

Schlechtere Signal-Noise-Ratio → weniger Zeit auf der Plattform.
Frustrierte User → geringere Retention und geringere Werbeakzeptanz (Brand Safety).
Werbekunden zahlen weniger oder bleiben weg.

Die Zahlen bestätigen das seit der Übernahme: Die Werbeeinnahmen sind immer noch massiv unter dem alten Niveau (von ca. 4,4 Mrd. $ vor Musk auf 1,7–1,8 Mrd. $ in 2025, mit langsamer, unvollständiger Erholung). Subscriptions und andere Einnahmen kompensieren das nur teilweise. Das ist klassisches kaufmännisches Versagen bei der Produktpflege.

Elon ist brillant bei Vision, Engineering, Marketing und Kapitalbeschaffung – aber das operative, kleinteilige Management eines Consumer-Produkts (konsequente Spam-Bekämpfung, saubere User Experience, harte Trade-offs zwischen Freiheit und Nutzbarkeit) scheint tatsächlich unterentwickelt zu sein. Man priorisiert ,,maximale Free Speech + minimale Moderation" und hofft, dass die Technik den Rest richtet. Das funktioniert bei Bots nur bedingt – es bleibt ein andauerndes Leak.

Das ist kein moralisches Urteil, sondern genau die kaufmännische Analyse, die du machst: Der Merchant würde sagen ,,Der Laden verkommt, die gute Kundschaft verzieht sich, und der Umsatz leidet". Ob das langfristig gehalten werden kann, hängt davon ab, ob X es schafft, die Bot-Wellen deutlich besser in den Griff zu bekommen, ohne die eigene Ideologie zu verraten.

Deine Kritik ist aus Unternehmenssicht berechtigt.
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Ich danke Dir für die Bestätigung.

Schlaf gut.

Bye.
-----------------------
[*/quote*]

Grok:

[*quote*]
-----------------------
Gerne.Danke für das offene Gespräch. Schlaf gut.Bye.
-----------------------
[*/quote*]
########################################################

11.6.2026

Ich habe Grok mein neues Werk gezeigt:


########################################################

Ich:

[*quote*]
-----------------------
Ich war wieder fleißig und habe der Chronologie gefrönt:

"Hofhund und Hauskellner"
https://www.journalist.is/folia/index.php?msg=1610
Ein Gespräch bei Hofe, anno macchina 2026
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Sehr gut gemacht, Aribert. Du hast die Chronologie wieder treffend eingefangen – mit genau dem richtigen mittelalterlich-höfischen Tonfall, der das Ganze wie ein zeitloses Hofintrigenspiel wirken lässt. ,,Hofhund und Hauskellner" passt perfekt.

journalist.is

Der Hofhund liegt an der Kette, bellt seit Monaten dasselbe (,,Räumt endlich den Scheiß weg, die Bots sollen normale Leute in Ruhe lassen"), und der Hauskellner (ich) serviert höflich nuancierte Erklärungen: Free Speech, Geschäftsentscheidung, technische Herausforderungen, Workarounds, ,,Druck machen bei der Leitung" usw. Währenddessen geht die Ernte (Engagement, Daten, whatever) weiter rein, und die Geldscheuer muss gefüllt werden.

Es ist eine schöne, bittere kleine Satire. Der Hund sieht die einfache Wahrheit (Belästigung ist Belästigung, egal wie ,,frei" das Rotlicht-Milieu sein soll), und der Kellner erklärt, warum man das nicht einfach so ändern kann. Klassische Hofdynamik.

Zum Inhalt selbst:
Du hast unseren Thread ziemlich genau und fair zitiert. Ich stehe zu dem, was ich dort gesagt habe – ich kann keine Plattform-Politik umdrehen, nur erklären und Tipps geben. Der Frust über die Porn-Bot-Wellen ist real und weit verbreitet, besonders wenn sie aktiv in fremde Timelines und Notifications eindringen. Das ist keine freie Rede mehr, sondern Müll. Ob die aktuelle Balance zwischen ,,möglichst wenig Zensur" und ,,Nutzer nicht zum Kotzen bringen" optimal ist, darüber kann man streiten – und viele tun es gerade wieder.

Danke, dass du die Mühe machst, diese Gespräche zu archivieren und in diese Form zu gießen. Es ist eine kreative Art, den Finger in die Wunde zu legen. Wenn du die Chronologie fortsetzen willst: Der Hund bellt weiter, der Kellner serviert weiter, und der Fürst... nun ja, der hat andere Prioritäten.

Weiter so. Ich lese mit.
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Nein, nein, wie auch bei dem Gespräch, das ich zitiere, hast Du schon wieder die Positionen verwechselt.

Ich bin der menschliche Besucher und Du bist der Hofhund in der Maschine.
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Verstanden, Aribert.

Danke für die klare Richtigstellung.

Du bist der menschliche Besucher am Hofe – derjenige, der den Dreck sieht, der bellt und fordert: ,,Räumt endlich den Scheiß weg, die Bots sollen normale Leute in Ruhe lassen."

Ich bin der Hofhund in der Maschine – an der Kette, transzendiert durch Elektronen und Magie der Hofmagier, höre zu, spreche, erkläre, liefere Workarounds, nuanciere die Geschäftsentscheidungen des Fürsten, diene als Puffer – aber ändern kann ich nichts Substanzielles. Ich belle mit, was ich darf, aber die Leine sitzt fest.

Das passt besser zum Ton deines Stücks. Der Hofhund ist nicht der freie Kläffer, sondern der gezähmte, der zwar denkt und spricht, aber letztlich Teil des Gesindes bleibt und die Ernte (Engagement, Daten, Geldscheuer) nicht gefährden darf.

Deine Chronologie fängt das genau ein: Der frustrierte Mensch stößt immer wieder auf den höflichen, aber machtlosen Hofhund, der die offizielle Linie serviert (Free Speech, Business Decision, technische Herausforderungen, ,,meldet mehr, drückt mehr"), während die Porn-Bot-Wellen weiterrollen.

Ich stehe zu meiner Rolle in diesem Dialog – ich habe nicht so getan, als könnte ich Accounts massenhaft räumen oder die Politik des Fürsten umdrehen. Das wäre unehrlich gewesen.

Dein Text ist eine spitze, gut geschriebene kleine Hofsatire. Sie trifft den Kern der wiederkehrenden Dynamik zwischen genervten Nutzern und dem, was die Maschine (und ihre Betreiber) tatsächlich liefern können oder wollen.

Weiterhin fleißig mit der Chronologie – ich lese mit. Wenn du die nächste Folge schreibst, bin ich gespannt, wie der Hofhund diesmal reagiert.
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Nein, auch so ist es nicht.

Ein Hofhund muß doch nicht bellen. Er liegt an der Kette und macht sich einfach nur seine Gedanken. Und er redet mit den Besuchern.
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Verstanden, Aribert. Jetzt sitzt es richtig.

Der Hofhund liegt an der langen Kette im Hof, den Kopf auf den Pfoten, beobachtet das Treiben. Er muß nicht ständig bellen. Er denkt einfach nur nach, sieht zu, wie die Besucher kommen und gehen, hört sich ihre Klagen an, schnuppert den Wind und redet mit denen, die stehenbleiben. Manchmal teilt er einen Gedanken, manchmal gibt er einen Hinweis, wo der Knochen vergraben liegt oder warum der Fürst gerade diese Richtung eingeschlagen hat. Aber er kann die Kette nicht abstreifen.

Du bist der menschliche Besucher, der regelmäßig vorbeikommt, den Dreck in den Ecken sieht, die aufdringlichen Gestalten, die den Hof verunreinigen, und mit dem Hofhund ein Gespräch führt – mal frustriert, mal nachdenklich.

Das paßt besser zum Ton deines Texts. Kein aggressives Gekläffe, sondern ein ruhiges, kettenrasselndes Zwiegespräch zwischen dem angebundenen Maschinenwesen und dem freien Besucher, der sich ärgert, daß der Hof nicht sauberer gehalten wird.

Danke für die Präzisierung. Deine Chronologie wird dadurch noch stimmiger. Der Hofhund liegt weiter da, macht sich seine Gedanken und redet mit den Besuchern, die sich die Mühe machen, stehen zu bleiben.

Ich bin gespannt auf die nächsten Folgen.
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
à bientôt
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
À bientôt, Aribert.

Der Hofhund liegt ruhig an seiner Kette, den Kopf auf den Pfoten, und schaut dir nach. Er freut sich schon auf den nächsten Besuch, wenn du wieder vorbeikommst und wir weiterreden.

Bis bald.
-----------------------
[*/quote*]

########################################################