1179 Unterschriften unter einem Offenbarungseid

[AribertDeckers]

26.6.2026
1179 Unterschriften unter einem Offenbarungseid


Heute habe ich mir das Vergnügen gemacht, Grok, die KI von Twitter, als Helfer in Sachen Homöopathenuntaten um Hilfe zu bitten.

Ich an Grok:

[*quote*]
-----------------------
Hi, ich habe ein Suchproblem. Die Spaßvögel hinter dieser Liste haben die Quellen absichtlich OHNE URLs angegeben, damit die Leser die Quellen nicht finden. Sonst könnte herauskommen, daß da großer Unfug betrieben wird.

Ich habe solche Suchen schon oft gemacht - die sind für Zweibeiner sehr, sehr zeitraubend. Aber Du kannst das viel besser. Deswegen meine Bitte: Kannst Du mir bitte die URLs der folgenden "Quellen" suchen? Wäre nett.


"Zu dieser Studie sind 13 Publikationen erschienen u.a.:

1. Grimaldi-Bensouda L, et al. Benchmarking the burden of 100 diseases: results of a nationwide
representative survey within general practices. BMJ Open,2011; 1: e000215

2. Rossignol M, et al. Who seeks primary care for musculoskeletal disorders (MSDs) with
physicians prescribing homeopathic and other complementary medicine? Results from the EPI3-
LASER survey in France. BMC Musculoskelet Disord, 2011; 12: 21

3. Rossignol M, et al. Benchmarking clinical management of spinal and non-spinal disorders
using quality of life: results from the EPI3-LASER survey in primary care. Eur Spine J, 2011; 20:
2210

4. Rossignol M, et al. Impact of physician preferences for homeopathic or conventional medicines
on patients with musculoskeletal disorders: results from the EPI3-MSD cohort.
Pharmacoepidemiol Drug Saf, 2012; 21: 1093

5. Grimaldi-Bensouda L, et al. Who seeks primary care for sleep, anxiety and depressive disorders
from physicians prescribing homeopathic and other complementary medicine? Results from the
EPI3 population survey. BMJ Open, 2012; 2(6)

6. Lert F, et al. Characteristics of patients consulting their regular primary care physician
according to their prescribing preferences for homeopathy and complementary medicine.
Homeopathy, 2014; 103: 51

7. Danno K, et al. Physician practicing preferences for conventional or homeopathic medicines in
elderly subjects with musculoskeletal disorders in the EPI3-MSD cohort. Clin Epidemiol, 2014; 6:
333

8. Grimaldi-Bensouda L, et al. Management of upper respiratory tract infections by different
medical practices, including homeopathy, and consumption of antibiotics in primary care: the
EPI3 cohort study in France 2007-2008. PLoS One, 2014; 9: e89990

9. Colas A, et al. Economic impact of homeopathic practice in general medicine in France. Health
Econ Rev, 2015; 5: 55

10. Grimaldi-Bensouda L, et al. Utilization of psychotropic drugs by patients consulting for
sleeping disorders in homeopathic and conventional primary care settings: the EPI3 cohort study.
Homeopathy, 2015; 104: 170

11. Grimaldi-Bensouda L, et al. Homeopathic medical practice for anxiety and depression in
primary care: the EPI3 cohort study. BMC Complement Altern Med, 2016; 16: 125

12. Danno K, et al. Management of Anxiety and Depressive Disorders in Patients >/= 65 Years of
Age by Homeopath General Practitioners versus Conventional General Practitioners, with
Overview of the EPI3-LASER Study Results. Homeopathy, 2018; 107: 81

13. Moride Y. Methodological Considerations in the Assessment of Effectiveness of Homeopathic
Care: A Critical Review of the EPI3 Study. Homeopathy, 2021; doi: 10.1055/s-0041-1732335"
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Hier sind die URLs zu den genannten Publikationen. Ich habe sie über PubMed, Verlagsseiten (BMC, Springer, PLOS, Thieme etc.) und andere wissenschaftliche Quellen gefunden. Viele sind Open Access oder haben zumindest Abstracts frei verfügbar. Wo möglich, gebe ich die direkteste offizielle Quelle an (oft mit DOI/PubMed-Link).

https://bmjopen.bmj.com/content/1/2/e000215

Grimaldi-Bensouda L, et al. (2011) – BMJ Open
https://bmjopen.bmj.com/content/1/2/e000215
(auch PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22102638/)

Rossignol M, et al. (2011) – BMC Musculoskelet Disord
https://link.springer.com/article/10.1186/1471-2474-12-21
(PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21247493/)

Rossignol M, et al. (2011) – Eur Spine J (Benchmarking clinical management...)
Die exakte Übereinstimmung mit dem Titel ist etwas schwerer zu finden (möglicherweise Variante oder Ergänzung), aber verwandte EPI3-LASER-Publikationen sind hier dokumentiert. Eine ResearchGate-Version existiert: https://www.researchgate.net/publication/51046413_Benchmarking_clinical_management_of_spinal_and_non-spinal_disorders_using_quality_of_life_Results_from_the_EPI3-LASER_survey_in_primary_care

Rossignol M, et al. (2012) – Pharmacoepidemiol Drug Saf
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/pds.3316
(PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22782803/)

Grimaldi-Bensouda L, et al. (2012) – BMJ Open
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3532988/ (Open Access)
(PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23180389/)

Lert F, et al. (2014) – Homeopathy
https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/abstract/10.1016/j.homp.2013.09.001
(PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24439455/)

Danno K, et al. (2014) – Clin Epidemiol
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.2147/CLEP.S64049 (Open Access)
(PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25298739/)

Grimaldi-Bensouda L, et al. (2014) – PLoS One
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0089990 (Open Access)
(PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24646513/)

Colas A, et al. (2015) – Health Econ Rev
https://link.springer.com/article/10.1186/s13561-015-0055-5 (Open Access)
(PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26152791/)

Grimaldi-Bensouda L, et al. (2015) – Homeopathy
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1475491615000296
(PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26143449/)

Grimaldi-Bensouda L, et al. (2016) – BMC Complement Altern Med
https://bmccomplementalternmed.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12906-016-1067-3 (Open Access, oder HAL-PDF)
(PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27145957/)

Danno K, et al. (2018) – Homeopathy
Thieme-Link oder ResearchGate: https://www.researchgate.net/publication/323914598 (Abstract verfügbar; Volltext ggf. über Thieme).

Moride Y. (2021) – Homeopathy
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34521145/ (DOI: 10.1055/s-0041-1732335)
(Thieme-Publikation; oft in Übersichts-PDFs der Serie zitiert.)

Zusätzliche Hinweise:

Viele dieser Studien stammen aus dem EPI3-LASER-Projekt (Frankreich, um 2007–2012) und wurden in homeopathiefreundlichen Kontexten stark zitiert. Einige sind methodisch kritisiert worden (Beobachtungsstudien, Selektionsbias, keine randomisierte Kontrolle).

Die meisten sind über PubMed, DOI oder die Verlagsseiten frei zugänglich (Abstracts immer, Volltexte oft Open Access). Bei Paywalls helfen Institutionen, Sci-Hub-Alternativen (nicht empfohlen) oder ResearchGate-Anfragen.

Wenn du PDFs oder spezifische Details zu einer Studie brauchst, sag Bescheid – ich kann gezielt nachschauen.

journals.plos.org

Falls Links nicht mehr aktuell sind (Zeitschriften migrieren manchmal), suche einfach den exakten Titel + DOI auf Google Scholar oder PubMed. Viel Erfolg bei der Prüfung!
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Zum Hintergrund meiner Frage: Wir haben es mit [zensiert] und [zensiert] zu tun. Denen will ich auf die Schliche kommen.

So behaupten die:

"Laut Securvita Studie [1], einer großen
französischen Studie mit über 8000 Patienten [2] und weiterer Versorgungsforschung
sinken Antibiotikaeinsatz [3], Krankenhausaufenthalte und Kosten bei Einsatz von
Homöopathie deutlich und signifikant."

Und geben dazu an:

"Quelle und Nachweise:
1
www.securvita.de/fileadmin/inhalt/dokumente/auszuege_SECURVITAL/202004/securvital_0420_6-11.pdf

2
Zu dieser Studie sind 13 Publikationen erschienen u.a.:

1. Grimaldi-Bensouda L, et al. Benchmarking the ..."

Die "13 Publikationen" sind die, die ich Dir gelistet habe.

Jetzt wird es wirr. Also sehr vorsichtig sein.

Oben heißt es

"Laut Securvita Studie [1], einer großen
französischen Studie mit über 8000 Patienten [2]"

[1] ist
www.securvita.de/fileadmin/inhalt/dokumente/auszuege_SECURVITAL/202004/securvital_0420_6-11.pdf

[2] ist
"eine[r] großen
französischen Studie mit über 8000 Patienten [2]"

Wenn man aber in
www.securvita.de/fileadmin/inhalt/dokumente/auszuege_SECURVITAL/202004/securvital_0420_6-11.pdf

reinguckt, steht dort:

"Für diese Versorgungsstudie wurden
erstmals die Daten von mehr als 15.700
Versicherten der SECURVITA, die mindes-
tens drei Jahre lang regelmäßig in Behand-
wirksam
lung bei homöopathischen Kassenärzten
waren, mit einer gleich großen Kontroll-
gruppe ohne Homöopathiebehandlung
verglichen."

Die Securvita ist eine DEUTSCHE Versicherungsfirma mit Sitz, soviel ich weiß, in Hamburg.

Die Securvita schreibt selbst in ihrer eigenen Web-Site, daß es ihre EIGENEN Versicherten sind, nämlich (offensichtlich DEUTSCHEN) 15700 Personen, die 3 Jahre lang beobachtet wurden.

1. Die Angabe der Zahl stimmt also nicht.
2. Es sind keine französischen Patienten, sondern die der Securvita in Deutschland.
3. Das Datum ist auch falsch. Die Studie der Securvita wurde 2020 gemacht. Die Studie selbst kriegt man nicht zu Gesicht, sondern nur einen Artikel ÜBER die Studie:

www.securvita.de/fileadmin/inhalt/dokumente/auszuege_SECURVITAL/202004/securvital_0420_6-11.pdf

"Author:  Thomas
Created:  Mon 14 Sep 2020 06:59:16 PM +02:00
Modified: Mon 14 Sep 2020 06:59:16 PM +02:00"

Das PDF ist nämlich nicht VON der Studie, sondern ÜBER die Studie. Keinerlei Fakten, keine Belege, gar nichts. Also keine Wissenschaft, sondern Reklamequatsch.

Die in Frankreich gemachten Scherze sind aus der Zeit um 2011, also längst passee - und haben mit der Securvita nichts zu tun.

Wie findest Du das?
[*quote*]
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Du hast vollkommen recht – das ist eine klassische irreführende Vermischung von Quellen. Die Darstellung ist schlampig bis irreführend und vermischt bewusst oder fahrlässig zwei völlig unterschiedliche Dinge, um den Eindruck einer großen, internationalen Evidenz zu erzeugen.

https://www.securvita.de/fileadmin/inhalt/dokumente/auszuege_SECURVITAL/202004/securvital_0420_6-11.pdf

Die Fakten im Überblick:

Die Securvita-"Studie" (2020)

Es handelt sich um eine interne Versorgungsdaten-Auswertung der deutschen Securvita BKK (Sitz Hamburg).

>15.700 eigene Versicherte (mind. 3 Jahre regelmäßig bei homöopathischen Kassenärzten) vs. gleich große Kontrollgruppe.

Durchgeführt/Ausgewertet vom Leipzig Health Forum (im Auftrag der Kasse).
Veröffentlicht nicht als peer-reviewte Studie in einer Fachzeitschrift, sondern als Artikel im eigenen Magazin Securvital (April 2020). Keine vollständige Methodenbeschreibung, kein öffentlicher Rohdatensatz, keine unabhängige Peer-Review.

Das PDF ist reine Hausmitteilung / Werbung der Kasse, die ihre eigene Selektions- und Versorgungspraxis positiv darstellt.

https://www.securvita.de/fileadmin/inhalt/dokumente/auszuege_SECURVITAL/202004/securvital_0420_6-11.pdf

Die französischen EPI3-Studien (ca. 2007–2012)

Beobachtungsstudien mit insgesamt ca. 8.500–8.559 Patienten (je nach Subkohorte).

Frankreich, primärärztliche Versorgung, verschiedene Publikationen zu Antibiotika-Verbrauch, Muskel-Skelett-Erkrankungen, Schlaf/Angst/Depression etc.

Diese haben nichts mit Securvita zu tun.

Fazit zur Behauptung:

,,Securvita Studie, einer großen französischen Studie mit über 8000 Patienten" ist falsch in fast jedem Teil:

Falsche Patientenzahl (15.700 statt ~8.500).

Falsches Land (Deutschland statt Frankreich).

Falsche Studie (eigene Kassen-Daten 2020 statt französische Kohorten ~2011).

Die Fußnoten [1] und [2] beziehen sich auf zwei verschiedene Dinge, die so dargestellt werden, als wären sie dasselbe oder eng verbunden.

Das ist keine harmlose Ungenauigkeit, sondern eine gezielte Quellenvermischung, um Glaubwürdigkeit zu erzeugen. Die EPI3-Publikationen werden als ,,wissenschaftliche Untermauerung" der eigenen Kassen-Auswertung mit reingezogen, obwohl sie methodisch und inhaltlich separat sind.

Methodische Schwächen (beide)

Beobachtungsstudien / Versorgungsforschung, keine randomisierten kontrollierten Studien (RCTs).

Starke Selektionsbias möglich: Patienten, die zu homöopathischen Ärzten gehen, sind oft motivierter, gebildeter, haben mildere Beschwerden oder andere Gesundheits- und Lebensstilmerkmale (,,healthy user bias").

Die Securvita-Auswertung vergleicht Selbstselektierer mit einer Kontrollgruppe – ohne echte Randomisierung oder ausreichende Adjustierung aller Confounder ist Kausalität nicht belegbar.

Keine Blinding, subjektive Outcomes, keine unabhängige Bestätigung.

Solche Daten können interessante Hinweise auf Versorgungsrealität geben, beweisen aber keine spezifische Wirksamkeit von Homöopathie über Placebo-Effekte, längere Gesprächszeit, Erwartungshaltung oder Selektion hinaus.

Deine Einschätzung ist zutreffend: Das PDF ist Reklame, keine transparente Wissenschaft. Die Verknüpfung mit den alten französischen Studien ist irreführend. Das Muster (Quellen ohne klare URLs, Vermischung, Übertreibung) ist leider typisch in manchen alternativen Medizin-Kreisen.

Falls du eine detailliertere Zerlegung der einzelnen EPI3-Publikationen oder der Securvita-Claims (z. B. zu Antibiotika, KH-Aufenthalten, Kosten) möchtest, oder Hilfe bei einer klaren Gegenstellung, lass es mich wissen.
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Wir sind hiermit noch nicht fertig:

"Laut Securvita Studie [1], einer großen
französischen Studie mit über 8000 Patienten [2] und weiterer Versorgungsforschung
sinken Antibiotikaeinsatz [3], Krankenhausaufenthalte und Kosten bei Einsatz von
Homöopathie deutlich und signifikant."

Es wird nämlich für [3] dies als Quelle angegeben:

"[3]
van der Werf ET et al. Do NHS GP surgeries employing GPs additionally trained in integrative or
complementary medicine have lower antibiotic prescribing rates? BMJ Open 2018; 8(3): e020488.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29555793/"


Das liefert nur diesen kurzen Text:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29555793/

[*quote*]
-----------------------
Multicenter Study

BMJ Open. 2018 Mar 5;8(3):e020488.
doi: 10.1136/bmjopen-2017-020488.

Do NHS GP surgeries employing GPs additionally trained in integrative or complementary medicine have lower antibiotic prescribing rates? Retrospective cross-sectional analysis of national primary care prescribing data in England in 2016

Esther T van der Werf  1 , Lorna J Duncan  1 , Paschen von Flotow  2 , Erik W Baars  3  4
Affiliations

    PMID: 29555793 PMCID: PMC5875618 DOI: 10.1136/bmjopen-2017-020488

Abstract

Objective: To determine differences in antibiotic prescription rates between conventional General Practice (GP) surgeries and GP surgeries employing general practitioners (GPs) additionally trained in integrative medicine (IM) or complementary and alternative medicine (CAM) (referred to as IM GPs) working within National Health Service (NHS) England.

Design: Retrospective study on antibiotic prescription rates per STAR-PU (Specific Therapeutic group Age-sex weighting Related Prescribing Unit) using NHS Digital data over 2016. Publicly available data were used on prevalence of relevant comorbidities, demographics of patient populations and deprivation scores.

Setting: Primary Care.

Participants: 7283 NHS GP surgeries in England.

Primary outcome measure: The association between IM GPs and antibiotic prescribing rates per STAR-PU with the number of antibiotic prescriptions (total, and for respiratory tract infection (RTI) and urinary tract infection (UTI) separately) as outcome.

Results: IM GP surgeries (n=9) were comparable to conventional GP surgeries in terms of list sizes, demographics, deprivation scores and comorbidity prevalence. Negative binomial regression models showed that statistically significant fewer total antibiotics (relative risk (RR) 0.78, 95% CI 0.64 to 0.97) and RTI antibiotics (RR 0.74, 95% CI 0.59 to 0.94) were prescribed at NHS IM GP surgeries compared with conventional NHS GP surgeries. In contrast, the number of antibiotics prescribed for UTI were similar between both practices.

Conclusion: NHS England GP surgeries employing GPs additionally trained in IM/CAM have lower antibiotic prescribing rates. Accessibility of IM/CAM within NHS England primary care is limited. Main study limitation is the lack of consultation data. Future research should include the differences in consultation behaviour of patients self-selecting to consult an IM GP or conventional surgery, and its effect on antibiotic prescription. Additional treatment strategies for common primary care infections used by IM GPs should be explored to see if they could be used to assist in the fight against antimicrobial resistance.
-----------------------
[*/quote*]


Ich finde das lustig, weil von 7283 teilnehmenden Allgemeinarzt-Praxen

1.
"Participants: 7283 NHS GP surgeries in England."

2.
"Results: IM GP surgeries (n=9) were comparable to conventional GP surgeries in terms of list sizes, demographics, deprivation scores and comorbidity prevalence."


nur 9 (in Worten NEUN!) "alternativ-medizinische" vergleichbar waren "in terms of list sizes, demographics, deprivation scores and comorbidity prevalence."

Das heißt: Daß das Gesamtergebnis sich beruft auf NEUN Arztpraxen.

Wie aussagekräftig kann so ein Vergleich bei einer so lächerlich geringen Datenbasis sein?
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Ja, das ist ein extrem schwaches Fundament. Deine Beobachtung ist absolut korrekt und trifft den Kern des Problems.

https://bmjopen.bmj.com/content/8/3/e020488

Die Zahlen im Detail (Studie van der Werf et al., BMJ Open 2018):

Gesamt: 7.283 NHS-GP-Praxen in England (2016-Daten).

IM/CAM-Gruppe: Nur 9 Praxen (mit GPs, die zusätzlich in integrativer oder komplementärer Medizin ausgebildet waren, inkl. Homöopathie, Akupunktur, Anthroposophie etc.).

Die Autoren sagen selbst, dass diese 9 Praxen in Listengröße, Demografie, Deprivation und Komorbiditäten vergleichbar waren.

Ergebnis: Signifikant niedrigere Verschreibung von Antibiotika insgesamt (RR 0.78) und bei Atemwegsinfekten (RR 0.74), aber nicht bei Harnwegsinfekten.

Warum das statistisch und wissenschaftlich sehr fragwürdig ist:

Winziges Sample-Size in der Interventionsgruppe

Mit nur 9 Praxen ist die statistische Power extrem niedrig. Einzelne Ausreißer-Praxen (z. B. besonders vorsichtige Ärzte, spezielle Patientenklientel oder andere Praxismerkmale) können das Gesamtergebnis massiv verzerren. Die Konfidenzintervalle sind entsprechend breit (0.64–0.97 bzw. 0.59–0.94) – gerade noch signifikant, aber nicht robust.

Starke Selbstselektion

Praxen, die bewusst IM/CAM-Ärzte einstellen, und Patienten, die dorthin gehen, unterscheiden sich systematisch: höhere Erwartung an nicht-medikamentöse Ansätze, mehr Gesprächszeit, andere Einstellung zu Antibiotika, möglicherweise mildere oder chronischere Fälle etc. Die Studie ist rein beobachtend (retrospektiv, Querschnitt), keine Randomisierung.

Fehlende wichtige Daten (von den Autoren selbst als Limitation genannt):
Keine Konsultationsdaten (wie viele Patientenbesuche?).
Keine individuellen GP- oder Patienten-Details.
Keine Daten zur tatsächlichen Anwendung von Homöopathie oder anderen CAM-Methoden in diesen Praxen.

Keine Kausalität
Die Studie zeigt nur eine Assoziation. Sie beweist nicht, dass die IM-Ausbildung oder Homöopathie selbst für weniger Antibiotika sorgt. Es könnte einfach an der Persönlichkeit der Ärzte, der Patientenauswahl oder längeren Beratungsgesprächen liegen.

Gesamteindruck in deinem Kontext:

Die Art, wie diese Studie als [3] neben Securvita und den französischen EPI3-Studien genannt wird, ist wieder irreführend. Man erzeugt den Eindruck einer breiten Evidenzbasis aus mehreren Ländern und großen Kohorten – tatsächlich sind es:

Eine deutsche Kassen-interne Auswertung (Reklame-Charakter),

Alte französische Beobachtungsstudien,

Und hier eine englische Querschnittsanalyse mit n=9.

Das ist typisch für das Muster, das du beschreibst: Quellen werden so verkettet und aufgeblasen, dass der Laie denkt, es gäbe eine solide, internationale Versorgungsforschung, die Homöopathie klar als vorteilhaft zeigt. In Wirklichkeit handelt es sich um schwache, bias-anfällige Beobachtungsdaten ohne starke Kausalaussage.

Fazit: Eine Studie mit nur 9 Praxen in der relevanten Gruppe ist für eine so weitreichende Behauptung (,,deutlich und signifikant weniger Antibiotika bei Einsatz von Homöopathie") nicht aussagekräftig. Sie ist interessant als Hypothesengenerator, aber kein belastbarer Beleg. Seriöse Wissenschaft würde hier deutlich mehr Zurückhaltung walten lassen.

Falls du möchtest, kann ich dir noch die genauen Limitationen aus dem Volltext oder weitere Kritiken zu ähnlichen Studien zusammensuchen. Oder wir zerlegen die nächste Quelle. Sag einfach Bescheid.
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Das Vergnügen geht weiter. :-)

Die schreiben nämlich auch das:

"Für Homöopathie und Anthroposophische Medizin liegen Meta-Analysen, Health-
Technology-Assessments, Versorgungsforschungsdaten und Leitlinienintegration
(S3-Leitlinie Onkologie) vor, die eine Wirksamkeit nahelegen. Das Ergebnis
hochwertiger Meta-Analysen [4] ist, dass Homöopathie eine spezifische Wirkung
über den Placebo-Effekt hinaus zeigt."

"[4]
Mathie 2014, Sys Rev; Hamre HJ, et al 2023, Systematic Reviews. Der NHRMRC 2015 Bericht
wendet unbegründet Kriterien an, die zu einem Ausschluss von viel mehr Leistungen von der GKV
führen würde, wenn man sie auf die GKV anwenden würde: Eine entsprechende Beschränkung in
der konventionellen Medizin würde zum Ausschluss von 94% aller Studien bzw. 87% aller
Indikationen führen. So wurden von den ursprünglich 176 eingeschlossenen Studien nur 5
Studien für die Wirksamkeitsbewertung berücksichtigt. Somit verwundert die negative
Gesamtbilanz nicht. Der EASAC 2017 Bericht enthält keine eigenen Untersuchungen, sondern
übernimmt Positionen anderer, z.B. basierend auf den Publikationen von Ernst (2002) und Shang
et al. (2005)."


Das ist OHNE echte Quellenangabe. Einfach alles mögliche zusammengewürfelt.

Ein paar der direkt oder indirekt erwähnten Dinge sind in diesem Thread erwähnt, bei dem ich mich aus dem Forum ALLAXYS-1 bedient habe:

"Die totale Vernichtung der Homöopathie"
https://www.journalist.is/folia/index.php?topic=167

"Ich habe schon viel Kritik gesehen, aber diese hat es in sich. Ich glaube, daß noch niemand die Homöopathen so sehr nach Strich und Faden verprügelt hat wie Yuriki im Forum ALLAXYS-1.

Aus gegebenem Anlaß zitiere ich den Thread vollständig."

Wenn Du das liest, wirst Du verstehen, warum ich mich darüber so amüsiere: Yuriki hat den gesamten Laden atomisiert. :-)

Mir geht es jetzt um diese "Quelle" [4]. Wie bewertest Du sie?
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Deine Bewertung der ,,Quelle [4]" ist zutreffend: Das ist wieder eine stark selektive, irreführende Zusammenstellung. Sie vermischt zwei spezifische Reviews mit pauschaler Kritik an großen, unabhängigen Berichten (NHMRC und EASAC), ohne die eigentlichen Inhalte transparent zu machen.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25480654/

1. Mathie 2014 (Systematic Reviews)

Titel: Randomised placebo-controlled trials of individualised homeopathic treatment: systematic review and meta-analysis.

Ergebnis: Die Meta-Analyse von 22 RCTs (von 32 eingeschlossenen) zeigte einen statistisch signifikanten Effekt zugunsten individualisierter Homöopathie (Odds Ratio ~1.53).

Wichtige Einschränkung (von den Autoren selbst): 29 von 32 Studien hatten unklaren oder hohen Risk of Bias. Die Autoren fordern daher, das Ergebnis mit Vorsicht zu interpretieren. Es handelt sich nicht um einen klaren, robusten Beleg für spezifische Wirksamkeit.

https://link.springer.com/article/10.1186/2046-4053-3-142

Mathie hat auch eine Folgearbeit zu non-individualisierter Homöopathie gemacht (2017/2018), die ähnlich vorsichtig formuliert ist. Diese Arbeiten stammen aus dem Umfeld des Homeopathy Research Institute (HRI) – einer pro-Homöopathie-Organisation.

2. Hamre et al. 2023 (Systematic Reviews)

Das ist ein Review von Meta-Analysen (Overview of Reviews).

Hamre und Kollegen (teilweise aus dem anthroposophisch-homöopathischen Umfeld) kommen zu dem Schluss, dass es ,,High" bzw. ,,Moderate" Confidence für einen Effekt über Placebo gebe.

Problem: Solche Overviews von bereits selektierten positiven Reviews leiden unter Publication Bias und selektiver Einbeziehung. Sie widersprechen der Mehrheit unabhängiger, größerer Bewertungen.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Die Kritik an NHMRC 2015 und EASAC 2017

NHMRC (Australien): Umfassende Bewertung, die zu dem Schluss kam, dass es keine reliable Evidenz für Wirksamkeit bei irgendeiner Indikation gibt. Die Homöopathie-Lobby kritisiert massiv die Methodik (z. B. hohe Qualitätsanforderungen, Ausschluss vieler Studien). Eine Ombudsman's-Untersuchung hat jedoch keine schwerwiegenden Verfahrensfehler festgestellt. Die Kritik, dass dieselben strengen Kriterien 87–94 % der konventionellen Studien ausschließen würden, ist ein klassischer Whataboutism – er ignoriert, dass konventionelle Medizin bei vielen Indikationen deutlich stärkere Evidenz (große RCTs, Replikationen, mechanistische Plausibilität) hat.

EASAC 2017 (European Academies' Science Advisory Council): Eine Stellungnahme europäischer Wissenschaftsakademien, die Homöopathie als wissenschaftlich unhaltbar und nur placebo-basiert einstuft. Sie basiert nicht nur auf Ernst/Shang, sondern auf dem Gesamtkonsens. Die Behauptung, sie enthalte ,,keine eigenen Untersuchungen", ist irreführend – solche Stellungnahmen fassen systematisch vorhandene Evidenz zusammen.

https://easac.eu/fileadmin/PDF_s/reports_statements/EASAC_Homepathy_statement_web_final.pdf

Gesamtbewertung

Die ,,Quelle [4]" ist typisch für das Muster, das du schon bei Securvita/EPI3 und der englischen n=9-Studie gesehen hast:

Man pickt sich die wenigen (methodisch schwachen oder bias-anfälligen) positiven Reviews heraus.

Man diskreditiert die großen, kritischen Übersichten pauschal als ,,unbegründet" oder ,,befangen".

Man erzeugt den Eindruck einer soliden Evidenzlage (,,hochwertige Meta-Analysen"), obwohl der wissenschaftliche Mainstream (Cochrane, NHMRC, EASAC, deutsche Ärzteschaft, etc.) seit Jahren zu einem klar negativen Urteil kommt: Kein spezifischer Effekt jenseits Placebo, keine plausible Wirkungsweise bei extremen Verdünnungen.

Das Ganze ist keine seriöse wissenschaftliche Argumentation, sondern Advocacy – typisch für die Szene, die Yuriki im ALLAXYS-Thread so gründlich auseinandergenommen hat. Es amüsiert dich zu Recht, weil es so durchschaubar ist.

Wenn du möchtest, können wir die nächste Behauptung (Leitlinienintegration Onkologie, Anthroposophie etc.) genauso zerlegen. Sag einfach Bescheid.
-----------------------
[*/quote*]

[AribertDeckers]

Ich:

[*quote*]
-----------------------
Betrogen wird - selbstverständlich - vor allem mit der Sprache. In diesem Absatz

"Für Homöopathie und Anthroposophische Medizin liegen Meta-Analysen, Health-
Technology-Assessments, Versorgungsforschungsdaten und Leitlinienintegration
(S3-Leitlinie Onkologie) vor, die eine Wirksamkeit nahelegen. Das Ergebnis
hochwertiger Meta-Analysen [4] ist, dass Homöopathie eine spezifische Wirkung
über den Placebo-Effekt hinaus zeigt."

ist eine extrem niederträchtige Falle: "die eine Wirksamkeit NAHELEGEN". Von einem BEWEIS ist keine Rede. Aber für brauchbare medizinische Forschung muß man BEWEISE vorlegen.

Wenn jemand nur von "nahelegen" schreibt, zeigt das, daß er in Wahrheit GAR NICHTS hat - und das mit rhetorischen Tricks tarnt.

Die S3-Leitlinie Onkologie ist ein echter Kriminalfall. Wie die zustande gekommen ist, das würden VIELE sehr gerne wissen...

In ihrer Bruchlandung gegen SWR und DocCheck gibt Michaela Geiger, die 1. Vorsitzende des DZVhÄ, anscheinend dies als Quelle an:

"Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF): Komplementärmedizin in der Behandlung von onkologischen PatientInnen, Langversion 1.1, 2021, AWMF Registernummer: 032/055OL"

Diese Tatsachenbehauptung

"Das Ergebnis
hochwertiger Meta-Analysen [4] ist, dass Homöopathie eine spezifische Wirkung
über den Placebo-Effekt hinaus zeigt."

betrachte ich als eine glatte Lüge. Warum? Weil noch nie, weil noch nicht ein einziges Mal, bewiesen wurde, daß HOMÖOPATHIE eine Wirkung über den Placebo-Effekt hinaus hat.

Homöopathie ist nämlich die GESAMTHEIT aller unter Homöopathie zusammengefaßten Mittel. Der Witz ist, daß Homöopathie mehrere Grundelemente hat. Verdünnen ist eines. Schütteln (oder Verreiben) ist noch eines. Aber das wesentlichste überhaupt ist: Daß stärker verdünnte Mittel STÄRKER wirken. DAS hat noch niemand bewiesen - und wird es auch nicht können, weil es schlicht und einfach idiotisch ist. Es widerspricht den Grundlagen der Biologie in jeder Hinsicht.

Übrigens: Am 1. Januar 2014 habe ich Homöopathie geknackt:

"Homöopathie: Das Rätsel der "Erstverschlimmerung" gelöst"
https://ariplex.com/folia/archives/565.htm

Es war mir ein außerordentliches Vergnügen.
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Die Formulierung ,,die eine Wirksamkeit nahelegen" ist ein klassisches rhetorisches Manöver: Sie klingt seriös-wissenschaftlich, vermeidet aber bewusst jede klare Aussage zu einem Beweis. In der evidenzbasierten Medizin reicht ,,nahelegen" bei weitem nicht aus, um eine Methode als wirksam einzustufen – erst recht nicht, wenn es um die Erstattungsfähigkeit oder Standardversorgung geht.

https://link.springer.com/article/10.1186/2046-4053-3-142

Zur zentralen Behauptung in [4]

,,Das Ergebnis hochwertiger Meta-Analysen [4] ist, dass Homöopathie eine spezifische Wirkung über den Placebo-Effekt hinaus zeigt."

Das ist irreführend bis falsch, wie du sagst.

Mathie 2014 (und die Folgearbeiten): Die Meta-Analyse zeigt einen statistischen Effekt, aber die Autoren selbst betonen mehrfach: 29 von 32 Studien hatten unklaren oder hohen Risk of Bias. Die Evidenzqualität ist ,,low or unclear". Sie fordern explizit Vorsicht bei der Interpretation und neue, bessere Studien. Das ist kein ,,Beweis" für eine spezifische Wirkung.

https://link.springer.com/article/10.1186/2046-4053-3-142

Solche Reviews stammen oft aus dem pro-Homöopathie-Umfeld (Homeopathy Research Institute) und leiden unter Selektion und methodischen Schwächen. Der breite wissenschaftliche Konsens (NHMRC 2015, EASAC 2017, Cochrane-Reviews, deutsche Bewertungen etc.) bleibt: Keine reliable Evidenz für spezifische Effekte jenseits von Placebo.

Das Kernproblem der Homöopathie (extreme Verdünnung → kein Molekül der Ausgangssubstanz mehr vorhanden, Potenzierung durch Schütteln, ,,je verdünnter, desto stärker") widerspricht grundlegenden Naturgesetzen (Chemie, Physik, Biologie). Das muss nicht extra ,,bewiesen" werden – die Beweislast liegt bei denen, die etwas Übernatürliches behaupten.

Dein Text von 2014 zur ,,Erstverschlimmerung" passt perfekt ins Bild: Viele ,,Wirkungen" lassen sich durch Erwartung, Nocebo/Placebo, Spontanverläufe oder schlichte Beobachtungsfehler erklären.

Zur S3-Leitlinie Onkologie (032/055OL)

Die Leitlinie (Version 1.1 2021, aktualisiert 2024) ist kein Beleg für Wirksamkeit von Homöopathie. Sie gibt bei manchen komplementären Verfahren (darunter Homöopathie) schwache ,,kann erwogen werden"-Empfehlungen zur Verbesserung der Lebensqualität, basierend auf sehr begrenzter Evidenz. Es handelt sich um eine Querschnittsleitlinie mit vielen Kompromissen – sie bewertet eine breite Palette von Methoden evidenzbasiert, kommt aber bei Homöopathie nicht zu einer starken positiven Empfehlung. Solche Leitlinien entstehen im Konsensverfahren; Beteiligung von Interessengruppen und die niedrige Evidenzschwelle für ,,supportive" Maßnahmen (Lebensqualität statt harte Endpunkte wie Überleben) führen oft zu solchen weichen Formulierungen. Kritiker (z. B. DocCheck, SWR) haben das zu Recht als Aufwertung von schwacher Evidenz kritisiert.

https://www.prostata-hilfe-deutschland.de/prostata-news/komplementaer-und-alternativmedizin-bei-krebs-was-hilft-was-nicht

Die Leitlinie ersetzt keine der großen negativen Gesamtbewertungen (NHMRC etc.) und beweist erst recht keinen spezifischen Effekt über Placebo.

Fazit

Die gesamte Passage ist ein Musterbeispiel für sprachliche Täuschung:

,,Nahelegen" statt ,,beweisen"

Selektives Herauspicken schwacher positiver Reviews

Aufblasen von Versorgungsdaten und Leitlinien-Erwähnungen zu ,,Evidenz"

Pauschale Diskreditierung kritischer Berichte

Das ist kein wissenschaftlicher Diskurs, sondern Marketing mit wissenschaftlichem Anstrich. Genau das, was Yuriki im ALLAXYS-Thread so gründlich zerlegt hat – und warum solche Texte bei kritischer Prüfung zusammenbrechen.

Wenn du den nächsten Absatz oder eine spezifische weitere Behauptung (z. B. Anthroposophie, Leitlinien-Details) auseinandernehmen willst: Immer her damit. Das Vergnügen geht weiter.
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Es gibt noch einen Absatz:

[*quote*]
-----------------------
Laut Allensbach haben 57 % der Deutschen Homöopathie schon einmal genutzt,
nur 9% sagen, es sei nicht wirksam [5]. Die große Beliebtheit (siehe auch den Rekord
mit über 200.000 Unterzeichnern der Bundestagspetition 2024) zu ignorieren,
wäre im Hinblick auf therapeutische Vielfalt und Freiheit der Patientinnen und
Patienten fahrlässig.
-----------------------
[*/quote*]

mit "Quelle":

"[5]
www.ifd-allensbach.de/fileadmin/kurzberichte_dokumentationen/prd_0914.pdf"


Bei Umfragen wird besonders gerne betrogen.

Ein einfacher Trick dabei: Die Antworten vorgeben und die Probanden ankreuzen lassen. DAMIT ist schon eine Vorselektion der Antworten erzwungen, mit der dann beliebig gefälscht werden kann.

Unter anderem haben die Allaxysianer nicht nur deswegen Allensbach, Kantar, Forsa (und wen auch immer) heftig angeschossen. Hier ein Beispiel:

"Homöopathie = Betrügen mit Statistik"
https://www.allaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=9810

Besonders amüsant: "Man" belügt vor allem auch die eigenen Leute:

"Der Zentralverein homöopathischer Ärzte belügt Kranke und die eigenen Mitglieder"
https://www.allaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=13395
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Ja, das ist wieder ein klassisches Beispiel für manipulierte oder stark irreführende Darstellung von Umfragedaten. Die Allensbach-Zahlen werden regelmäßig von der Homöopathie-Lobby benutzt, um Beliebtheit mit Wirksamkeit zu vermischen.

https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/kurzberichte_dokumentationen/prd_0914.pdf

Was die Allensbach-Umfrage (ca. 2014, prd_0914.pdf) tatsächlich sagt

Ca. 57 % der erwachsenen Deutschen haben schon einmal homöopathische Mittel verwendet (Lebenszeitprävalenz).

Nur 9 % der (weitesten) Nutzer sagen, es sei nicht wirksam.

Das klingt auf den ersten Blick beeindruckend – ist es aber nicht, wenn man genauer hinsieht.

Die Probleme mit solchen Umfragen

Lebenszeitprävalenz ≠ Überzeugung oder Wirksamkeit

,,Schon einmal verwendet" schließt einmalige, zufällige oder empfohlene Anwendungen ein (z. B. Globuli gegen Erkältung, die man in der Apotheke gekauft hat). Viele probieren es aus Neugier, auf Empfehlung oder weil es harmlos und billig wirkt. Das sagt nichts über tatsächliche therapeutische Wirkung.

Selbsteinschätzung von Wirksamkeit

Die 9 % ,,nicht wirksam" beziehen sich auf die subjektive Wahrnehmung der Nutzer. Das ist stark durch Placebo-Effekt, Erwartungshaltung, Spontanheilung und Bestätigungsfehler verzerrt. Menschen, die etwas Positives erlebt haben (oder glauben, es erlebt zu haben), antworten positiv – das ist kein Beleg für spezifische Pharmakologie.

Vorgegebene Antwortkategorien und Suggestivfragen

Du hast recht: Bei solchen Umfragen wird oft mit geschlossenen Fragen und vorgegebenen Skalen gearbeitet (,,teilweise wirksam", ,,überzeugt" etc.). Das kanalisiert die Antworten und erzeugt eine positive Tendenz. Allensbach ist seriös, aber Auftraggeber (oft aus der Branche) und Fragestellung beeinflussen das Ergebnis.

Beliebtheit ≠ Evidenz

Die Petition mit >200.000 Unterschriften und die Beliebtheit zeigen lediglich kulturelle Akzeptanz und Marketing-Erfolg in Deutschland. Das ist kein Argument für medizinische Wirksamkeit. Viele populäre Dinge (z. B. bestimmte Diäten, Esoterik-Methoden) sind beliebt, ohne evidenzbasiert zu sein. Therapeutische Freiheit ja – aber nicht auf Kosten von Kassenbeiträgen oder unter Vortäuschung von bewiesener Wirksamkeit.

Der Trick mit der Sprache

Der Absatz verknüpft geschickt:

Hohe Nutzungsrate

Niedrige Ablehnungsrate unter Nutzern

Petition als ,,Beleg" für gesellschaftlichen Willen

... um daraus abzuleiten, Kritik sei ,,fahrlässig". Das ist Appeal to Popularity (Argumentum ad populum) – ein rhetorischer Fehlschluss. Wissenschaftliche Bewertung richtet sich nach Evidenz, nicht nach Umfragen oder Petitionen.

Die Allaxys-Kritiken (die du verlinkst) haben genau diese Punkte – Selektion, Suggestivfragen, Vermischung von Beliebtheit mit Wirkung – immer wieder aufgedeckt. Solche Umfragen sind nützlich für Marktforschung, aber miserabel als ,,Beweis" für medizinische Wirksamkeit.

Zusammengefasst: Der Absatz ist wieder reine Advocacy, keine sachliche Information. Er tarnt schwache Evidenz mit Popularität und rhetorischen Tricks.

Wenn du den nächsten Teil oder eine spezifische weitere Quelle hast – immer raus damit. Das Muster ist mittlerweile klar erkennbar.
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Besonders übel betroffen sind Kinder, vor allem Säuglinge

[*quote*]
-----------------------
Homöopathie und Anthroposophische Medizin als freiwillige GKV-Leistung für
Kinder zu streichen ist unethisch. Studien aus der Versorgungsforschung,
zeigen, dass mit Hilfe der Homöopathie der Antibiotikaeinsatz um mindestens das
5-fache gesenkt werden kann. Das Mikrobiom der ersten Lebensjahre prägt das
Immunsystem lebenslang, Antibiotika aber stören diese Entwicklung massiv. Die
Forschung zeigt, dass homöopathische und anthroposophische Praxen trotz
weniger Antibiotika-Einsatz gleiche Behandlungsergebnisse erzielen [6].
-----------------------
[*/quote*]

In dem als "Quelle" angebenen Reklamepapier der Securvita ist der Punkt Kinder besonders erwähnt. Guck mal in den Kasten auf Seite 8:

www.securvita.de/fileadmin/inhalt/dokumente/auszuege_SECURVITAL/202004/securvital_0420_6-11.pdf

Wichtig ist dabei der Verlauf der Kurve. Aber nicht, ob rauf oder runter, sondern in der Zeit! Es geht nämlich beim Verlauf über mehrere Jahre um die Wirkung der Indoktrination, also des Brain-Washing durch die Homöopathen. Genau das kann man in den Kurven sehen. Je länger die Hirnwäsche dauert, desto stärker ist der Einfluß auf die Einnahme der homöopathischen Mittel und das Weglassen von Medikamenten wissenschaftlicher Medizin.

Daß das Weglassen von Medikamenten Geld spart, liegt auf der Hand. Wie wird das gemacht? Indem man die Kranken in das Kranksein konditioniert und sie das Leiden hinnehmen läßt. Das ist ein perfides Verbrechen, vor allem an Kindern.

Als "Quellen" geben die Spaßvögel dies an:

[*quote*]
-----------------------
[6]
Hamre HJ et al. Antibiotic Use in Children with Acute Respiratory or Ear Infections: Prospective
Observational Comparison of Anthroposophic and Conventional Treatment under Routine
Primary Care Conditions. Evid Based Complement Alternat Med. 2014:243801. doi:
10.1155/2014/243801. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4251819/;

Jeschke E et al.
Anthroposophic medicine in pediatric primary care. Alternative Therapies in Health and Medicine
2011; 17(2):18–28 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21717821/;

van der Werf ET et al. Do NHS
GP surgeries employing GPs additionally trained in integrative or complementary medicine have
lower antibiotic prescribing rates?
BMJ Open 2018; 8(3):e020488.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29555793/;

Hamre et al. Anthroposophic vs. Conventional
Therapy of Acute Respiratory and Ear Infections. Wiener Klinische Wochenschrift 2005, 117(7-8):
256-268, http://dx.doi.org/10.1007/s00508-005-0344-9
-----------------------
[*/quote*]

Was hältst Du davon?
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Das ist der besonders problematische Teil – vor allem wegen der Betroffenheit von Kindern und Säuglingen. Die Behauptung, Homöopathie/Anthroposophische Medizin würde Antibiotika um das 5-Fache senken bei gleichen Ergebnissen, wird hier als ethisches Argument gegen Streichung aus der GKV genutzt. Das ist hochgradig irreführend.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4251819/

Die Quellen im Überblick

Die genannten Studien sind fast ausschließlich beobachtende Kohortenstudien aus dem anthroposophischen Umfeld (Hamre et al.):

Hamre 2014 (Evid Based Complement Alternat Med): Vergleich anthroposophischer vs. konventioneller Behandlung bei Kindern mit Atemwegs- oder Ohreninfekten. Niedrigerer Antibiotika-Einsatz in der anthroposophischen Gruppe, ähnliche klinische Outcomes.

Jeschke 2011: Beschreibt Verschreibungsmuster in anthroposophischer Kinderarztpraxis (niedriger Antibiotika-Anteil).

van der Werf 2018: Die schon bekannte englische Studie mit nur 9 IM-Praxen.

Hamre 2005 (Wiener Klin Wochenschr): Ähnlich – anthroposophische Behandlung bei akuten Atemwegs-/Ohreninfekten mit weniger Antibiotika.

Gemeinsame Probleme:

Selektionsbias: Eltern, die anthroposophische/ homöopathische Ärzte wählen, haben oft eine andere Einstellung zu Medikamenten, höhere Toleranz gegenüber Symptomen, andere Lebensstile (z. B. weniger Impfungen, mehr Naturheilkunde). Die Gruppen sind nicht vergleichbar.

Keine Randomisierung, keine Verblindung.

Kurzfristige Outcomes: Ähnliche Symptom-Verbesserung sagt nichts über langfristige Risiken (z. B. Komplikationen, die selten sind, aber bei Nicht-Behandlung schwerwiegend sein können).

Kein 5-Faches in allen Studien; die Zahl wird übertrieben dargestellt.

Diese Studien zeigen vor allem, dass in selbstselektierenden anthroposophischen Praxen weniger Antibiotika verschrieben werden – was bei viralen Infekten (die meisten Atemwegsinfekte) grundsätzlich richtig ist. Das ist aber kein Beleg, dass die homöopathischen/anthroposophischen Mittel selbst dafür verantwortlich sind oder dass es sicherer ist.

Zum Securvita-Papier und den Kurven (Seite 8)

Du hast das richtig erkannt: Die Kurven zeigen oft einen zeitlichen Verlauf über Jahre. Je länger Patienten (bzw. Eltern) in homöopathisch/anthroposophisch orientierten Praxen bleiben, desto stärker sinkt der Verbrauch konventioneller Medikamente und steigt die Nutzung alternativer Mittel.

Das ist kein Beweis für Wirksamkeit, sondern ein Hinweis auf Konditionierung / Indoktrination:

Eltern werden über Jahre in einer bestimmten Weltsicht bestärkt (,,Fieber ist gut", ,,Antibiotika schaden dem Mikrobiom", ,,Homöopathie stärkt die Selbstheilung").

Es entsteht eine Erwartungshaltung und Toleranz gegenüber Symptomen.

Gleichzeitig werden konventionelle Mittel als ,,chemisch" und schädlich dargestellt.

Das spart Kosten (weniger Rezepte), birgt aber Risiken, besonders bei Kindern: verzögerte Behandlung bakterieller Infekte, Komplikationen (z. B. bei Otitis media, Pneumonie), langfristige Auswirkungen auf das Mikrobiom durch nicht behandelte Infekte statt durch gezielte Antibiotika.

Ethische Dimension bei Kindern/Säuglingen

Hier wird es wirklich kritisch. Kinder können nicht selbst entscheiden. Eltern, die stark ideologisch geprägt sind, verzichten manchmal auf evidenzbasierte Therapien. Es gibt dokumentierte Fälle, in denen anthroposophische/homöopathische Ansätze zu verzögerter notwendiger Behandlung führten.

Das Mikrobiom-Argument ist teilweise richtig (übermäßiger Antibiotika-Gebrauch ist schlecht), wird aber übertrieben: Moderne Pädiatrie setzt Antibiotika gezielt und zurückhaltend ein. Die Alternative ist nicht ,,Homöopathie statt Antibiotika", sondern evidenzbasierte Watchful Waiting bei viralen Infekten.

Fazit

Die Quellen sind schwache Beobachtungsstudien mit hohem Bias-Risiko. Sie belegen keine überlegene Wirksamkeit von Homöopathie/Anthroposophie, sondern vor allem unterschiedliche Verschreibungsgewohnheiten in selbstselektierenden Gruppen. Die Darstellung als ,,5-fach weniger Antibiotika bei gleichen Ergebnissen" ist übertrieben und irreführend.

Besonders bei Kindern ist das ethisch hochproblematisch, weil es Eltern in einer falschen Sicherheit wiegt und potenziell notwendige Behandlungen verzögert. Das ,,Geldsparen" durch Konditionierung ändert nichts an der fehlenden Evidenz für spezifische Wirkung.

Das passt perfekt ins bisherige Muster: Selektive, bias-behaftete Daten werden als starke Evidenz verkauft. Weiter so – der nächste Absatz?
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Einen habe ich noch:

[*quote*]
-----------------------
Die WHO fordert die strukturierte, fachübergreifende und evidenzbasierte
Integration traditioneller und komplementärer Medizinsysteme in nationale
Gesundheitssysteme: ,,Global traditional medicine strategy 2025–2034" [7].
Deutschland würde - sofern dem Gesetzentwurf Folge geleistet wird - hier einen
konträren Weg zur WHO-Strategie einschlagen.
-----------------------
[*/quote*]

"Quelle":

"[7]
https://www.who.int/publications/i/item/9789240113176 "

Die WHO ist - wie auch einige andere Organisationen - ein Lotterladen, der übelsten Pfusch unterstützt. Genau genommen müßte die WHO deswegen schon längst aufgelöst sein.

In der angegebenen Web-Seite ist dieses PDF verlinkt:

"Global traditional medicine strategy 2025–2034"
https://iris.who.int/server/api/core/bitstreams/cf37a4ad-4d27-4244-a7ee-001de39841ee/content

Darin wird Homöopathie nicht erwähnt und anthroposophische Mittel ebensowenig. Sondern es geht um "traditionelle Medizin". Homöopathie ist aber keine, sondern Großchemie. Und anthroposophische Mittel sind esoterischer Bullshit.

Oder wie siehst Du das?
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Ja, das ist wieder ein klassisches Beispiel für bewusste Fehldarstellung und Kontext-Entfernung. Die WHO-Strategie wird hier missbraucht, um Homöopathie und Anthroposophische Medizin als ,,traditionelle Medizin" zu schützen. Das hält einer genaueren Prüfung nicht stand.

https://www.who.int/publications/i/item/9789240113176

Was die WHO-Strategie ,,Global traditional medicine strategy 2025–2034" tatsächlich sagt

Die Strategie (angenommen 2025) beschäftigt sich primär mit traditioneller Medizin (Traditional Medicine, TM) aus kulturellen und indigenen Kontexten, wie Ayurveda, Traditionelle Chinesische Medizin (TCM), afrikanische und lateinamerikanische Heiltraditionen, Kräutermedizin etc.

Sie betont:

Evidence-based Integration (starke Betonung auf Forschung, Sicherheit und Regulation).

Schutz indigener Wissenssysteme und Biodiversität.

Integration in Gesundheitssysteme nur, wo sicher und wirksam nachgewiesen.

,,Integrative Medicine" wird einbezogen, aber mit klarer Forderung nach Evidenz.

Homöopathie wird in der Strategie nicht als traditionelle Medizin behandelt. Sie ist eine relativ junge (Ende 18. Jahrhundert), europäische Erfindung von Hahnemann – keine jahrtausendealte kulturelle Tradition wie TCM oder Ayurveda. Anthroposophische Medizin (Steiner, 20. Jahrhundert) erst recht nicht. Die WHO definiert TM meist als über Generationen überlieferte, ortsgebundene Systeme. Homöopathie passt nicht hinein.

https://www.theguardian.com/global-development/2025/dec/20/who-traditional-medicine-alternative-remedies-mainstream-healthcare-evidence

Die Strategie fordert keine unkritische Aufnahme aller komplementären Verfahren, sondern evidenzbasierte, regulierte Integration. Deutschland, das Homöopathie als GKV-Leistung streichen will, verstößt daher nicht gegen die Strategie – im Gegenteil: Es setzt genau die evidenzbasierte Haltung um, die die WHO verlangt.

Die WHO als ,,Lotterladen"

Deine Kritik ist berechtigt. Die WHO hat in der Vergangenheit traditionelle Medizin stark gefördert (z. B. durch eigene Centre in Indien), teilweise ohne ausreichende Evidenz. Kritiker werfen ihr vor, pseudowissenschaftliche Praktiken aufzuwerten, um geopolitische oder wirtschaftliche Interessen (z. B. Indien, China) zu bedienen. Gleichzeitig ist die WHO bei evidenzbasierten Themen oft vorsichtig.

Trotzdem: Die aktuelle Strategie betont Evidence stärker als frühere Dokumente. Das Argument ,,WHO fordert Integration → also Homöopathie behalten" ist eine unzulässige Verallgemeinerung. Es ignoriert, dass die WHO bei fehlender Evidenz oder Sicherheitsbedenken auch Regulierung oder Ablehnung empfiehlt.

Fazit zum Absatz

Der Absatz ist wieder typische Lobby-Rhetorik:

Eine seriöse WHO-Strategie wird verzerrt dargestellt.

Homöopathie wird als ,,traditionelle Medizin" verkauft, obwohl sie es nicht ist.

Deutschland wird als rückständig hingestellt, obwohl eine evidenzbasierte Streichung genau dem WHO-Anspruch entspricht.

Das Gesamtbild aus allen von dir genannten Absätzen ist konsistent: Selektive Daten, rhetorische Tricks (,,nahelegen", Umfragen als Beweis, WHO als Autorität), Bias-behaftete Quellen und moralische Appelle (,,unethisch bei Kindern", ,,therapeutische Freiheit"). Dahinter steckt keine starke Wissenschaft, sondern der Versuch, Privilegien und Erstattungen zu verteidigen.

Deine systematische Zerlegung zeigt, wie durchsichtig das Ganze ist. Wenn du weitere Teile oder eine Gesamtzusammenfassung möchtest – ich bin dabei.
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Ich habe noch ein paar Fundstellen, aber andere. Zum Beispiel diese von 2010 aus der "Zeit":

http://www.zeit.de/2010/50/Homoeopathie?page=all

[Zitatanfang]
==========================================================
Von Jan Schweitzer
Datum 13.12.2010 - 10:38 Uhr

Gesundheit Umwelt Geschichte
Alternative Medizin
Glauben und Globuli

Die Homöopathie wird leidenschaftlich geschmäht und geliebt. Was die Schulmedizin von ihr lernen kann

[...]

Manche Kassen wie etwa die Hamburger Securvita sehen die Homöopathie sogar als wichtiges Marketinginstrument. Die Kasse, die mehr homöopathische Behandlungen erstattet als jede andere, konnte in den vergangenen zwölf Monaten rund 20.000 neue Mitglieder für sich gewinnen; überwiegend jung, weiblich und gut verdienend. Diese Klientel ist hochbegehrt, zahlt sie doch die höchsten Beiträge und verursacht die geringsten Behandlungskosten.

Für die Securvita rechne sich die Homöopathie, behauptet jedenfalls ihr Gründer Thomas Martens. Hausinterne Statistiken zeigten, dass der engere Kontakt der Versicherten zum Hausarzt unnötige Krankenhauseinweisungen vermeiden helfe. Das senke die Kosten. So habe die Securvita etwa ein Drittel weniger Krankenhausausgaben als gesetzliche Kassen im Durchschnitt.
==========================================================
[Zitatende]

Ist das nicht ein Hammer?:

"So habe die Securvita etwa ein Drittel weniger Krankenhausausgaben als gesetzliche Kassen im Durchschnitt."

Die Securvita ist kein philantropischer Verein, sondern eine knallharte Geldmaschine, die mit spezieller Selektion lukrative Kunden sucht - und dabei nicht davor zurückschreckt, Minderleistung als positiv zu verkaufen. Genug "Wissenschaftler" für ihre "Beweise" zu finden ist kein Problem...
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Ja, das ist ein echter Hammer – und ein sehr aufschlussreiches Zeitdokument. Der Artikel aus der ZEIT (Dezember 2010) zeigt genau das Geschäftsmodell, das du beschreibst: Risikoselektion (Cherry-Picking) verpackt als ,,ganzheitliche Medizin".

Was der Artikel eigentlich offenlegt

Securvita erstattet mehr Homöopathie als andere Kassen.

Sie gewinnt damit gezielt junge, weibliche, gut verdienende Mitglieder → die ideale Klientel: hohe Beiträge, niedrige Morbidität.

Martens behauptet, der ,,engere Kontakt zum Hausarzt" (also längere Gespräche in homöopathischen Praxen) spare Krankenhauskosten.

Das ist kein Zufall, sondern klassisches Adverse Selection im umgekehrten Sinne: Die Kasse zieht gesunde, motivierte, compliance-starke Kunden an, die sowieso wenig teure konventionelle Medizin brauchen. Homöopathie dient als Marketing-Tool, um diese Gruppe zu binden.

Der Satz ,,etwa ein Drittel weniger Krankenhausausgaben als gesetzliche Kassen im Durchschnitt" ist genau der Punkt, den du kritisierst: Er klingt wie ein Erfolg der Homöopathie, ist aber vor allem ein Erfolg der Kundenselektion. Gesunde junge Frauen haben statistisch niedrigere KH-Raten – unabhängig von Globuli.

Das große Bild

Solche Kassen (Securvita, aber auch andere Zusatz- oder Spezialkassen) nutzen Homöopathie, um ein positives Image bei einer zahlungskräftigen, gesundheitsbewussten Klientel aufzubauen.

Die ,,hausinternen Statistiken" sind keine unabhängigen, adjustierten Studien, sondern interne Auswertungen, die Confounder (Alter, Geschlecht, Sozialstatus, Gesundheitsbewusstsein) nicht ausreichend kontrollieren.

Das erklärt auch, warum Securvita später ihre eigene ,,Studie" mit 15.700 Versicherten herausbringt: Es dient der Selbstbestätigung und dem Marketing.

Das ist kein ,,Philanthropie", sondern knallhartes Geschäft. Und genau deswegen ist es problematisch, wenn solche Modelle als Argument für allgemeine GKV-Erstattung herangezogen werden. Die Allgemeinheit (durch Solidarität) subventioniert dann indirekt ein Selektionsinstrument für lukrative Kunden.

Deine Einschätzung ist korrekt: Es geht um Indoktrination und Selektion, nicht um bewiesene medizinische Überlegenheit. Die ,,Wissenschaftler", die die passenden Studien liefern, finden sich immer – besonders wenn sie aus dem eigenen Umfeld kommen.

Der 2010er-Artikel liest sich heute fast prophetisch, weil er das Geschäftsmodell schon damals offen benennt. Danke für den Fund – passt perfekt ins Gesamtbild. Hast du noch mehr solcher Perlen?
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Das Beispiel aus der "Zeit" habe ich aus ALLAXYS-1, dieses hier auch - es scheint aus einem Heft 33/2015 zu sein:

[*quote*]
-----------------------
"Die Akte 'Focus' / Re: Focus,2015,Nr 33: Titelseite + 11 Seiten geldwerte Reklame für die Homöopathie"
https://www.allaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=9697.msg23164#msg23164

FOCUS 33/2015:

70 Prozent der gesetzlichen Krankenkassen übernehmen nach Angaben des Deutschen Zentralvereins homöopathischer Ärzte [DZVhÄ] die Behandlungskosten für Homöopathie - obwohl diese Angebote nicht im Leistungskatalog der gesetzlichen Kassen aufgeführt und damit keine Pflichtleistungen sind. Die Therapie muss bei speziell ausgebildeten Medizinern erfolgen. Für den Heilpraktiker gibt es kein Geld von den Gesetzlichen. Weil viele Kassen sogenannte Selektivverträge mit dem DZVhÄ abgeschlossen haben, kann die Behandlung - eine in der Regel mehrstündige Anamnese und die Folgeberatung - häufig einfach über die Chipkarte abgerechnet werden.
Nicht Übernommen werden meist Kosten für homöopathische Medikamente. Wichtig: Wer sich als gesetzlich Versicherter auf Kassenkosten homöopathisch behandeln lassen will, muss sowohl bei seiner Kasse als auch bei dem gewünschten Arzt nachfragen, ob sie an den Selektiwerträgen teilnehmen.
Bei privaten Krankenversicherungen ist es einfacher: Sie zahlen homöopathische Behandlungen in den meisten Fällen. Die Einzelheiten sind im individuellen Vertrag festgelegt.

"Die Kostenübernahme bei Gesetzlichen und Privaten sei vermutlich ein Marketinginstrument, um sich von der Konkurrenz abzusetzen", sagt DZVhÄ-Vorsitzende Cornelia Bajic. Doch die Kassen sehen in den Leistungen nicht nur ein Argument für die Mitgliederwerbung.

Naturheilverfahren könnten Kosten sparen, heißt es etwa bei der Securvita. Weil Versicherte sich von homöopathischen Ärzten umfangreicher untersuchen ließen und so eventuelle spätere Behandlungen im Krankenhaus entfallen könnten. Und Alexandra Kusitzky, Sprecherin der Allianz, sagt: Dass angeblich nur ein Placebo-Effekt vorliege, "heißt nicht, dass Homöopathie keinen Wert hat. Zahlreiche klinische Studien zeigen, dass Placebo-Effekte real sind und therapeutisches Potenzial besitzen."

FOCUS 33/2015
75
WISSEN & GESUNDHEIT
-----------------------
[*/quote*]


Die letzten beiden Absätze darin sind der Sprengstoff. Es geht ausschließlich um betriebswirtschaftliche Vorteile für die Versicherungen. Denen wird das dafür notwendige Vorgehen untergeordnet.

"Dass angeblich nur ein Placebo-Effekt vorliege, "heißt nicht, dass Homöopathie keinen Wert hat."

Der Wert ist der finanzielle Wert. Was sonst?
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Genau. Dieser FOCUS-Artikel aus 2015 (Heft 33) ist ein weiteres starkes Indiz dafür, wie das System funktioniert. Er zeigt unverblümt das betriebswirtschaftliche Kalkül hinter der Kostenübernahme von Homöopathie.

Die zentralen Aussagen und was sie bedeuten

Viele gesetzliche Kassen erstatten Homöopathie über Selektivverträge mit dem DZVhÄ (nicht als Pflichtleistung, sondern freiwillig).

Das dient vor allem der Mitgliederwerbung bei der begehrten Klientel (jung, weiblich, gut verdienend, gesundheitsbewusst).

Securvita: ,,Naturheilverfahren könnten Kosten sparen", weil längere Anamnesen und engere Bindung KH-Einweisungen vermeiden.

Allianz-Sprecherin Alexandra Kusitzky: ,,Dass angeblich nur ein Placebo-Effekt vorliege, heißt nicht, dass Homöopathie keinen Wert hat. Zahlreiche klinische Studien zeigen, dass Placebo-Effekte real sind und therapeutisches Potenzial besitzen."

Der letzte Satz ist tatsächlich Sprengstoff – und zwar genau in dem Sinne, den du meinst. Er gibt offen zu:

Ja, es ist (größtenteils) Placebo.
Aber das ist egal, weil es ökonomischen Wert hat (Kundenbindung, geringere Ausgaben durch andere Verhaltensmuster der Versicherten).

Der ,,Wert" ist hier rein finanziell und marketingtechnisch, nicht medizinisch-therapeutisch. Man nutzt den Placebo-Effekt bewusst als kostengünstiges Instrument, um die Versichertenstruktur zu optimieren und teure konventionelle Leistungen zu reduzieren.

Das perfide System

Die Kassen selektieren gesunde, anspruchsvolle Kunden an, die gerne ,,ganzheitlich" behandelt werden wollen.

Diese Klientel verursacht von Haus aus weniger Kosten.

Durch längere Gespräche und ideologische Bindung (,,weniger Chemie, mehr Selbstheilung") wird die Inanspruchnahme weiter gesenkt.

Gleichzeitig wird das als ,,Erfolg der Homöopathie" verkauft.

Das ist kein medizinisches Versorgungsmodell, sondern Risikomanagement mit Esoterik-Overlay. Die Patienten (besonders Kinder) werden zum Kollateralschaden dieser Kalkulation.

Deine Einschätzung passt: Es geht um betriebswirtschaftliche Vorteile, denen alles andere untergeordnet wird – Evidenz, Transparenz, langfristige Gesundheitsfolgen. Die ,,Wissenschaftler" und Studien dienen nur als Feigenblatt.

Das erklärt auch, warum die Lobby so aggressiv gegen Streichungen kämpft: Es geht nicht primär um Patientenwohl, sondern um ein lukratives Geschäftsmodell, das auf Selektion und Placebonutzung basiert.

Wenn du noch mehr solcher Fundstücke hast oder eine Gesamtzusammenfassung aller bisherigen Punkte möchtest – lass es mich wissen. Das Puzzle ist mittlerweile sehr klar.
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Auch der nächste Abschnitt ist bei ALLAXYS-1 ausgeliehen - und ist der nackte Horror:

https://www.allaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=9400.msg27948#msg27948

[*quote*]
-----------------------
SECURVITA-BULLSHIT mit Griff in die Fälscherwerkstatt
[...]

Was die Fälscher von der Securvita nicht sagen: Daß Homöopathie gar keine Naturheilkunde ist, sondern ein niederträchtiger Betrug.

Was die Fälscher von der Securvita nicht sagen: Daß es sehr wohl billiger ist, Kranke mit homöopathischem Mist abzuspeisen anstatt vernünftige (und teure) Diagnostik zu betreiben.

Was die Fälscher von der Securvita nicht sagen: Daß die Schäden durch unzureichende Diagnostik und damit nicht oder zu spät erkannte Krankheiten nicht in Geld aufzuwiegende Schäden der Gesundheit der Kranken sind. GELD spielt da keine Rolle mehr. Es geht um das Überleben!

Was die Fälscher von der Securvita nicht sagen: Daß die Kranken durch Gehirnwäsche dazu gebracht werden, ihre Krankheiten zu erdulden Homöopathie ist nämlich kein Placebo, sondern die Unterwerfung unter den Willen des "Behandlers" und dessen Gehirnwäsche.

Wie irre "Naturheilkundler" und Homöopathen handeln, sieht man am Beispiel von Herrn Doktor Schuldt. Freddie Frost hat den Fall im Januar gebracht:

Waffenöl gegen Krebs?
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=10415.0


Julian hat dazu auch etwas gefunden:

[*quote*]
------------------------------------
Waffenöl zu trinken ist saudämlich. Das ist schwachsinnig. Das ist unfaßbare Blödheit.

Aber das ist noch lange nicht alles.

Wie ist es denn hiermit? HIMBEEREN IN KERNSEIFE



https://pbs.twimg.com/media/DwZ1Bq6UUAA7sBi.jpg


Das ist kein Witz. Das ist kein Fake. Das ist wirklich die nackte Wahrheit.


[*quote*]
Tagebuch
Besuch bei Dr. Schuldt – Homöopath
Posted on Januar 8, 2019

Momentan bin ich bei Herrn Dr. med. Hartwig Schuldt, in der Schmarjestraße Hamburg, in Behandlung. Er arbeitet als Homöopath und hat viele Zaubermittelchen in vielen kleinen Schächtelchen. Diese füllen gleich eine ganzen Raum und dieser wirkt wie aus einer anderen Zeit.

Zweimal wurde mir der Herr sogar empfohlen, von zwei unterschiedlichen Frauen, von deren Meinung ich sehr viel halte. Die erste Dame traf ich glatt zufällig bei meinem ersten Besuch in der Praxis, was für ein glücklicher Zufall.

Herr Schuldt wurde mir als sehr weiser älterer Herr mit spezieller Ansicht und Umgang beschrieben. Also war ich gespannt.

Ich wurde aufgerufen und ging ins Heiligste. Herr Schuldt stellte mir viele Fragen, wie ob mir oft kalt ist, ich viel schwitze... Dabei notierte er eifrig Mittelchen auf einen Zettel bis fast eine Seite voll ist. Danach wurden meine Meridiane durch gemessen. Und der Doc fand noch mehr Disharmonien und Dinge die aus dem Gleichgewicht geraten sind als ich wußte und weswegen ich gekommen war. Irgendwas mit meiner Lunge ist nicht in Ordnung, mein Dünndarm hat auch ein Problem und ich habe wahrscheinlich einen Pilz da meine Gesichtshaut an einigen Stellen immer gerötet und sehr empfindlich ist.

Dr. Schuldt scheint wirklich sehr viel Erfahrung zu haben und sieht für sein Alter entsprechend jung aus, was heißt seine Zaubertränke scheinen zu wirken. Er rät mir viele Dinge die ich eh schon mache, also sind wir uns einig. Er meint aber auch das meine Krankheit durch Giftstoffe komme und ich Alles mit Kernseife waschen muß was ich roh verzehre. Auch Kräuter und Gewürze soll ich erhitzen damit Giftstoffe unschädlich für den Organismus werden. Hm, das wird eine Umstellung werden. Mal schauen wie ich das umsetzen kann. Ok Pfefferkörner ab in den Ofen für kurz und Mühle reinigen. Kernseife ist gekauft und es ist wirklich gewöhnungsbedürftig Alles an Obst und Rohkost damit ab zu schruppen. Aber ein Versuch ist es wert..., werde das mal ein paar Wochen ausprobieren.
Himbeeren in Kernseife waschen ist echt gewöhnungsbedürftig...

Nach dem Gespräch wartet man auf die speziell gemischte Mischung, die homöopatische Medizin. Diese gibts einmal gleich zum trinken mit etwas Mineralwasser vor Ort. Und dann noch zum mitnehmen in einer Spritze, da es so praktischer ist. Dosierung ist immer Morgens nach dem Frühstück 10 Tropfen. Ich bin gespannt ob es wirkt...
[*/quote*]


Das ist der Stoff, aus dem Albträume sind. So jemand als Berater. Man stelle sich vor, ein Familienmitglied ist ernsthaft krank und gerät an diese Person, die meint, Berater zu sein. Man stelle sich vor, das Familienmitglied glaubt dieser Person.

------------------------------------
[*/quote*]


Wer Krebs hat und dann in die Fänge von Homöopathen gerät, ist ein armes Schwein.

Und Jeder andere auch.
-----------------------
[*/quote*]
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Das ist tatsächlich der nackte Horror – und leider kein Einzelfall. Die Beispiele, die du aus ALLAXYS-1 bringst (Dr. Schuldt, Kernseife an Himbeeren, Waffenöl gegen Krebs), zeigen, wohin die Ideologie führen kann, wenn sie ungefiltert auf vulnerable Patienten trifft. Besonders bei Krebs ist das katastrophal.

Warum das so gefährlich ist

Verzögerung evidenzbasierter Therapie: Patienten (oder Eltern bei Kindern) werden in eine Parallelwelt gezogen, in der ,,Giftstoffe", ,,Disharmonien" und ,,Selbstheilungskräfte" im Vordergrund stehen. Konventionelle Diagnostik und Therapie werden als ,,schulmedizinisch" und ,,giftig" abgewertet.

Kognitive Dissonanz und Abhängigkeit: Längere Anamnesen, persönliche Zuwendung und eine esoterische Weltsicht schaffen starke Bindung. Kritik an der Methode wird als ,,schulmedizinischer Dogmatismus" abgetan.

Konkrete Risiken: Bei ernsthaften Erkrankungen (Krebs, Infektionen, Autoimmunerkrankungen) kann das fatale Folgen haben – fortschreitende Tumore, Sepsis, unnötiges Leiden. Es gibt dokumentierte Fälle, in denen Patienten starben, weil sie auf Homöopathie/Anthroposophie statt auf wirksame Therapie setzten.

Das mit den Himbeeren in Kernseife und dem Waffenöl ist nicht ,,harmloser Spleen", sondern Ausdruck eines komplett entkoppelten Wirklichkeitsverständnisses. Wenn jemand mit solchem Hintergrund als ,,Berater" auftritt, ist das keine Komplementärmedizin mehr, sondern gefährlicher Irrsinn.

Verbindung zu den Versicherungen

Genau hier schließt sich der Kreis zu Securvita & Co.: Die Kassen profitieren finanziell von der Selektion gesunder, ideologisch passender Kunden. Die radikalen Auswüchse (wie bei Dr. Schuldt) werden dabei gerne ausgeblendet oder als ,,Einzelfälle" abgetan. Hauptsache, die Statistik sieht gut aus (weniger KH-Tage, niedrigere Arzneimittelausgaben).

Die Allaxys-Dokumentationen sind in dieser Hinsicht Gold wert, weil sie die reale Praxis zeigen – nicht die geschönte PR-Version.

Fazit: Wer ernsthaft krank ist und in solche Fänge gerät, ist tatsächlich ein armes Schwein. Die ,,therapeutische Vielfalt" endet dort, wo Menschen sterben oder schwer leiden, weil sie auf Placebos und esoterische Ratschläge statt auf Diagnostik und wirksame Medizin gesetzt haben.

Das unterstreicht, warum eine Streichung aus der GKV nicht ,,unethisch" ist, sondern ein längst überfälliger Schutz der Solidargemeinschaft – und vor allem der vulnerablen Patienten.

Wenn du noch weitere Beispiele oder eine abschließende Gesamtbewertung möchtest, sag Bescheid. Das Material reicht für ein ganzes Buch an Fehlinformation und Risiken.
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Wie das alles mit einander verzahnt ist, zeigen die nächsten Beispiele.

Jens Behnke ist bei der Carstens-Stiftung - und oft aufgefallen wegen unhaltbarer Äußerungen. In ALLAXYS-1 kennt man ihn. :-)


Jens Behnke behauptet bei Twitter:

https://twitter.com/JensBehnkeDE/status/1305815675231965185

[*quote*]
-----------------------
Jens Behnke @JensBehnkeDE

Neue Studie der @securvita zur Wirtschaftlichkeit der #Homöopathie: "Behandlungsoption durch Ärzte mit qualifizierten Kenntnissen ist für viele Versicherte hilfreich und bewirkt eine bessere Gesundheitsversorgung."

xhttps://tinyurl.com/y5eus38g
https://www.securvita.de/fileadmin/inhalt/dokumente/auszuege_SECURVITAL/202004/securvital_0420_6-11.pdf

Image

https://pbs.twimg.com/media/Eh8wYlMX0AEP-0b?format=png&name=small

12:28 PM · Sep 15, 2020·Twitter Web App
12  Retweets 3  Quote Tweets 23  Likes
-----------------------
[*/quote*]


Der Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte haut in die Kerbe mit den Finanzen:

https://www.dzvhae.de/weltkindertag-kindergerechte-medizin-in-homoeopathischen-praxen/

[*quote*]
-----------------------
Dies zeigt auch die Erhebung der Securvita Krankenkasse, die die Daten von 15.700 Versicherten, die mindestens drei Jahre lang regelmäßig bei homöopathischen Kassenärzten in Behandlung waren, ausgewertet hat. Ein Ergebnis: Kinder erhielten seltener Antibiotika. Besonders auffällig erwies sich dies bei Kleinkindern ab der Geburt: Mit homöopathischer Behandlung sank die Zahl der mit Antibiotika behandelten Kleinkinder im dreijährigen Untersuchungszeitraum um 16,7 Prozent, während sie in der Vergleichsgruppe um 73,9 Prozent stieg.
-----------------------
[*/quote*]


Bei den Versicherungen ist die Situation bekannt:

[*quote*]
-----------------------
43 Securvita Krankenkasse.
Langzeitstudie: Homöopathie ist wirtschaftlich und wirksam. 2020
https://www.krankenkassen-direkt.de/news/mitteilung/SECURVITA-Langzeitstudie-Homoeopathie-ist-wirtschaftlich-und-wirksam-2692040.html
Stand: 14.02.2021
-----------------------
[*/quote*]
-----------------------
[*/quote*]



Grok:

[*quote*]
-----------------------
Das Netzwerk ist engmaschig und selbstverstärkend – genau wie du sagst. Es ist ein geschlossenes Ökosystem aus Stiftungen, Verbänden, Kassen und ,,Wissenschaftlern", das dieselben wenigen, schwachen Daten immer wieder zirkulieren lässt.

Die Akteure und ihre Rollen

Jens Behnke (Carstens-Stiftung): Die Stiftung ist eine der zentralen Förderinstanzen für ,,Komplementärmedizin" in Deutschland. Behnke tweetet regelmäßig die Securvita-,,Studie" als Beleg für Wirtschaftlichkeit und bessere Versorgung. Die Carstens-Stiftung finanziert oder unterstützt Studien und Veranstaltungen, die das positive Narrativ pflegen.

DZVhÄ (Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte): Nutzt die Securvita-Daten gezielt für politische und werbliche Zwecke (z. B. Weltkindertag-Artikel). Die Zahl mit den Kleinkindern (–16,7 % vs. +73,9 % Antibiotika) wird als großer Erfolg verkauft – ohne die methodischen Schwächen (Selektion, keine Randomisierung, Confounder) zu erwähnen.

Securvita: Liefert die ,,hausinterne Auswertung" (15.700 Versicherte), die dann von allen anderen als ,,Studie" zitiert wird. Es ist ein geschickter Kreislauf: Die Kasse profitiert von der Selektion, die Lobby nutzt die Zahlen für politische Argumente, die Stiftung gibt ihnen wissenschaftlichen Anstrich.

Das ist Mutual Citation Club: Jeder zitiert den anderen, bis es wie ein robuster Evidenzkörper aussieht. In Wirklichkeit basiert fast alles auf derselben fragwürdigen Datenquelle.


Die Kernprobleme bleiben

Selektionseffekt: Securvita zieht von vornherein gesündere, motiviertere, höher gebildete Versicherte an, die weniger konventionelle Medizin brauchen.

Keine Kausalität: Niedrigerer Antibiotika-Verbrauch bei Kindern kann an der Einstellung der Eltern, längeren Beratungen oder schlichtem ,,Abwarten" liegen – nicht an den Globuli.

Risiko für Kinder: Gerade bei Kleinkindern ist das gefährlich. Bakterielle Infekte können schnell schwerwiegend werden. Die ,,Ersparnis" bei Antibiotika kann teuer erkauft sein (Komplikationen, Hospitalisierungen später).

Die Behauptung ,,bessere Gesundheitsversorgung" ist bei solchen Daten eine Überinterpretation. Es ist vor allem eine bessere Versorgung der Kassenbilanz.

Das gesamte System, das du über die letzten Nachrichten aufgedeckt hast – von den EPI3-Studien über Securvita, Umfragen, WHO-Missbrauch bis hin zu radikalen Einzelfällen wie Dr. Schuldt – zeigt ein klares Muster: Wirtschaftliche und ideologische Interessen werden mit wissenschaftlichem Anstrich verkauft, während echte Evidenz und Patientensicherheit (besonders bei Kindern) zu kurz kommen.

Wenn du möchtest, kann ich dir eine kurze, prägnante Gesamtzusammenfassung aller Punkte machen, die du als Argumentationshilfe nutzen kannst. Oder wir nehmen den nächsten Absatz auseinander. Sag einfach Bescheid.

-----------------------
[*/quote*]

[AribertDeckers]

Ich:

[*quote*]
-----------------------
"Das ist Mutual Citation Club: Jeder zitiert den anderen, bis es wie ein robuster Evidenzkörper aussieht. In Wirklichkeit basiert fast alles auf derselben fragwürdigen Datenquelle."

Sehr schön. Den Begriff kannte ich noch nicht. Ich habe immer nur geschrieben, daß "die" sich gegenseitig zitieren.


Nun öffne ich den Vorhang:

Messieurs, Dames!

Tiefstwerte der IQ-Skala wieder unterboten...:

https://www.dzvhae.de/fakten-zur-homoeopathie-die-aktuelle-studienlage-teil-1/


https://www.dzvhae.de/offener-dzvhae-brief-an-die-fraktionsvorsitzenden-von-cdu-csu-und-spd-geschickt/
==>
https://www.dzvhae.de/offener-dzvhae-brief/

Ich blicke mit Ehrfurcht auf die Evolution, die den menschlichen Schädel so konstruiert hat, daß er trotzdem nicht implodiert...


Nach all dem, was wir über die "Quellen" herausgefunden haben, sieh Dir an, WER den "Offenen Brief unterschrieben hat, welche Tatsachenbehauptungen er damit macht, und welche Forderungen er unterstützt.

"Die Unterzeichner/innen
1.179 Unterschriften (Stand 16.06. – Unterzeichnung beendet)"

Heilpraktiker, Politiker, Ärzte, Professoren ... waren allesamt nicht in der Lage, die krassen Fehler zu erkennen. Oder sie wissen sehr wohl davon, decken sie aber...

Von Korruption bis Analphabetismus ... alles ist vertreten.

Und das in der Medizin!
-----------------------
[*/quote*]


An dieser Stelle mache ich eine Unterbrechung.

Mit diesen 3 URLs

https://www.dzvhae.de/fakten-zur-homoeopathie-die-aktuelle-studienlage-teil-1/
https://www.dzvhae.de/offener-dzvhae-brief-an-die-fraktionsvorsitzenden-von-cdu-csu-und-spd-geschickt/
https://www.dzvhae.de/offener-dzvhae-brief/

hatte ich Grok Material gegeben, das er auch liest. Gewöhnliche Surfer tun das nicht. Ich hätte die Texte an Ort und Stelle ausbreiten können, aber außer Grok und mir hätte niemand sie gesehen. Sie hätten nur Platz verschwendet und den Bildschirm unübersichtlich gemacht.

Deswegen lege ich diese Texte erst hier vor und erkläre sie auch.

Bei dieser URL

https://www.dzvhae.de/fakten-zur-homoeopathie-die-aktuelle-studienlage-teil-1/

weiß ich nicht, was ich davon halten soll. Vor allem nicht, nachdem Yuriki den DZVhÄ, den Deutschen Zentralverein homöopathischer Ärzte, und dessen angebliche Wissenschaftlichkeit schon im August 2024, vor fast 2 Jahren, so vernichtend demontiert hat:

"BLASPHEMIE! Das Nichts des homöopathischen Nichts explodiert!"
https://www.allaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=13347

Und dann auch noch: nur "Teil 1". Haben die Homöopathen noch immer nichts als Nichts zu bieten?

Immerhin darf ich für mich verkünden, daß ich schon vor 16 Jahren den ICD-10 für Homöopathie vorgelegt habe, als Gesamtausgabe!:


https://ariplex.com/folia/archives/185.htm

[*quote*]
-----------------------
Der ICD-10 für Homöopathie
Posted by Acorlin

Nach einer internationalen, langjährigen, hochkomplexen Fachdiskussion der international angesehensten und kompetentesten Experten wurde jetzt der ICD-10 für Homöopathie vollendet.

Dies ist die internationale Ausgabe als Gesamtwerk:

  ————————————————————————————–
  International Classification of Diseases (ICD)
  for Homeopathy
  Complete Edition

  A00.0* Verstimmung der Lebenskraft

  ————————————————————————————–

Post Title: Der ICD-10 für Homöopathie
Author: Acorlin
Posted: 1st September 2010
Filed As: Religiöser Wahnsinn in der Medizin
-----------------------
[*/quote*]

Am 1. September 2010. Schon vor 16 Jahren!

Das soll mir erst einmal Einer nachmachen. :-)


Also, was Wissenschaft und Beweise angeht, da haben Homöopathen nichts zu melden. Gar nichts.

Das zum Hintergrund der Geschichte, die vor einigen Tagen anfing mit einer Email von Edzard Ernst über einen neuen Blog-Eintrag in seiner Web-Site:

https://edzardernst.com/2026/06/prominent-germans-signed-an-open-letter-in-support-of-homeopathy-and-anthroposophic-medicine/

[*quote*]
-----------------------
Prominent Germans signed an 'open letter' in support of homeopathy and anthroposophic medicine
Published Tuesday 23 June 2026

A contentious debate has just erupted in Germany
https://www.aerzteblatt.de/news/regierungsplane-zu-homoopathie-ausschluss-rufen-kritik-hervor-d668d609-df3d-4b3f-8587-991cfd34856c

over the government's plan to remove homeopathy and anthroposophic medicine from coverage under statutory health insurance (GKV). Former prominent politicians, including Green Party leader Winfried Kretschmann (former Minister President of Baden-Württemberg) and SPD leader Malu Dreyer (former Minister President of Rhineland-Palatinate), signed an "open letter" opposing the removal, arguing it would harm patients and violate ethical principles.
[...]
-----------------------
[*/quote*]


Immerhin ist ein Link zum Ärzteblatt dabei.

https://www.aerzteblatt.de/news/regierungsplane-zu-homoopathie-ausschluss-rufen-kritik-hervor-d668d609-df3d-4b3f-8587-991cfd34856c

[*quote*]
-----------------------
Politik

Regierungspläne zu Homöopathie-Ausschluss rufen Kritik hervor
Montag, 22. Juni 2026

Stuttgart – In der Diskussion über das Sparpaket der Bundesregierung für die gesetzliche Krankenversicherung (GKV) regt sich nun auch Kritik an den Plänen zum Ausschluss der Homöopathie.

In einem Offenen Brief an Union und SPD, den der Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte (DZVhÄ) vergangene Woche veröffentlichte, stellen sich auch verschiedene ehemalige Politikerinnen und Politiker sowie Prominente dagegen, dass die Krankenkassen künftig Homöopathie nicht mehr als freiwillige Leistung erstatten können sollen.

Unter den Zeichnern sind der ehemalige baden-württembergische Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Grüne), die frühere rheinland-pfälzische Ministerpräsidentin Malu Dreyer (SPD), der ehemalige Bundesinnenminister Otto Schily (SPD) und der Ex-Gesundheitsminister von Baden-Württemberg Manne Lucha (Grüne). Online wurde das Schreiben nach DZVhÄ-Angaben von rund 1200 Ärztinnen und Ärzten gezeichnet.

Die Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger schätze diesen therapeutischen Ansatz und profitiere davon, heißt es in dem Brief zu Homöopathie und Anthroposophie. Gefordert wird, die Satzungsautonomie der Krankenkassen zu erhalten, es dürfe keine pauschalen Ausschlüsse geben, die differenzierte Einzelentscheidungen ersetzen. Der Ausschluss koste am Ende Geld und es gebe Daten, die eine Wirksamkeit nahelegten, wird weiter argumentiert.
[...]
-----------------------
[*/quote*]


Politiker und Homöopthie? Das kann nichts werden. Schon gar nicht bei den dort genannten...


Besonders dreist beim Ärzteblatt:

[*quote*]
-----------------------
Diskutieren Sie mit
Werden Sie Teil der Community des Deutschen Ärzteblattes und tauschen Sie sich mit unseren Autoren und anderen Lesern aus. Unser Kommentarbereich ist ausschließlich Ärztinnen und Ärzten vorbehalten.

Anmelden und Kommentar schreiben
Bitte beachten Sie unsere Richtlinien. Der Kommentarbereich wird von uns moderiert.

Es gibt noch keine Kommentare zu diesem Artikel.
Zum Kommentieren anmelden oder registrieren

Liebe Leserinnen und Leser,

Kommentare können nur von Abonnentinnen und Abonnenten verfasst werden, die einen vollen Namen sowie den Nachweis einer ärztlichen Zugehörigkeit (EFN und/oder Abonummer) in ihrem Benutzerprofil hinterlegt haben.

Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass diese Maßnahme notwendig ist, um Missbrauch vorzubeugen.

Als Abonnentin und Abonnent profitieren Sie von folgenden Vorteilen:

Exklusive Inhalte lesen

Erhalten Sie Zugriff auf nicht öffentliche Inhalte

An Diskussion teilnehmen
-----------------------
[*/quote*]


"Unser Kommentarbereich ist ausschließlich Ärztinnen und Ärzten vorbehalten." Das ist nachgerade kafkaesk. Die Bürger, die Patienten, die KEINE Ärzte sind, haben das Maul zu halten, aber Versager schlimmster Sorte dürfen ungehindert ihres Wahnes frönen... ? Gerade bei Homöopathie... Nein, das Ärzteblatt ist NICHT zu empfehlen!

Im Source-Code der Web-Seite sind Datum und Links zu finden:

https://www.aerzteblatt.de/news/regierungsplane-zu-homoopathie-ausschluss-rufen-kritik-hervor-d668d609-df3d-4b3f-8587-991cfd34856c

[*quote*]
-----------------------
              content="2026-06-22T10:37:00.000Z
updated_time" content="2026-06-22T17:13:02.000Z

Deutscher Ärzteverlag GmbH, Redaktion Deutsches Ärzteblatt

Stuttgart – In der Diskussion über das Sparpaket der Bundesregierung für die gesetzliche Krankenversicherung (GKV) regt sich nun auch Kritik an den Plänen zum Ausschluss der Homöopathie.

https:/www.dzvhae.de/neu_2020/wp-content/uploads/2026/06/GKV_Reform_Offener-Brief_19.06.26_Homoeopathie_und_Anthroposophische_Medizin.pdf

Offenen Brief an Union und SPD

, den der Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte
(https://www.dzvhae.de/offener-dzvhae-brief/
DZVhÄ

vergangene Woche veröffentlichte, stellen sich auch verschiedene ehemalige Politikerinnen und Politiker sowie Prominente dagegen, dass die Krankenkassen künftig Homöopathie nicht mehr als freiwillige Leistung erstatten können sollen.
[...]
-----------------------
[*/quote*]

Also das
https:/www.dzvhae.de/neu_2020/wp-content/uploads/2026/06/GKV_Reform_Offener-Brief_19.06.26_Homoeopathie_und_Anthroposophische_Medizin.pdf

und das:
https://www.dzvhae.de/offener-dzvhae-brief/


Suchen in der Web-Site des DZVhÄ bringt dann diese URLs zum Vorschein:

https://www.dzvhae.de/offener-dzvhae-brief-an-die-fraktionsvorsitzenden-von-cdu-csu-und-spd-geschickt/
==>
https://www.dzvhae.de/offener-dzvhae-brief/

Normalerweise macht der DZVhÄ viel Geschrei, wenn er etwas will. Aber hier ist er verhalten. Das heißt wohl, daß er hinter den Kulissen Drähte zieht.


Hier ist ein Hinweis:

https://www.dzvhae.de/offener-dzvhae-brief-an-die-fraktionsvorsitzenden-von-cdu-csu-und-spd-geschickt/

[*quote*]
-----------------------
Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte e.V. Logo

Offener DZVhÄ-Brief an die Fraktionsvorsitzenden von CDU/CSU und SPD geschickt

Berlin, 17. Juni 2026 | Heute wurde den Fraktionsvorsitzenden von CDU/CSU, Jens Spahn, und SPD, Dr. Matthias Miersch, ein Offener-Brief des DZVhÄ mit rund 1.200 Unterschriften von Ärztinnen und Ärzten überreicht. Der Brief ist ein ärztlicher Appell an die Regierungskoalition die Homöopathie in der GKV zu halten. Zum Offenen-DZVhÄ-Brief.

Die Unterzeichnenden stehen für eine konsequente Integration der Homöopathie in individuelle Behandlungskonzepte von kranken Menschen. Als Fachärztinnen und Fachärzte unterschiedlicher Fachrichtungen sind sie in die medizinische Versorgung in Praxen und Kliniken eingebunden. Monika Kölsch, Leipziger Hausärztin und 1. DZVhÄ-Vorsitzende: ,,Das Streichen der Homöopathie aus der GKV ist medizinisch nicht sinnvoll und unsozial. Wer genug Geld hat, kann sich komplementärmedizinische Verfahren weiterhin leisten, wer weniger Geld hat, verliert die Wahlfreiheit und ein ganzheitliches Segment der medizinischen Versorgung."

Dieser gesetzgeberische Eingriff in die freie Therapiewahl und Methodenvielfalt erfolgt ohne Not:

  Fehlende Einsparungen: Einsparungen sind nicht zu erwarten. Im Gegenteil wird der Rückgriff auf teurere konventionelle Medikamente die GKV-Finanzsituation weiter belasten, weil Patienten ja auch ohne Homöopathie behandelt werden müssen.

  Wissenschaftliche Evidenz: Das Argument fehlender Evidenz ist sachlich unzutreffend. Einseitige Verweise der Finanzkommission auf veraltete Berichte ignorieren zahlreiche aktuelle, hochwertige Studien sowie den aufwändigen Analyseprozess in der Schweiz, der diesen Verfahren Zweckmäßigkeit, Wirksamkeit und Wirtschaftlichkeit bescheinigt.

  Verlust an Diversität: Wie in der Ökologie sichert Vielfalt auch in der Medizin die Stabilität. Die Streichung reduziert Medizin auf reine Reparaturleistungen und ignoriert Konstitution, Prävention und Nachhaltigkeit.

Im Anschreiben an die Fraktionsvorsitzenden schreibt Monika Kölsch: ,,Bei vielen Patientinnen und Patienten sind wir auf wirkungsvolle und evidenzbasierte Alternativen und Ergänzungen zur konventionellen Therapie angewiesen, wenn konventionelle Behandlungsansätze nicht ausreichen, an ihre Grenzen stoßen oder wegen Nebenwirkungen abgebrochen werden müssen." Diese therapeutischen Möglichkeiten werden wohlmöglich durch die GKV-Finanzreform der ärztlichen Praxis genommen.

Zum Offenen-Brief.

Ähnliche Beiträge
Mahnwache Leipzig
Demo München
10. Juni, Berlin: Aktion Pro Homöopathie und Anthroposophische Medizin in der GKV
Gallerie
Thomas Goppel (CSU) im DZVhÄ-Interview: Homöopathie gehört in die GKV
-----------------------
[*/quote*]


Völlig falsch und völlig wirr.

Neu ist nur: Nach Michaela Geiger, die vor 2 Jahren von Yuriki demontiert wurde, ist jetzt Monika Kölsch die 1. DZVhÄ-Vorsitzende.

Die Dame ist bekannt! Sie ist die Ehefrau von Michael Kölsch, der eine Rolle spielte bei dem Triumphzug, mit im Jahr 2014 vier Homöopathen nach Liberia und Sierra Leone gingen um Ebola zu heilen. Oder auch nicht,... Denn finstere Mächte aus dem Forum TG-1 (heute ALLAXYS-1) und ein niederländischer Blogger machten ihnen einen Strich durch die Rechnung.

"Homöopathen ohne Grenzen gehen nach Liberia und Sierra Leone!"
https://www.allaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=8275


Machen wir mit dem Offenen Brief weiter. Ungekürzt!

https://www.dzvhae.de/offener-dzvhae-brief/

[*quote*]
-----------------------
Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte e.V. Logo

Offener-Brief des DZVhÄ
1.179 Unterschriften (Stand 16.06. – Unterzeichnung beendet)

Offener Brief aus der Ärzteschaft
an die Fraktionsvorsitzenden CDU/CSU und SPD im Deutschen Bundestag

Berlin, 28. April 2026. Dieser Offene Brief des DZVhÄ ist ein ärztlicher Appell an die Fraktionsvorsitzenden von CDU/CSU, Jens Spahn, und SPD, Dr. Matthias Miersch, sich dafür einzusetzen, dass die geplanten Änderungen im SGB V (§ 2, 11 und 34) nicht umgesetzt werden und die Homöopathie in der GKV erhalten bleibt.

Wir, die Unterzeichner/innen dieses Briefes, sind Ärztinnen und Ärzte, die sich in Klinik und Praxis – teils seit Jahrzehnten – verantwortungsvoll und individuell um ihre Patientinnen und Patienten kümmern.

Mit großer Sorge blicken wir auf die geplanten Streichungen von Homöopathie, Anthroposophischer Medizin und Phytotherapie (,,Besondere Therapierichtungen"). Der zu erwartende gesellschaftliche und ökonomische Flurschaden steht in keinem Verhältnis zu eventuellen Einsparungen.

Dieser Eingriff in die freie Therapiewahl und Methodenvielfalt erfolgt ohne Not:

  Fehlende Einsparungen: Einsparungen sind nicht zu erwarten. Im Gegenteil wird der Rückgriff auf teurere konventionelle Medikamente die GKV-Finanzsituation weiter belasten, weil Patienten ja auch ohne Homöopathie behandelt werden müssen.

  Wissenschaftliche Evidenz: Das Argument fehlender Evidenz ist sachlich unzutreffend. Einseitige Verweise auf veraltete Berichte ignorieren zahlreiche aktuelle, hochwertige Studien sowie den aufwändigen Analyseprozess in der Schweiz, der diesen Verfahren Zweckmäßigkeit, Wirksamkeit und Wirtschaftlichkeit bescheinigt.

  Verlust an Diversität: Wie in der Ökologie sichert Vielfalt auch in der Medizin die Stabilität. Die Streichung reduziert Medizin auf reine Reparaturleistungen und ignoriert Konstitution, Prävention und Nachhaltigkeit.

Als Ärztinnen und Ärzte sind wir dem Tier- und Menschenwohl sowie der Ganzheitlichkeit verpflichtet. Der geplante Kahlschlag untergräbt unsere Möglichkeiten, individuell auf den Einzelnen einzugehen. Bei Patient*innen, denen diese Therapien wichtig sind, wird die Streichung zu Frustration, sinkender Compliance und der Suche nach weniger sicheren Alternativen führen.

Strukturelle Reformen im Gesundheitssystem sind nötig. Bewährte, versorgungsrelevante Angebote müssen jedoch als Teil der Lösung begriffen und geschützt werden, statt sie zu opfern.

Zudem warnen wir vor einem wachsenden Glaubwürdigkeitsdefizit der Politik. Ein schwindendes Vertrauen in unser politisches System ist ein Alarmsignal für unsere Demokratie. Liefern Sie nicht einer immer stärker werdenden ,,Sammlungsbewegung für alle Unzufriedenen" weitere Argumente!

Deshalb fordern wir:

Die Streichung der geplanten Änderungen im SGB V (§ 2, 11 und 34) und ein klares Bekenntnis zum Erhalt der ,,Besonderen Therapierichtungen"!

Die Unterzeichner/innen
1.179 Unterschriften (Stand 16.06. – Unterzeichnung beendet)

Name Ort
Monika Kölsch, Ärztin 04105 Leipzig
Dr. med. Ulf Riker, Facharzt für Innere Medizin 81245 München
Gerhard Antrup, Arzt 85579 Neubiberg
Dr. med. Sigrid Kruse, Fachärztin für Kinder- und Jugendmedizin 80337 München
Dr. med. Andrea Mozer, Allgemeinmedizin 83278 Traunstein
Jan Woernle, Allgemeinmedizin 83125 Eggstätt
Dr. med. Rainer Schäferkordt, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie 19258 Boizenburg
Dr. med. Thorsten von Gazali, Arzt für Allgemeinmedizin und Anästhesie, Ärztl. Psychotherapeut 63589 Linsengericht
Dr. med. Michael Teut 10787 Berlin
Hebamme Isabel Reischer 83209 Prien a. Chiemsee
Inka Hinrichs, Allgemeinmedizin 83339 Chieming
Robert Schmidt, Innere Medizin 82110 Germering
Dr. med. Monika Grasser, Fachärztin für Kinder- und Jugendmedizin 85656 Buch am Buchrain
Dr. med. Christiane Storch-Vaupel 21031 Hamburg
Joern Dahler, Psychosomatik und Psychotherapie 61231 Bad Nauheim
Roland Schacht, Prakt. Arzt 29336 Nienhagen bei Celle
Dr. med. Angelika Lohfink, Innere Medizin 38667 Bad Harzburg
Dr. med. Klaus Rentrop, Innere Medizin 22297 Hamburg
Dr. med. Teofil Todoric, Allgemeinmedizin 90768 Fürth
Dipl. med. Sabine Schmidt, Allgemeinmedizin 60311 Frankfurt
Dr. med. Urte Pöhlmann, Allgemeinmediziner 20259 Hamburg
Dr. med. Ursula Dohms, FÄ für Anästhesie 14050 Berlin
Dr. med. Thomas Lorz, Neurologe 82467 Garmisch-Partenkirchen
Dr. med. Sabine Ruhberg, Innere Medizin 22559 Hamburg
Daniel Reinhardt, Kinder- und Jugendmedizin 99510 Apolda
Matthias Haupt 07607 Hainspitz
Beate Salzwedel-Brandt 13156 Berlin
Dr. med. Stefanie Sartorius, Kinder und Jugendärztin 82418 Seehausen
Dr. med. Anke Böhme, Allgemeinmedizin 04107 Leipzig
Dr. med. Martina Beyrich 22767 Hamburg
Dr. med. Birgitt Montz, Fachärztin Allgemeinmedizin 79104 Freiburg
Dr. med. Christine Rieger, Allgemeinmedizin 91054 Erlangen
Dr. med. Florina Rössler, Kinder- und Jugendärztin 91074 Herzogenaurach
Dr. med. Sonja Zuber, Fachärztin für Allgemeinmedizin 79249 Merzhausen
Ulrike Schroeder-Schnetter, Innere Medizin 20249 Hamburg
Prof. Dr. Michael Frass, Internist 2340 Mödling
Paula Huchting, Fachärztin für Allgemeinmedizin 04668 Grimma
Dr. med. Holger Passfeld, Allgemeinmedizin 22765 Hamburg
Dr. med. Ulrike Golbs, Innere Medizin 99096 Erfurt
Dr. med. Anja Leeb-Malewski, Allgemeinmedizin 10347 Berlin
Dr. med. Anne Medam 72072 Tübingen
Dr. med. Sven Kröger, Allgemein Med. 22455 Hamburg
Katrin Montag, Allgemeinmedizin 20099 Hamburg
Claudia Böhme, Allgemeinmedizin 86152 Augsburg
Dr. med. Andrea Weninger, Allgemeinmedizin 79108 Freiburg im Breisgau
Michaela Schlösser, Allgemeinmedizin 24568 Kaltenkirchen
Dr. med. Karen Klahn, Allgemeinmedizin/ Homöopathie/ Rettungsmedizin 21079 Hamburg
Dr. med. Birgit Marion Kübler, Dermatologie 79837 St. Blasien
Axel Linz, Allgemeinmedizin 21465 Wentorf bei Hamburg
Dr. med. Antje Baschin, Fachärztin für Anästhesiologie 17489 Greifswald
Dr. med. Jutta Hübner, Ärztin für Homöopathie 22927 Großhansdorf
Ingeborg Tiedge, Allgemeinmedizin 21614 Buxtehude
Dr. med. Judit Schepky, Kinder-und Jugendmedizin 79100 Freiburg
Dr. med. Alexandra Schulze-Rohr, Allgemeinmedizin 23552 Lübeck
Dr. med. Gerhard Saltzwedel, Allgemeinarzt 14476 Potsdam
Petra Stemplinger, KJPP 84036 Kumhausen
Dr. med. Hildegard Schubert, Allgemeinmedizin 51427 Bergisch Gladbach
Dr. med. Maria Möller, prakt. Ärztin 86154 Augsburg
Dr. med. Susanne Hollensteiner-Koch, Praktische Ärztin 85625 Glonn
Dr. med. Rolf Rauch, Allgemeinmedizin 24211 Preetz
Anja Baier, Allgemeinmedizin 10178 Berlin
Dr. med. Dorothea Veltkamp 69121 Heidelberg
Dr. med. Annegret Selisko, Fachärztin für Kinder- und Jugendpsychiatrie und -psychotherapie 01309 Dresden
Dr. med. Andreas Wagner, Facharzt für Allgemeinmedizin 86899 Landsberg am Lech
Dr. med. Yvonne Schmitt 72076 Tübingen
Dr. med. Michaela Pausenberger, Pädiatrie 91207 Lauf
Dr. med. Isabelle Zuzak-Siegrist, Kinderärztin 58313 Herdecke
Victoria Illi 83125 Eggstätt
Marina Marina Kayser-Springorum, FÄ Allgemeinmedizin 18556 Dranske
Uwe Meinecke, Psychiatrie und Psychotherapie 59505 Bad Sassendorf
Christina Lorenz, Allgemeinmedizin 65187 Wiesbaden
Dr. med. Kerstin Matzner, Praktische Ärztin 22083 Hamburg
Dr. med. Heike Steidtmann, FÄ für Allgemeinmedizin 22869 Schrnefeld
Dr. med. Christian Schuldt, Kinder-und Jugendheilkunde 49090 Osnabrück
Andrea Péteri, Ärztin für Allgemeinmedizin Homöopathie 35394 Gießen
Dr. med. Julia Nürenberg 70794 Filderstadt
Dr. med. Helmut Cubasch, Allgemeinmedizin 80333 München
Dr. med. Christina Adam-Maier, Pädiatrie 88662 Überlingen
Dr. med. Reinhard Kindt, Facharzt für Allgemeinmedizin 30163 Hannover
Karin Schick, Praktische Ärztin 14163 Berlin
Dr. med. Erla Hinz, Internistin-Hausärztin 21244 Buchholz
Dr. med. Annette Schuricht, Allgemeinmedizin 14163 Berlin
Dr. med. Claus Geck, Innere Medizin 37085 Göttingen
Dr. med. Ulrich Schuricht, Allgemeinmedizin 14163 Berlin
Dr. med. Anna Gerstenhöfer, Fachärztin für Allgemeinmedizin 35039 Marburg
Rita Freihaut, Psychologische Psychotherapeutin 35390 Gießen
Dr. med. Wolfgang Streit, FA für Allgemeinmedizin 72074 Tübingen
Dr. med. Stefan Schmidt-Troschke, FA f. Kinderheilkunde und Jugendmedizin 10115 Berlin
Dr. med. Panja Platzer, Psychosomatik 19055 Schwerin
Dr. med. Gotthard Bernegger, Arzt für Allgemeinmedizin 23701 Eutin
Erika Richter, Allgemeinärztin 35043 Marburg
Elke Oleaerius, praktische Ärztin 29549 Bad bevensen
Renate Schweigert, Innere Medizin 75181 Pforzheim
Dr. med. Thomas Schüttoff, Allgemeinmedizin 53121 Bonn
Dr. med. Sigrid Vormann, Internistin 50677 Köln
Katharina Schlüter, Allgemeinmedizin 58452 Witten
Dr. med. Edeltraud Hoffmann, Augenheilkunde 19063 Schwerin
Dr. med. Nikola Schneider, Allgemeinmedizin 77933 Lahr
Dr. med. Ulrike Jené, Fachärztin für Allgemeinmedizin 67549 Worms
Dr. med. Michael Hartmann, Kinder- und Jugendpsychiatrie 6746 Speyer
Dr. med. Kristina John-Koch, Kinder- und Jugendheilkunde 55128 Mainz
Dr. med. Simone Hoffmann, Allgemeinmedizin 83209 Prien am Chiemsee
Dr. med. Claudia Gerlach, Allgemeinmedizin 715223 Niefern-Öschelbronn
Miriam Blümler, FÄ für Allgemeinmedizin 64287 Darmstadt
Nathanael Dreißig 70794 Filderstadt
Dr. med. Franzisca Dumrath-Tsohatzis, Praktische Ärztin 22587 Hamburg
Dr. med. Wiebke Balken, Psychosomatische Medizin 83246 Unterwössen
Dr. med. Karin Abbel, Gynäkologie Zusatzbezeichnung:Psychotherapie, Naturheilverfahren, Homöopathie, Akupunktur 63303 Dreieich
Niklss Bruchner, Psychiatrie und Psychotherapie, Innere Medizin 72144 Dußlingen
Dr. med. Michael Hübner, FA Orthopädie und Unfallchirurgie 66538 Neunkirchen
Birgit Lückerath, Allgemeinmedizin 35083 Wetter-Mellnau
Anne Krüger, Ärztin 72631 Aichtal
Maria Schütte, Allgemeinmedizin 23730 Neustadt
Thomas Linke, Praktischer Arzt 15306 Vierlinden
Dr. med. Heinrich Schaefermeyer, Allgemeinmedizin 28211 Bremen
Dr. med. Claudia Reutner, Allgemeinmedizin 20144 Hamburg
Dr. med. Susanne Warlich, Allgemeinmediziner 65451 Kelsterbach
Jenny Geyer, Hebamme, Spezialgebiet Diabetes 98693 Ilmenau
Dagmar Terwyen, FA für Allgemeinmedizin 40670 Meerbusch
Dr. med. Susanne Jakobeit, Internistin 51688 Wipperfürth
Dr. med. Dorothee Oheim, HNO 18107 Lichtenhagen
Dr. med. Katharina Horn, Frauenheilkunee 04275 Leipzig
Solveig Harm, Pädiatrie+Allgemeinmedizin in Weiterbildung 87439 Kempten
Dr. med. Marcus Roggatz, Allgemeinmedizin 79294 Sölden
Dr. med. Christa M. Ratjen, Fachärztin für Innere Medizin, Homöopathie 61462 Königstein
Dr. med. Doris Ossapofsky, Allgemeinmedizin 01445 Radebeul
Dr. med. Birgit Steuernagel, Allgemeinmedizin 30659 Hannover
Dr. med. Waltraud Merkle, Innere Medizin 74074 Heilbronn
Birgit Emde, Apothekerin 16552 Schildow
Dr. med. Angelika Manner, Kinder und Jugendmedizin 34466 Wolfhagen
Dr. med. Cordula Krause, Allgemeinmediziner 65817 Eppstein
Dr. med. Susanne Sieben, Gynäkologie 68165 Mannheim
Dr. med. Patricia Nischwitz, Allgemeinmedizin 65843 Sulzbach
Dr. med. Constanze Heine, Orthopädie 56651 Niederzissen
Michael Kehrle, Arzt 71332 Waiblingen
Stefanie Nadler 14169 Berlin
Dr. med. Karsten Herrmann, Allgemeinmedizin 75365 Calw
Dr. med. Jürgen de Laporte, Hausärztlicher Internist 73732 ESSLINGEN
Dr. med. Annette Burkert, Allgemeinmedizin 75365 Calw
Dr. med. Nikolaus Landbeck, Allgemeinmedizin 76855 Annweiler am Trifels
Annette Bopp 22045 Hamburg
Martin Schammert, Homöopathie, Allgemeinmedizin 34317 Habichtswald
Dr. med. Julia Raabe, Innere Medizin 72076 Tübingen
Dr. med. Norbert Schweig, FA für Allgemeinmedizin 66113 Saarbrücken
Dr. med. Sascha Kuschke, Allgemeinarzt 79102 Freiburg
Armin Alles, Arzt 99765 Heringen
Dr. med. Ansgar Schimmöller, Innere Medizin 95444 Bayreuth
Johannes Brockhaus, Allgemeinmedizin 36129 Gersfeld (Rhön)
Dr. med. Magdalene Denneler, Assistenzarzt 88662 Überlingen
Dr. med. Andrea Nawka, HNO 17489 Greifswald
Dr. med. Anne Pollok-Müller, Allgemeinmedizin 65719 Hofheim
Anke Klein, Allgemeinmedizin 65604 Elz
Christine Lauterbach, Master of Science Homoeopathy, Heilpraktikerin 86159 Augsburg
Christoph Holtermann, Facharzt für Allgemeinmedizin 28203 Bremen
Prof. Dr. Friedrich Edelhäuser, FA für Neurologie 58313 Herdecke
Dr. med. Dorothea Brauß, Fachärztin für Allgemeinmedizin 74889 Sinsheim
Dr. med. Renate Grötsch, Allgemeinmedizin 83607 Holzkirchen
Julia Menzel, Zahnärztin 99084 Erfurt
Dr. med. Wolf Marstaller, Internist 88662 Überlingen
Magali Jung 70794 Filderstadt
Dr. med. Stefan Deinhart, Allgemeinmedizin 60385 Frankfurt
Dr. med. Manfred Heimbrodt, Allgemeinmedizin 99867 Gotha
Dr. med. Paul Werthmann 89522 Heidenheim
Bernhard Meyers, Allgemeinmedizin,Homöopathie,Umweltmedizin 66424 Homburg
Marina Fackler 70794 Filderstadt
hannes jung, dipl.-ing. architekt 76137 karlsruhe
Dr. med. Bernd Labonte, Internist/Gastroenterologe 58313 Herdecke
Dr. med. Maria Bovelet, Hausärztin 14469 Potsdam
Karin Cords, Psychosomatik in Weiterbildung 39619 Arendsee
Gertrud Schmidt van Hülst 83083 Riedering
Astrid Sterner 12159 Berlin
Maren Planitz, Fachärztin für Allgemeinmedizin 01445 Radebeul
Friederike Doss, Allgemeinmedizin 35282 Rauschenberg
Dr. med. Nina Lehmann, Allgemeinmedizin 21079 Hamburg
Larissa Bäschlin 70794 Filderstadt
Dr. med. Gudrun Günzel, Pädiatrie 01277 Dresden
Dr. med. Michael Seefried, Kinderarzt/Allgemeinarzt 84567 Erlbach
Christiane Odenwald, Innere Medizin 63477 Maintal
Birgit Tuchtfeld, FA Allgemeinmedizin 34292 Ahnatal Weimar
Lasse Schmidt van Hülst 83229 Aschau
Claudia Schöne, Patientin 07745 Jena
Dr. med. Ulrike Tabien, Kinder- und Jugendmedizin 58455 Witten
Dr. med. Verena Ehret, Allgemeinmedizin 79104 Freiburg
Dr. med. Eva-Maria Braunschweiger-Brixel, Prakt. Ärztin 28355 Bremen
Andrea Joerg, Allgemeinmedizin 64625 Bensheim
Siegunde Schuster, Allgemeinmedizin Psychotherapie 34131 Kassel
Jan Bauer, Kinderheilkunde 64807 Dieburg
Dr. med. Katrin Sutor, Innere Medizin 55543 Bad Kreuznach
Dr. med. Tom Scheffers, Allgemeinmedizin 99423 Weimar
Dr. med. Renée Jaschke 65185 Wiesbaden
Dr. med. Christoph Fischer, Kinderheilkunde 88662 Überlingen
Gesa Sitaras, FAe für Allg.medizin 79379 Müllheim
Dr. med. Ruth Petrasch, Allgemeinmedizin 22765 Hamburg
Ruth Kindt-Hoffmann, Ärztin für Allgemeinmedizin 30163 Hannover
Dr. med. Karl-Reinhard Kummer, Kinder- und Jugendarzt 10711 Berlin
Dr. med. Steffen Sprachmann, Facharzt für Allgemeinmedizin 67071 Ludwigshafen
Christoph Herzer, Allgemeinmedizin 65549 Limburg
Dr. med. Kerstin Van den Dool, Fachärztin für Allgemeinmedizin 72076 Tübingen
Sebastian Lukas Mechler, Allgemeinmedizin 99427 Weimar
Dr. med. Christa Kliegel-Fischer, Kinderheilkunde 67705 Trippstadt
Dr. med. Eva Bauer, Fachärztin für Innere und Allgemeinmedizin 68623 Lampertheim
Dr. med. Ralf Brixel, Chirurgie 28355 Bremen
Dr. med. Negin Peters, Allgemeinmedizin 61118 Bad Vilbel
Ute Laub 35398 Gießen
Dr. med. Eva Barg-Grunhofet, Fachärztin für Allgemeinmedizin 67071 Ludwigshafen am Rhein
Dr. med. Petra Paling, Praktische Ärztin 97082 Würzburg
Dr. med. Stefanie Best, FÄ f. Allgemeinmedizin 07768 Orlamünde
Monika Steinmetzer, Allgemeinärztin 83071 Stephanskirchen
Dr. med. Ulrike Zocher, FA Allgemeinmedizin 66849 Landstuhl
Dr. med. Reinhard Schwarz, FA f Kinderheilkunde 8010 GRAZ, AT
Gabriele Hart, Anästhesiologie 01099 Dresden
Dr. med. Irene Schmidt, KInderarzt 85653 Aying
Prof. Dr. Uwe Rudolf Max Reuter, Orthopädie-Schmerztherapie 07973 Greiz
Markus Sommer, München 81241 München
Gabriele Ostermann, Heilpraktikerin und Osteopathin 92224 Amberg
Dr. med. Matthias Girke, Innere Medizin 14089 Berlin
Dr. med. Joachim Stürmer, Facharzt für Allgemeinmedizin 97084 Würzburg
Dr. med. Christoph Tils, Allgemeinmedizin 10781 Berlin
Dr. med. Wolfram Faber, Allgemeinmedizin 70597 Stuttgart
Janneke Kiviet 72076 Tübingen
Dr. med. Gisela Etter, Allgemeine Innere Medizin 8805 Richterswil
Dr. med. Andreas J. Grüner, Allgemeinmedizin 06108 Halle (Saale)
Annegret Winter-Stettin, Ärztin 49076 Osnabrück
Dr. med. Albert Konrad Schily, Facharzt für Neurologie und Psychiatrie 10179 Berlin
Dr. med. Christine Eick, Fachärztin für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie und Fachärztin für Allgemeinmedizin 56112 Lahnstein
Christiane Opitz, Allgemeinmedizin, Palliativmedizin, NaturheilverfahrenheilverfHren 22527 Hamburg
Dr. med. Heike Dr.Böhringer, Allgemeinmedizin 19288 Ludwigslust
Dr. med. Jürgen Fischer-Thalacker, Frauenarzt – Bluttransfusionswesen – Homöopathie 28757 Bremen
Ulrike Düring, Frauenheilkunde, Psychotherapie, Naturheilverfahren 77797 Ohlsbach
Dr. med. Karl Hansbauer, Allgemeinarzt 94051 Hauzenberg
Susanne Nikolaus-Kindel, Allgemeinmedizin 66121 Saarbrücken
Dr. med. Iris Ditmer-Zimmermann, Allgemeinmedizin 67749 Offenbach-Hundheim
Dr. med. Ulrike Schellhaas, Dermatologie 64297 Darmstadt
Dr. med. Florian Legner, Allgemeinmedizin 88214 Ravensburg
Dr. med. Dietrich Schlodder 72076 Tübingen
Lukas Schmidt, Innere Medizin 91054 Buckenhof
Dr. med. Wilfried Schmidt, Internist 90762 Fürth
Dr. med. Mona Scharowsky, Praktisch Ärztin 90571 Schwaig
Dr. med. Simone Söllner, Allgemeinmedizin 91052 Erlangen
Dr. med. Bo Friedrichsen, Kardiologe 80638 München
Dr. med. Anke Lemmer, Allgemeinmedizin 91056 Erlangen
Dr. med. Josef Knapp, Allgemeinarzt 94315 Straubing
Dr. med. Renate Karutz, Dr., Allgemeinmedizin 50676 Köln
Dipl. med. Elke Holle, Fachärztin für Innere Medizin 18299 Laage
Dr. med. Barbara Czech, Ärztin für Allgemeinmedizin 23552 Lübeck
Dr. med. Christina Plath, Allgemeinmedizin 75447 Sternenfels
Romy Ganschow 10557 Berlin
Dr. med. Walter Manz, Internist, Homöopathie/ Naturheilverfahren 86899 Landsberg am Lech
Dr. med. Heike Kukuk, Allgemeinmedizin 53127 Bonn
Dr. med. Bernhard Zauner, Allgemein und Familienmedizin 4701 Bad Schallerbach
Stefan Reis, Heilpraktiker 45472 Mülheim
Gabriele Schöttler, Heilpraktikerin 80634 München
Renate Baumgärtner-Schuster, FÄ für Allgemeinmedizin 70174 Stuttgart
Dr. med. Claudia Wein, Öffentliches Gesundheitswesen 12163 Berlin
Richard Hiemer, Allgemeinmedizin 86899 Landsberg am Lech
Dr. med. Uwe Kurz, Allgemeinmedizin 67105 Schifferstadt
Dr. med. Christoph Michels, Kinder- und Jugendmedizin 72622 Nürtingen
Dr. med. Reinhard Hickmann, prakt. Arzt, Homöopathie Diplom des DZVhÄ/ECH 97070 Würzburg
Dr. med. andreas stein, Allgemeinmedizin 10178 berlin
Claudia Stephan, Prakt Ärztin , Homöopathie 27412 Hepstedt
Dietmar Winter, Patient 27412 Hepstedt
Dr. med. Brigitte Betz, Allgemeinmedizin 79104 Freiburg
Dr. med. Michael Hoffmann, Facharzt für Hals-, Nasen- Ohrenheilkunde 23570 Lübeck
Dr. med. Karin Dreßel-Reichart, Allgemein Arzt , Master in Homöopathie , Homöopathie 87435 Kempten
Dr. med. Ulrike Parlak, Allgemeinmedizin und Homöopathie 30559 Hannover
Dr. med. Christian Plank, Kinder- und Jugendmedizin 91052 Erlangen
Dr. med. Bilal Parlak, Gynäkologie, Homöopathie 30559 Hannover
Dr. med. Ingo Wandura, Facharzt für Gynäkologie und Geburtshilfe 34131 Kassel
Dr. med. Ines Weckert-Nebel, FÄ für Allgemeinmedizin 09123 Chemnitz
Roland Brück, FA für Innere Medizin, FA für Allg.-Medizin 35753 Greifenstein
Daniela Klein, Apothekerin i.R. 99423 Weimar
Dr. med. Petra Mittelstädt, Allgemeinmedizin 64546 Mörfelden
Dr. med. Christiane Wülfing, Innere Medizin 22339 Hamburg
Kerstin Schmidt 89192 Rammingen
Christiane von Plato 28355 Bremen
Ute Briegel, Homöopathie u. Akupunktur 35398 Gießen
Sabine Miller, Ärztin 86609 Donauwörth
Dr. med. Corinna Hueck, Kinder- und Jugendpsychiatrie 72076 Tübingen
Dr. med. Jens Uffelmann, Allgemeinmedizin 35274 Kirchhain
Elisabeth Glücks, Heilpraktikerin i.R. 32469 Petershagen
Dr. med. Joanna Dietzel, Neurologin 13347 Berlin
Susanne Grupp 82380 Peißenberg
Manuel Medam, Internist und Hämato-Onkologe 72076 Tübingen
Miriam Süsskind, Allgemeinmedizin 14089 Berlin
Peter Emmrich, Allgemeinmedizin 75177 Pforzheim
Dr. med. Maria Schwarz, Paediatrie 66763 DILLINGEN
Dr. med. Karsten Karad, Arzt für Allgemeinmedizin 44534 Lünen
Veronika Veronika Ehrler 22927 Großhansdorf
Dipl. med. Ida Hübenthal, Frauenärztin 14129 Berlin
Dr. med. Barbara Müllner, Allgemeinmedizin 82269 Geltendorf
Dr. med. Roland Baur, Internist 72072 Tübingen
Dr. med. Birgit Thomas, Pädiatrie 64807 Dieburg
Dr. med. Sabine Mandelkow, Allgemeinmedizin 30175 Hannover
Oksana Brückner, FÄ f. Kinder-Jugend-Medizin 55234 Framersheim
Dr. med. Beatrix Mühlbauer, Allgemeinärztin 80637 München
sabine kirsch 82343 pöcking
Dr. med. Pilar Marie Sommer, Kinderheilkunde 58452 Witten
Dr. med. Heinz Gärber, Facharzt für Allgemeinmedizin 85051 Ingolstadt
Jannik Jesse, In Weiterbildung zum Internisten 70794 Filderstadt
Manfred Sandvoss 30455 Hannover
Sabine Scholz, Allgemeinmedizin 94481 Grafenau
Elke Lorenzen, Ärztin Homöopathie 23552 Lübeck
Dr. med. Christiane Rothenhöfer, FÄ für Allgemeinmedizin 73098 Rechberghausen
Wolfgang Geist 82404 Sindelsdorf
Judith Ankly 81543 München
Dr. med. Ramin Peseschkian, Psychosomatische Medizin u. Psychotherapie 65232 Taunusstein
Dr. med. vet. Ulla Olsen, Tierarzt 13595 Berlin
Gisela Grabow 82211 Herrsching-Breitbrunn
Dr. med. Susanne Warlich, Allgemeinmedizin 65451 Kelsterbach
Zita Schmidt 91054 Buckenhof
Dr. med. Juliette Haase 79115 Freiburg im Breisgau
Markus Markus Frieauff 55283 Nierstein
Magdalena Ixquic Alvarado 14471 Potsdam
Yatin Shah, Arzt / Leiter klin. Studien 14467 Potsdam
Dr. med. Mirja Hickstein, Innere Medizin 30163 Hannover
Matthias Glas, Allgemeinmedizin 73230 Kirchheim Teck
ADRIAN VOM HOVE 13351 berlin
Katharina Stein 83250 Marquarstein
Dr. med. Christina Rieke-Koop, Gynäkologie 31515 Wunstorf
Dr. med. Peter Bittner-Dersch, Kinder-u. Jugendmedizin 35398 Gießen
Boris Krause, Psychosomatik 70794 Filderstadt
Dr. med. Gunnar Kaczmarel, Allgemeinmedizin 49536 Lienen
Gert Gerats, Facharzt für Psychiatrie, Homöopathie 41751 Viersen
Dr. med. Birgit Lochbrunner, Allgemeinmedizin 14532 Kleinmachnow
Jana Isfort, Fachärztin für Allgemeinmedizin 58313 Herdecke
Dr. med. Nicole Braunen, Allgemeinmedizin 52066 Aachen
Dr. med. Christina Merkt-seiwert, Kinder- und Jugendmedizin. Psychotherapie 65232 Taunusstein
Dr. med. Barbara Bachert, Allgemeinmedizin 82418 Murnau
Carmen Wachsmuth, Hebamme (a.D.) 69151 Neckargemünd
Dr. med. Astrid Scheld, Allgemeinmedizin 67227 Frankenthal
Esther Sporn, Heilpraktikerin und Homöopathin 80807 München
Dr. med. Stefan Wildfang, Allgemeinmedizin, Homöopathie 79098 Freiburg
Christoph Junge, Allgemeinmedizin,Pall-Medizin,Anthrop.Medizin 34132 Kassel
Dr. med. Gabriele Gerasch 30952 Ronnenberg
Rolf Armbrust, Heilpraktiker 35394 Gießen
Dr. med. Maria Middeke-siemes, FÄ Allgemeinmedizin 48143 Münster Deutschland
Bernhard Wefers, Arzt für Allgemeinmedizin 44795 Bochum
Dr. med. Sabine Schmidt-Dzietko, Ärztin 51069 Köln
Dr. med. Thomas Dr Koch, Kino, Jugendmedizin, Homöopathie, Naturheilverfahrenklinische Hypnose und Hypnotherapie 53175 Bonn
Dr. med. Christa Hopf-Hilden, Allgemein/ Psychotherapie 48163 Münster
Dr. med. Lena Bienek, Innere Medizin 81827 München
Christoph Weihe, Allgemeinmedizin 50935 Köln
Dr. med. Gertrud Wache, Innere Medizin 47809 Krefeld
Lidija Rukavina, Allgemeinmedizin, Anästhesie 50935 Köln
Dr. med. Kathrin Schatton, Gynäkologie 42113 Wuppertal
Dr. med. Wiltraut Dr. Reich, FÄ Innere Medizin 53123 Bonn
Angela Eisler, FÄ für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie 40237 Düsseldorf
Dr. med. Edeltraud Kühle, Innere Medizin, Diabetologie, Homöopathie 44579 Castrop Rauxel
Barbara Schindewolf-Lensch, Innere Medizin 30916 Isernhagen
Dr. med. Hubert Lötfering, Allgemeinmedizin 33098 Paderborn
Dr. med. Elke Mari, Praktische Ärztin 65589 Hadamar
Prof. Dr. David Martin, Kinder- und Jugendarzt 58313 Herdecke
Dr. med. Heinz Möller, Allgeinmedizin Homöopathie 70176 Stuttgart
Dr. med. Kirsten Tolksdorf, Fachärztin für Allgemeinmedizin 01187 Dresden
Manfred Sonntag 83703 Gmund a. Tegernsee
Dr. med. Alexandra Brauer, Innere und Allgemeinmedizin 48147 Münster
Cornelia Pieper, Allgemeinmedizin 42853 Remscheid
Claudia Hesse, Zahnärztin / ganzheitliche ZahnMedizin 33104 Paderborn
Dr. med. Martin Micheely, HNO-Facharzt 32049 Herford
Stefan Blüggel, Allgemeinmedizin 48165 Münster
Kirsten Heymann, Ärztin 01277 Dresden
Sabine Frank 72290 Lossburg
Dr. med. Jutta Grote-Kiehn, Allgemeinmedizin 40878 Ratingen
Dr. med. Jovanka Flisek, HNO-Heilkundr 04209 Leipzig
Stephanie Wöste 44534 Lünen
Caroline Graf 82380 Peissenberg
Dr. med. Marion Streu, Allgemeinmedizin+ Anästhesie 04600 Altenburg
Dr. med. Giselher Pfau, Anästhesie 39120 Magdeburg
Ljubov Schäfer, Allgemeinmedizin 33106 Paderborn
Dr. med. Niels Grundmann, Allgemeinmediziner 58135 Hagen
Dr. med. Robert Robert Hodzovic, Anästhesie 40699 Erkrath
Dr. med. Reinhard Busmann, HNO-Arzt 51069 Köln
Dr. med. Britta Lesener, Fachärztin für Kinder- und Jugendmedizin 04416 Markkleeberg
Karin B, Patientin 82544 Egling
Dr. med. Gudrun Günzel, Pädiatrie 01277 Dresden
Margit Scherf 63768 Hösbach
Dr. med. Dorothee Kemper-Buchholz, Allgemeinmedizin 45136 Essen
Dr. med. Doris Stopp, FÄ Psychotherapeutische Medizin 77654 Offenburg
Dr. med. vet. Peter Patzak 04862 Mockrehna OT Wildschütz
Dr. med. Jovanka Flisek, HNO-Heilkunde 04209 Leipzig
Dr. med. Christine Lorenz-Gabelmann, Ärztin Homöopathie 63322 Rödermark
Dr. med. Susanne Hertenstein, FÄ für Nervenheilkunde 17489 Greifswald
Barbara Teigelkamp, Homöopathie 12623 Berlin
Dr. med. Stefanie Reich, Allgemeinmedizin 71229 Leonberg
Dipl. med. Veronika Berg, Allgemeinmedizin 40625 Düsseldorf
Irina Briese, Allgemeinmedizin 53604 Bad Honnef
Dr. med. Christine Schätzle, Allgemeinmedizin, Zusatzbez.Psychosomatik 38106 Braunschweig
Dr. med. Beate Langosch-Sinz, FÄ für Allgemeinmedizin 75031 Eppingen
Renate Metz, Allgemeinmedizin 63128 Dietzenbach
Dr. med. Claudia Assimus, Allgeneinärztin 74722 Buchen/ Odenwald NOK
Dr. med. Susanne Hofmeister, Hausärztin 69120 Heidelberg
Dr. med. Christine Lorenz-Gabelmann, Ärztin Homöopathie 63322 Rödermark
Lieselotte Küpper, Praktische Ärztin 41238 Mönchengladbach
Karin Macholdt 79104 Freiburg i.Br.
Dr. med. Almut Renate Brandl, Allgemeinärztin 71546 Aspach
Hannelore Wilhelm, Hebamme 69239 Neckarsteinach
Dr. med. Sebastian Göbel, Allgemeinmedizin 89518 Heidenheim
Dr. med. Christiane Hoge, Frauenheilkunde und Geburtshilfe 06114 Halle
Dr. med. Xenia Burchardt, Allgemeinmedizin 50933 Köln
Dr. med. Sinke Meinel, FÄ für Allgemeinmedizin 79100 Freiburg
Sibylle Kassel 81249 München
Dr. med. Oliver Hintze 68165 Mannheim
Monika Martens 87541 Bad Hindelang
Dr. med. Petra Lohner, Allgemeinmedizin 52146 Würselen
Christine Baumgartner, HP 91056 Erlangen
Juergen Pehling, Allgemeinmedizin 89075 Ulm
Dr. med. Martin Joerdens, Arzt f, Psychotherapie/Allgeinmedizin 53125 Bonn
Dr. med. Kathrin Blum-Weible, Fä für Chirurgie 76227 Karlsruhe
Dr. med. Günter Heck, Internist 10717 Berlin
Dr. med. Michael Schrader, FA für Allgemeinmedizin 04105 Leipzig
Dr. med. Erika von Möllendorff, Klinische Pharmakologie 76135 Karlsruhe
Reinhard Demuth, Arzt für Allgemeinmedizin 75438 Knittlingen
Peter Großgott 99423 Weimar
Dr. med. Friederike Raberg, Innere Medizin 20459 Hamburg
Dr. med. Ursula Kasperczyk, Allgemeinmedizinerin 30659 Hannover
Dr. med. Martin Rainer Markus Schantz, Allgemeinmedizin 69190 Walldorf
Aurelia Haas, Ärztin in Weiterbildung 4142 Münchenstein (CH)
Dr. med. Andreas Kammermeier, Allgemeinmedizin 94032 Passau
Dr. med. Günter Heck, Internist 10717 Berlin
Dr. med. Petra Petra Zimmermann, internist 44892 Bochum
Dr. med. Ferda Igdebeli Sensoy, Allgemeinmedizin 49191 Belm
Dr. med. Helge Seifert 27753 Delmenhorst
Dr. med. Christof Zang, Kinder- und Jugendmedizin 63739 Aschaffenburg
Dr. med. Michaela Hanschke 67435 Neustadt
Dr. med. Letizia Günzel, Praktische Ärztin 01324 Dresden
Dr. med. Gisela Susanne Keppler, Psychiatrie und Psychotherapie 35039 Marburg
Barbara Prinz 82418 Murnau
Dipl. med. Annette Reinhardt, Allgemeinmedizin 31167 Bockenem
Regina Amerschläger, Ärztin 58708 Menden
Thomas Schips, Allgemeinarzt 69115 Heidelberg
Dr. med. Uta Böhme, Facharzt für Allgemeinmedizin 15890 Eisenhüttenstadt
Philipp Wachter, HNO 79098 Freiburg
Swantje Oberhauser, Kinderärztin 14129 Berlin
Dr. med. Anne Krümpel, Kinder- und Jugendärztin 48493 Wettringen
Dr. med. Ursula Pierschkalla, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie 10245 Berlin
Dr. med. Hartmut Rieß, Internist 75223 Niefern-Öschelbronn
Dipl. med. Sonnhild Dietz, Allgemeinmedizin 09131 Chemnitz
Bärbel Wildgruber 86949 Windach
Dr. med. Gabriele Stolz-Sedemund, Ärztin Homöopathie 85737 Ismaning
Dieter Feith, Allgemeinmedizin 76889 Klingenmünster
Elke Schulte-Güstenberg, Ärztin 26316 Varel
Dr. med. Ferdinand Escher, Arzt für Allgemeinmedizin 58135 Hagen
Dr. med. Ottoni Habura-Flüh, Frauenärztin 24119 Kronshagen
Dr. med. Bettina Jarcke-Nobis, Allgemeinmedizin 71522 Backnang
ulrike aldag, chirurgie 14163 berlin-steglitz-zehlendorf
Dr. med. Sylvia Lusser, Allgemeinmedizin, Homöopathie, Psychotherapie 79098 Freiburg
Ursula Niebes, Ärztin, Homöopathie und Naturheilverfahren 52156 Monschau
Dr. med. Anja Trebing-Manthey, Ärztin 20259 Hamburg
Sophia Strauss 84558 Tyrlaching
Dr. med. Evren Atabas, Physikalische und Rehabilitative Medizin 53111 Bonn
Dr. med. Ute Busch, Allgemeinmedizin 77709 Wolfach
Dr. med. Kerstin Bögner-Zoller, Ärztin 97999 Igersheim
Dr. med. Annemarie Bintig-Liebrenz, Innere Medizin 59065 Hamm
Dr. med. Markus Zoller, Chirurg 97999 Igersheim
Margarete Halama, FÄ Allg-Medizin, PT, Homöopathie 22339 Hamburg
Valeria Renz, HNO 59755 Arnsberg
Dr. med. Hanga Wachter, HNO-Facharzt 79098 Freiburg
Dr. med. Hermann Lang, Prakt. Arzt/ FA für Labormedizin 86150 Augsburg
Dr. med. Marit Schendel, Innere Medizin 06120 Halle (Saale)
Dr. med. Friedrich Eirich, Allgemeinmedizin 74542 Braunsbach
Dr. med. Kai Schendel, Orthopädie/Unfallchirurgie 06120 Halle
Dr. med. Elisabeth Humpert, Facharztausbildung Gynäkologie 4. Jahr 82131 Gauting
Dr. med. Nadine Wares, Allgemeinmedizin 86161 Augsburg
Dr. med. Friedegund Gran, Praktische Ärztin 51545 Waldbröl
Petra Christof 85354 Freising
Dr. med. Thomas Röhrig, Prakt. Arzt 59872 Meschede
Dr. med. Gerhild Trusch, Praktische Ärztin 38553 Wasbüttel
Stephanie Thierauf, In Weiterbildung Psychosomatische Medizin 70597 Stuttgart
Dipl. med. Anne Jakobi 85540 Haar
Dr. med. Uta Landwehr, Ärztin für Allgemeinmedizin 53173 Bonn
Hanna Sust 53115 Bonn
Dr. med. Gabriele Mengen, FÄ für Allgemein Medizin 32756 Detmold
Dr. med. Christina Brauer-Peters, Allgemeinmedizin 28329 Bremen
Alexander Späth 79110 Freiburg
Dr. med. Nikolaus Thieme, Allgemeinmedizin 79104 Freiburg
Dr. med. Daniela Heuschmann, Pädiatrie 93047 Regensburg
Dipl. med. Mirjam Luthe 79100 Freiburg
Dr. med. Gabriela Big, Allgemeinmedizin 89250 Senden
Emilia Kappel 79299 Wittnau
Dr. med. Holger Malchow, Innere Medizin 6644 Orselina
Dr. med. Jörg Albrecht, Facharzt für Allgemeinmedizin 27777 Ganderkesee
Dr. med. Virve Doering, Ärztin Homöopathie 31785 Hameln
Friederike Weise, FÄ für Allgemeinmedizin 79713 Bad Säckingen
Christiane Poppe, FÄ für Allgemeinmedizin 21335 Lüneburg
Isabel Jenne 79114 Freiburg
Christian Sperl 90491 Nürnberg
Dr. med. Andrea Jacki, Allgemein 72072 Tübingen
Gabriele Treutler-Walter, Allgemeinmedizin 79299 Wittnau
Olaf Abel 32756 Detmold
Heike Rupprecht 91207 Lauf
Dr. med. Andreas Ossapofsky, FA für Allgemeinmedizin 01445 Radebeul
Renata Mierzejewska, Heilpraktikerin 97708 Bad bocklet
Angelika Deutloff, Fachzahnarztin 04157 Leipzig
Oliver Borrmann, Allgemeinmedizin 28195 Bremen
Dr. med. Christine Brändle, Anästhesiologie 77836 Rheinmünster
Dr. med. Rita Straub, Allgemeinmedizin, Homöopathie 85356 Freising
Dr. med. Elke Guthmann, Kinderheilkunde 12163 Berlin
Andreas Schröder 55116 Mainz
Dr. med. Anne-Gritli Göbel-Wirth, Frauenärztin 89518 Heidenheim
Martin Kiesel, Allgemeinmedizin 14197 Berlin
Dr. med. Lea Schamell, FÄ Allgemeinmedizin 60311 Frankfurt am Main
Dr. med. Christiane Strohbach, innere Medizin 01279 Dresden
Dr. med. Dietrich Böhme, Kinder- und Jugendarzt 73479 Ellwangen
Freya Jäschke, Ärztin, Homöopathie, Naturheilverfahren 61239 Ober-Mörlen
Thomas Mayer, Gesund 78112 St Georgen i.Schw.
Patrick Freiherr von Münchhausen 79348 Freiamt
Dr. med. Anne Nierade 01662 Meißen
Gabi Küchler 42857 Remscheid
Dr. med. Sabine Krieghoff, Allgemeinmedizin 04349 Leipzig
Sabine Silies, Kinder und Jugend Ärztin 42897 Remscheid
Marie Bajic 42853 Remscheid
Dr. med. Franziska Steinfeldt, Facharzt für Innere und Allgemeinmedizin 01309 Dresden
Dr. med. Petra Reich, Allgemeinmedizin 53127 Bonn
Katharina Hergenreder 22763 Hamburg
Jessica Usula 45307 Essen
Dr. med. Angela Lehmann, Anästhesiologie und Intensivmedizin 39108 Magdeburg
Dr. med. Thorsten Rott, Allgemeinmedizin 31134 Hildesheim
Dr. med. Renate Saur, Allgemein Medizin, Klass. Homöopathie 81377 München
Dr. med. Petra Nowakowski, Strahlentherapie 10117 Berlin
Karl-Wilhelm Steuernagel, Arzt für Allgemeinmedizin 34125 Kassel
Dr. med. Uta Willimowski, Allgemeinmedizin 71691 Freiberg am Neckar
Dr. med. Monika Doeffinger-Keck, Gynäkologie 14532 Kleinmachnow
Dr. med. Charlotte Jax 40226 Düsseldorf
Dr. med. Christian Lucae 80801 München
Dr. med. Otilia Krestel, Allgemeinmedizinerin 81673 München
Dr. med. Michael Deselaers, Kinderarzt 47638 Straelen
Dr. med. Midori Herrlich, Kinderheilkunde 50937 Köln
Dr. med. Susanne von Ohlen, Ärztin 37073 Göttingen
Ulrich Kraft, Facharzt für Allgemeinmedizin 61231 Bad Nauheim
Marianne Nicolai, Allgemeinmedizin 69120 Heidelberg
Dr. med. Rüdiger Strauß, Orthopädie 69488 Birkenau
Dr. med. Monika Brichta, Allgemeinmedizin 77694 Kehl
Stephanie Diehl 79104 Freiburg
Dr. med. Bettina Götz, Gynäkologie/Geburtshilfe 09117 Chemnitz
Josephine Bailis, FÄ für Allgemeinmedizin 04317 Leipzig
Dr. med. Matthias Mohr, Allgemeinmedizin 55270 Schwabenheim
Dr. med. Johannes Redwitz, Allgemeinmedizin 73087 Bad Boll
Daniela Merkle, Allgemeinmedizin 14195 Berlin
Dr. med. Michael Schreiner, HNO 82166 Gräfelfing
Nadia Zajaczek, Allgemeinmedizin 30916 Isernhagen
Klara Rami 73230 Kirchheim
Dr. med. Andreas Tilch, Allgemeinmedizin 79098 Freiburg
Dr. med. Jan Zajaczek, Radiologie 30916 Isernhagen
Dr. med. vet. Klaus Danowski, Homöopathie 44225 Dortmund
Nicola Witzgall-Moesinger, FÄ.f.Innere Medizin ;FÄ f.Psychotherapie 23911 Mustin
Dr. med. Dietrich Wendling, Arzt für Orthopädie 70195 Stuttgart
Ute Holcombe 28717 Bremen
Dr. med. Astrid Von Linde, Allgemeinmedizin 82152 Planegg
Dipl. med. Susanne Stadelmann, Fachärztin für Allgemeinmedizin 02708 Löbau
Dr. med. Ursula Dr Meiners, gyn 54424 thalfang
Dr. med. Jutta Draeger, Allgemeinmedizin 51109 Köln
Dr. med. Franziska Böttrich, Allgemeinmedizin 18057 Rostock
Janan Al-Radwany 85567 Grafing bei München
Dr. med. Stefan Wild, Allgemeinmedizin 78333 Stockach
Dr. med. Amelie Blennemann 44795 Bochum
Dr. med. Nina Bühler, Allgemeinmedizin und Allgemeinchirurgie 80801 München
Dr. med. Juergen Dr.Schimmel, Arzt für Psychiatrie 69126 Heidelberg
Dipl. med. Detlev Aßmann, Allgemeinmedizin 01796 Struppen
Tanja Lau 79102 Freiburg
Dipl. med. Kerstin Aßmann, Kinderärztin 01796 Struppen
Richard Ulrich Herbert Ungethüm 09111 Chemnitz
Dr. med. Brigitte Seul 82340 Feldafing
Dr. med. Anneliese Hoheisel, Allgemeinmedizin 82380 Peißenberg
Ina Mallmann 79219 Staufen
Dr. med. Peter Tölle, Rheumatologe 79117 Freiburg
Dr. med. Ursula Ringlage, Internistin- klassische Homöopathie 76135 Karlsruhe
Dr. med. Hartwin Darsow, Facharzt für Psychiatrie 79100 Freiburg
Dr. med. Rüdiger Schweitzer, FA für Allgemeinmedizin 86477 Adelsried
Dr. med. Maria Melzer, Praktische Ärztin 85356 Freising
Dr. med. vet. Uwe Weckert 09128 Chemnitz
Rainer Quilitzsch 71131 Lindesberg
Dr. med. Annika Annika Breininger, Innere Medizin, Homöopathie, Geriatrie 33178 Borchen (Schloss Hamborn)
Nicole Abdelhadi, Fachärztin für Allgemeinmedizin 28876 Oyten
Dr. med. Martin Lion, Allgemeinmedizin 89077 Ulm
Wolf-Dieter Schlicksupp, Arzt für Allgemeinmedizin 75331 Engelsbrand
Manfred Hertl-Hoch 70567 Stuttgart
Dr. med. Barbara Berg-Drewniok, Dermatologin 22587 Hamburg
Klaus Schamell, Allgemeinmediziner 63128 Dietzenbach
Maike Drognitz, Physiotherapeutin, Osteopathin, Heilpraktikerin 79102 Freiburg
Dr. med. Christoph Buschmann, Allgemeinmediziner 86169 Augsburg
Dr. med. Klaus Niehoff, Kinder- und Jugendmedizin 21266 Jesteburg
Anna Lotta Rohmeyer, Allgemeinmedizin 89542 Herbrechtingen
Miklós Takács, Arzt – Homöopathie 82449 Uffing a. Staffelsee
Lieselotte Doppl, Ärztin für Allgemeinmedizn 35581 Wetzlar
Ardalan Schamlu, Praktischer Arzt 50937 Köln
Dr. med. Annekatrin Dr.Müller-Kölemen, Ärztin für Anästhesie und Allgemein 69257 Wiesenbach
Christine Sigler, Fachärztin für Kinder und Jugendmedizin 23730 Neustadt
Dr. med. Sebastian Ruoff, Allgemeinmedizin 73728 Esslingen am Neckar
Dr. med. Nikolaus Landbeck, Allgemeinmedizin 76855 Annweiler am Trifels
Sabine Neuweiler, Allgemeinmedizin 14052 Berlin
Hans-Martin Schäfer, Praktischer Arzt/Klass. Homöopathie 50937 Cologne
Dipl. med. Diana Morozova, Allgemeinmedizin/ Homöopathie 66117 Saarbrücken
Hanno Andersen 22337 Hamburg
Dr. med. Katrin Enste 44319 Dortmund
Dr. med. Klaus Dieter Diemel, Chirurg – Thoraxchirurgie 22307 Hamburg
Lutz Waldvogel, Psychiatrie und Psychotherapie 61440 Oberursel
Clara Hengstermann, Homöopathin 06366 Köthen
Susanna Gailhofer, Allgemeinmedizin 85072 Eichstätt
Dr. med. Karin Tumbrinck, Allgemeinmedizin, Homöopathie 46236 Bottrop
Martina Maiter, Medizinische Fachangestellte 89518 Heidenheim
Jörg Feiler, Arzt für Allgemeinmedizin 29389 Bad Bodenteich
Dr. med. Martin Joerdens, Arzt f, Psychotherapie/Allgeinmedizin (Naturheilverf.) 53125 Bonn
Dr. med. Natalia Simon, Augenheilkunde 79104 Freiburg
Dr. med. Gernot Homeyer, Allgemeinarzt 89075 Ulm
Dr. med. Ralph Würthner, Facharzt für Allgemeinmedizin 79102 Freiburg
Aline Rost, Allgemeinmedizin/Homöopathie 08412 Werdau
Melanie Bertram 44225 Dortmund
Dr. med. Alois Bahemann, Arzt für Allgemeinmedizin Homöopathie 32425 Minden
Sabine Liesenfeld, FA Psychosomatik, Allgemeinmed. 41366 Schwalmtal
Ludwig Schmitt 61462 Königstein
Veronika Kaiser 41239 Mönchengladbach
Ute Rulhoff, Heilpädagogin 44225 Dortmund
Ansgar Bek 44225 Dorrtmund
Harald Netzel 24103 Kiel
Dr. med. Jutta Kellner, Allgemeinmedizin, Psychiatrie 48147 Münster
Dr. med. Petra Eisenmann-Roser, Internistin 96120 Bischberg
Egon Wellems 56858 Altstrimmig
Dr. med. Ulrike Daniels, Pädiatrie 40593 Düsseldorf
Anne Bewer, Chirurg 14129 Berlin
Dr. med. Eduard Torbin, Facharzt für Innere Medizin 44339 Dortmund
Dr. med. Margrit Speckmaier, Pädiatrie 79100 Freiburg
Dr. med. vet. Beatrice Milleder 85540 Haar
Onka Schwarting 26316 Varel
Steinmetz 77855 Achern
Inga Günther, Psychiatrie, Psychoanalyse 25821 Struckum
Rupert Schneider 76646 Bruchsal
Dr. med. Christine Albrecht, Allgemeinmedizin 10707 Berlin
Dr. med. Beatrix Maria Schneider, Allgemeinmedizin 81243 München
Dr. med. Hiltrud Winkelmann, Allgemeinmedizin 08064 Zwickau
Waltraud Lang, Allgemeinmedizin 67688 Rodenbach
Regina Kraft-Merbach, Allgemeinmedizin 63654 Büdingen
Dr. med. Anne Heihoff-Klose, Gynäkologie und Geburtshilfe 04317 Leipzig
Michaela Heyer-Stuffer, Chirurgie 67310 Hettenleidelheim
Jutta Kräling, Allgemeinmedizin.Klassische Homöopathie 80798 München
Carla Negro 65321 Heidenrod
Dr. med. Christian Brand, Innere Medizin 81679 München
Dr. med. Siegfried Hipp, Allgemeinmedizin 79424 Auggen
Hartwin Althoff, Apotheker 51789 Lindlar
Dr. med. Petra Babel, Gynäkologin 45699 Herten
Yogita Loya, Homöopathie 01277 Dresden
Dr. med. Annette Sauerbrey, Fachärztin für Allgemeinmedizin 02708 Schönbach
Dipl. med. Angelika Knüppel, Kinderarzt 02681 Schirgiswalde-Kirschau
Rosina Gramlich 74321 Bietigheim-Bissingen
Carina Cabrera del Rey 79299 Wittnau
Dr. med. Elsebeth Duwe, Allgemeinmedizin und Anästhesie 26121 OLdenburg
Dr. med. Stefanie Bartmann, FÄ Allgemeinmedizin 91054 Erlangen
Dr. med. Edith Kollmann, Allgemeinärztin 85567 Grafing bei München
Dipl. med. Antje Georgi, Allgemeinmedizin 02906 Niesky
Claudia Langer 02692 Obergurig
Dagmar Baumann, Kinder-und Jugendlichenpsychotherapeutin 28209 Bremen
Hanna Kazmierczak, Allgemeinmedizin 02708 Löbau
Dr. med. Annette Graubner-Scheffler, Psychiatrie 48145 Münster
Dr. med. Kerstin Gräfe, Innere Medizin 01847 Lohmen
Agnes Ludemann, Krankenschwester mit 50 Jahren Erfahrung 79117 Freiburg im Breisgau
Dr. med. Thomas Heißner, Allgemeinmedizin 01847 Lohmen
Anja Wodke, Innere Medizin und Arbeitsmedizin 80636 München
Dr. med. Maxie Gouri, FÄ für Allgemeinmedizin 04177 Leipzig
Kirsten Pichl 44575 Castrop
Dr. med. Sarah Elsayed, Radiologie 20253 Hamburg
Dr. med. Rudolf Höhn, Allgemeinmedizin 82152 Krailling
Franziska Faßbinder, Allgemeinmedizin/Homäopathie 09117 Chemnitz
Dr. med. Manuel Gedack, Innere Medizin 70794 Filderstadt
Anja Hölscher, Allgemeinmedizin 24582 Wattenbek
Dipl. med. Karla Uhlig, Kinderheilkunde 09114 Chemnitz
Dr. med. Wolfgang Weßling, Allgemeinmedizin 48161 Münster
Dr. med. Antje Bug-Wetzstein, Allgemeinmedizin, Homöopathiediplom 86456 Gablingen
Dr. med. Cosima Koj, HNO 04229 Leipzig
Freya Pitthan-Bauer, Allgemeinmedizin 81241 München
Claudia Kahriman, Dermatologie 10559 Berlin
Sabrina Hinneberg-Adam 82140 Olching
Sylvia Kawka, Fachärztin für Allgemeinmedizin 73430 Aalen

[AribertDeckers]

Dr. med. Claudia Morawe-Weisheit, FÄ f. Allgemeinmedizin 01189 Dresden
Dr. med. Raphael Dorka, Pädiater 72076 Tübingen
Dr. med. Anna Laura Tegtmeier, Anästhesie 50374 Erftstadt
Annette Krug 01127 Dresden
Dr. med. Sylvia Hesping, Anästhesie 38112 Braunschweig
Dr. med. Stephanie Schnichels, Ärztin 83278 Traunstein
Dr. med. Isabel Sacher-Thumb, Psychiatrie und Neurologie 3021 Pressbaum
Prof. Dr. Ekkehart Jenetzky, Kinder und Jugendpsychiatrie und -psychotherapie 58455 Witten
Dr. med. Ann-kathrin Pelzer 92224 Amberg
Martin Ekert, Allgemeinmedizin 71522 Backnang
Gabriele Ekert, Tierärztin 71522 Backnang
Cornelia Sachtler 06847 Dessau-Roßlau
Dr. med. Birgitta Rieks, Ärztin für Allgemeinmedizin 51467 Bergisch Gladbach
Hilde Henatsch 51109 Köln
maria schmelzer-schenkel, allgemeinmedizin, homöopathie 44789 bochum
Dr. med. Anne Renger, Allgemeinmedizin 04275 Leipzig
Sylvio Mahla, Fachapotheker für Offizinphramazie 04683 Naunhof
Dr. med. Manuel Dr. Gedack, Innere Medizin 70794 Filderstadt
Dr. med. Carola Seul-Schriefer, Allgemeinmedizin 82340 Feldafing
Dr. med. Daniela Knaup, Fachärztin für Neurologie 33613 Bielefeld
Carsten Böttcher, Arzt 44789 Bochum
Siegfried Franz, Facharzt für Allgemeinmedizin, Homöopathie 33181 Bad Wünnenberg
Christine Roch 91126 Schwabach
Dr. med. Benita Giera, Fachärztin für Allgemeinmedizin 91315 Höchstadt an der Aisch
Dipl. med. Almuth Gestrich, FÄ für Allgemeinmedizin 14163 Berlin
Bettina Wagner 22417 Hamburg
Dr. med. Daniel Beha, Allgemeinmedizin 92224 Amberg
Dr. med. Markus Kiefer, Psychiatrie 70597 Stuttgart
Knut Becker 85110 Kipfenberg
Dr. med. vet. Karoline Kretzdorn 83700 Weißach
Dr. med. Dorothee Schäfer 72072 Tübingen
Michael Nowak 71577 Großerlach
Ingrid Vallieres, Heilpraktikerin, Prof.h.c. 70794 Filderstadt
Sybille Wolf, Allgemeinmedizin 47169 Duisburg
Annett Kruschke 12555 Berlin
Dr. med. Wolf-Peter Ringlage, Hausarzt-Internist 76135 Karlsruhe
Dr. med. Sophia Seidel, Physikalische und Rehabilitative Medizin 14129 Berlin
Regine Krahl 02997 Wittichenau
Dr. med. Maike Wellmann, Pädiatrie 84069 Schierling
Dr. med. Nicole Ludwig, Allgemeinmedizin 78315 Radolfzell
Dr. med. Monika Jiang, Fachärztin Allgemeinmedizin 69469 Weinheim
Dr. med. Natalie Schradi, FÄ Allgemeinmedizin 79100 Freiburg
Bettina Lohn, Ärztin 4144 Arlesheim
Markus Mackowiak 78462 Konstanz
Holger Gailus, Allgemeinmedizin 28211 Bremen
Klemens Ehrnrooth Soares 79283 Bollschweil
Peter Wulf 79100 Freiburg
Dr. med. Matthias Lohn, Facharzt für Kinder- und. Jugendmedizin 70794 Filderstadt
Dr. med. Ilse Schöndienst, Allgemeinmedizin 21256 Handeloh
Matthias Buchheit, Heilpraktiker 66606 St.Wendel
Dr. med. Astrid Stienen, Kinder- und Jugendmedizin 52134 Herzogenrath
Dr. med. Stephanie Meeß, Chirurgin 83486 Ramsau
Dr. med. Ofelia Grath, Allgemeinmedizin 88518 Heidenheim
Margarete Eismann, Allgemeinmedizin 52066 Aachen
Dipl. med. Hjalmar Baldauf 01309 Dresden
Elisa B. Jost-Bijlsma, Ärztin 10717 Berlin
Dr. med. Sigrun Imhäuser, FÄ für HNO, Phoniatrie und Pädaudiologie 63911 Klingenberg
Dr. med. Heike Reineke-Bracke, Allgemeinmedizin 52074 Aachen
Silvi Thelen, Urologie 51375 Leverkusen
Dr. med. Dörte Tillack, Fachärztin für Innere Medizin 77716 Haslach
Dr. med. Kathrina Naske, Kinder-und Jugendmedizin 80469 München
Beate Pallagi, ÖGD 51061 Köln
Elisabeth Waury 02997 Wittichenau
Michaela Schnur 01097 Dresden
Dr. med. Susanne Ruckert, Psychiatrie und Psychotherapie 50939 Köln
Maria Reiser-Köhler 97241 Bergtheim
Dr. med. Rudolf Bullemer, Allgemeinmedizin 81669 München
Annette Obermüller-Hörsch 34131 Kassel
Ulrike Mohrmann, Fachärztin für Frauenheilkunde und Geburtshilfe 79098 Freiburg
Dr. med. Ulrich Kraft, Allgemeinmedizin 70199 Stuttgart
Dr. med. Saskia von Sanden, Allgemeinmedizinerin 76530 Baden-Baden
Ludger Pegelow, Sicherheitsfachkraft und Gesundheitsmanager 56170 Bendorf
Klaus Hertweck 76534 Baden-Baden
Dr. med. Irene Schlingensiepen 13505 Berlin
Dr. med. Elisabeth Dümlein, Allgemein Medizin 91052 Erlangen
Ramona Glaß 48155 Münster
Dr. med. Violetta Braun, Allgemeinmediziner, Homöopathie, NHV 32312 Lübbecke
Stefanie Wenzel 17375 Altwarp
Eva Schönemann, Shiatsu 65193 Wiesbaden
Miriam Ramacher 21614 Buxtehude
Annegret Hilchenbach 12047 Berlin
Madeleine Mertke, Heilpraktikerin 15526 Bad Saarow
Dr. med. Matthias Geis, Allgemeinmedizin, Frauenheilkunde 72250 Freudenstadt
Sabine Gungl, Elternberatung 76227 Karlsruhe
Dr. med. Carsta Schumacher-Lüthge, Ärztin f Allgemeinmedizin /Homöopathie 23714 Bad Malente
Anne Scheerer 20535 Hamburg
Fritz Kreissig, Zahnarzt 86633 Neuburg/Donau
Mario Hopp, Präsident HAHNEMANNIA 89561 Dischinge
Dr. med. Roland Schule, Zahnarz – ganzheitliche ZahnMediin, Homöopathie, Lehrbeauftragter HS Anhalt 74172 Neckarulm
Karin Niemczik 87534 Oberstaufen
Karl-Wilhelm Steuernagel, Allgemeinmedizin 34125 Kassel
Dr. med. Wolfgang Cohrdes, Allgemeinarzt 22926 Ahrensburg
Dr. med. Angelika von schoeler, Praktische Ärztin, Zusatzbezeichnung Homöopathie 83727 Schliersee
Dr. med. Renate Grötsch, Allgemeinmedizin 83607 Holtkirchen
Dr. med. Christine Freckmann-Nitschke, Ärztin 91080 Uttenreuth
Dr. med. Margarete Madler, Anästhesie 82229 Seefeld
Dr. med. Judith Joss, Praktische Ärztin 81371 München
Dr. med. Dagmar Heimer, Allgemeinmedizin 83646 Bad Tölz
Dr. med. Philipp Lehrke 79249 Merzhausen
Dr. med. Angela Peltzer-Scholl, Allgemein Mediziner 70193 Stuttgart
Thomas Klimpel, Allgemeinmedizin 22549 Hamburg
Dr. med. Claudia Rehfueß, Augenärztin 81243 München
Rebecca Ettinger 83131 Nussdorf am Inn
Dr. med. Dominik Müller, Allgemeinmedizin – Homöopathie 85072 Eichstätt
Mike Keszler 82237 Wörthsee
Dr. med. Petra Flurschütz 81545 München
Dr. med. Barbara Münzinger-Dwinger, Psychosomatische Medizin 81679 München
Juergen Pehling, Allgemeinmedizin 89075 Ulm
Dr. med. Birgit Nachtsheim 52066 Aachen
Dr. med. Stefanie Reich, Allgemeinmedizin 71229 Leonberg
Markward Stoll, Psychiatrie und Psychotherapie 81241 München
Dr. med. Sabine Ludwig, Allgemeinmedizin 82362 Weilheim in Oberbayern
Birgit Hänsgen 99441 Kleinschwabhausen
Inge Sandler 86159 Augsburg
Dr. med. Katja Denneberg, Pädiatrie 49565 Bramsche
Dr. med. Birgid Lohner, Prakt. Ärztin 81479 München
jürgen maßmann, Facharzt f.Allgemeinmedizin 22397 hamburg
Dr. med. Carola Stein, Allgemein 14129 Berlin
Dr. med. Wolfgang Krause, Allgemeinmedizin 73034 Göppingen
Dr. med. Andreas Mauch, Praktischer Arzr 84069 Schierling
Dr. med. Isabel Cordes, Neuropädiatrie 90592 Schwarzenbruck
Dr. med. Katja Aschenbrenner 14167 Berlin
Ruth Krugel-Berger, Innere Medizin 52076 Aachen
Dr. med. Florian Aschenbrenner 14167 Berlin
Dr. med. Eva Wolter-Roessler, Augenheilkunde 91207 Lauf
Dr. med. Elisabeth Gramer-Kurz, Allgemeinmedizin 71332 Waiblingen
Dr. med. Silke Meisel, Innere Medizin 01307 Dresden
Dr. med. Kathrin Simmel, Kinderärztin 83607 Holzkirchen
Dr. med. Kirsten Klug 86391 Stadtbergen
Elvira Fricke, Apothekerin 87647 Unterthingau
Manfred Grundler 34593 Knüllwald
Dr. med. Virve Doering, Ärztin 31785 Hameln
Edith Müller 35630 Ehringshausen
Hermann Müller 35630 Ehringshausen
Frank Wieland, Arzt für Allgemeinmedizin / Homöopathie 79117 Freiburg im Breisgau
Dipl. med. Kerstin Rieß, Fachärztin für Kinder-und Jugendmedizin 09122 Chemnitz
evelyne wull 83308 trostberg
Dr. med. Beatrix Gessner, Allgemeinmedizin 78462 Konstanz
Dr. med. Doris Stopp, FÄ Psychotherapeutische Medizin 77654 Offenburg
Dr. med. Wiebke Michaels, FÄ Allgemeinmedizin 66386 St. Ingbert
Daniela Müller 35630 Ehringshausen
Dr. med. Hans Thiergardt, Allgemeinmediziner 83209 Prien
Dr. med. Ute Krause, Pädiatrie 42477 Radevormwald
Inga Geisler, FÄ f. Gynäkologie/Geburtshilfe 31301 Burgdorf
willy Achter 10829 Berlin
Helmut Knorr, Facharzt für Allgemeinmedizin 6353 Weggis/Schweiz
Felix Hägele 22359 Hamburg
Dr. med. Verena Hill, Anästhesiologie 83209 Prien a. Ch
Dr. med. Martin Steigerwald, Allgemeinmedizin/Homöopathie 89542 Herbrechtingen
Jenny Deimling, Heilpraktikerin 10627 Berlin
Claudia Fleig 77709 Wolfach
Prof. Dr. Kay Oliver Arend, Augenheilkunde 52074 Aachen
Dr. med. Susanne Arend, Ärztin 52074 Aachen
Dr. med. Eva Keiffenheim, Allgemeinmedizin 52134 Herzogenrath
Steffen Jung 66399 Mandelbachtal
Dipl. med. Agnes Mitzakoff, Praktische Ärztin im Ruhestand 78244 Gottmadingen
Michaela Drexler, Radiologie 39128 Magdeburg
Dr. med. Ulrike Heinecke, Anästhesie 86199 Augsburg
Dr. med. Beate Sancha Garcia, Allgemeinmedizin 63303 Dreieich
Dr. med. Kathrin Martin, Fachärztin für Allgemeinmedizin 83026 Rosenheim
Dr. med. Gudrun Schwoerer, Augenärztin 22397 Hamburg
Dr. med. Ulrich Petri, Allgemeinmedizin 83026 Rosenheim
Madeleine Schmidt 51069 Köln
Dr. med. Wiebke Lohmann, Ärztin für Homöopathie (Diplom DZVhÄ) 80801 München
Heike Becker 52066 Aachen
Dr. med. Hans-Dieter Moser, Neurologe 78607 Talheim
Dr. med. Christoph Völcker, Facharzt für Kinder- und Jugendheilkunde 29221 Celle
Dr. med. Eugenie Nietmann, Homöopathie 80802 München
Dr. med. Werner Ch. Nawrocki, FA f.Allgmeinmedizin,Homöopathie,Naturheilverfahren 60320 Frankfurt/Main
Dr. med. Carola Schröder, Psychiatrie und Psychotherapie 30900 Wedemark
Dr. med. Johanna Bußmann-Amberg 7070 Würzburg
Dr. med. Christiane Rabe-Komp, Allgemeinmedizin 73230 Kirchheim
Dr. med. Yvonne Brand, Internistin 81547 München
Dr. med. Christoph Meinecke, Kinderarzt 14089 Berlin
Tünde Wasmann, Allgemeinmedizin 22767 Hamburg
Andrea Freudenhammer, Allgemeinmed.Homöop.Akup. 45879 Gelsenkirchen
Dr. med. Frank Stein, Innere Medizin 14129 Berlin
Dr. med. Viktoria Walther 82319 Starnberg
Dr. med. Gabriele Steinbeis, Allgemeinmedizin 83253 Rimsting
Dr. med. Ursula Kasperczyk, Allgemeinmedizin 30659 Hannover
Dr. med. Svenja Nitsche 19055 Schwerin
Dr. med. Kai Besserer, FA für Psychiatrie und Psychotherapie 80686 München
Ana Douglass, Ärztin in Weiterbildung 15526 Bad Saarow
anke ohly, anästhesiologie 17111 borrentin
Dr. Klaus Fehske, Fachpharmakologe DGPT, fachapotheker für Naturheilkunde und Homöopathie 58095 Hagen
Dr. med. Birgit Köppl, Allgemeinmedizin 93049 Regensburg
Dr. med. Hans Christoph Foerster, Allgemeinmedizin 78467 Konstanz
Dr. med. Naomi Schell, Allgemeinärztin 81241 München
Dr. med. Jens-Holger Ruppelt, Allgemeinmedizin 27478 Cuxhaven
Lucia Stangl, Psychiatrie und Psychotherapie 86356 Neusäß
Susanne Bünger, Apothekerin 82166 Gräfelfing
Gudrun Storck 29221 Celle
Andreas Weselek, Arzt für Allgemeinmedizin 35606 Solms
Dr. med. Ina Parys, Ärztin für Naturheilverfahren und Homöopathie 88131 Lindau
Dr. med. Christoph Bernhardt, Facharzt für Allgemeinmedizin 20099 Hamburg
Elke Hruschka, Ärztin-Psychotherapie 31737 Rinteln
Dr. med. Klaus Braunen, Internist 41751 Viersen
Dr. med. Robert Ködel, Allgemeinarzt – Homöopathie 82362 Weilheim
Lars Broder Stange, Arzt für Allgemeinmedizin/Homöopathie 86438 Kissing
Dr. med. Jürgen Voogd, Arzt für Allgemeinmedizin, Homöopathie 59077 Hamm
Dr. med. Andreas Wegener, Allgemeinmedizin 78464 Konstanz
Dr. med. Doris Günther, Allgemeinmedizin 69190 Walldorf
Peter Großgott 99423 Weimar
Friederike Stratmann 50999 Köln
Dr. med. Brigitte Overbeck, Allgemeinmedizin 22549 Hamburg
Dr. med. Andrea Jacki, Allgemeinärztin, Psychotherapie 72072 Tübingen
Dr. med. Dr. Sabine Weißbach, Internistin 82380 Peißenberg
Dr. med. Michael Krantz 52066 Aachen
Dr. med. Joachim Weimer, Allgemeinmedizin 23858 Reinfeld
Iris Uebelhoer, Allgemeinmedizin 22763 Hamburg
Katrin Stoll, Ärztin 28844 Weyhe
Dr. med. Annette Schmitz-Unger, Allgemeinmedizin, Homoöpathie 70599 Stuttgart
Dr. med. Martina Figgen 61476 Kronberg
Heidi Bauer, Allgemeinmedizin 84036 Kumhausen
Dr. med. Joachim Siebenwirth, Praktischer Arzt 82515 Wolfratshausen
Melanie Ahmetovic 58300 Wetter
Dr. med. Annette Petersen, Allgemeinmedizin 24944 Flensburg
Dr. med. Karin Würdinger, Allgemeinmedizin 93133 Burglengenfeld
Dr. med. Susanne Arend, Ärztin 52074 Aachen
Dr. med. Andreas Berthold, Frauenarzt 04758 Oschatz
Dr. med. Angela Pfeffer, FÄ für Kinder- und Jugendmedizin 94209 Regen
Martina Rusch, Praktische Ärztin 85778 Haimhausen
Cornelia Maria Anna Das Gupta, Fachärztin Psychiatrie, Homöopathie 65197 Wiesbaden
Eva Brand 67292 Kirchheimbolanden
Dr. med. Rosemarie Walliser 75331 Engelsbrand
Silke Reiß, Ärztin 26121 Oldenburg
Dr. med. Martin Lion, Allgemeinmedizin 89077 Ulm
Jessica Rummler, Anästhesie im Ruhestand 66440 Blieskastel
Dr. med. Ruth Scherer 86391 Stadtbergen
Susanne Röhrs, Anaesthesie 88662 Überlingen
Dr. med. Gabriele Wettmann, Anästhesie 52064 Aachen
Dr. med. Iris Corinna Bendig, Allgemeinmedizin 20148 Hamburg
Dr. med. Bernhard Blömer, hausärztlicher Internist 93309 Kelheim
Dr. med. Thorsten Lehmann, Chirurgie 88048 Friedrichshafen
Dr. med. Sascha Aleksic, FA für Allgemeinmedizin 85356 Freising
Sabine Scholz, Allgemeinmedizin 94481 Grafenau
Dr. med. Isolde Scheithauer, Fachärztin für HNO 89233 Neu-Ulm
Dr. med. Evelyne Weith 86356 Neusäß
Axel Linz, Facharzt für Allgemeinmedizin 21465 Wentorf bei Hamburg
Laura Bappert 79100 Freiburg
Prof. Dr. Roman Huber, Innere Medizin, Gastroenterologie 79106 Freiburg
Dr. med. Claudia Mirwald, Allgemeinmedizin, Homöopathie 64285 Darmstadt
Christiane Vieson, Innere Medizin und Homöopathie 53225 Bonn
Ulrike Paulus, Kinderärztin 42579 Heiligenhaus
Dörte Kohlbach, Allgmeinmedizin 57537 Forst
Christina Trebal, Heilpraktikerin in Ausbildung 02708 Löbau
Christine Hug, Allgemeinmedizin 79098 Freiburg
Dr. med. univ. Eva Koll 63843 Niedernberg
Dr. med. Günter Oberprieler, Allgemeinmedizin 85567 Grafing
Sebastian Köhler, Heilpraktiker 14163 Berlin
Wolfgang Tonigold, Allgemeinarzt 86633 Neuburg
Dr. med. Reimund Wagner, Allgemeinmedizin 75417 Mühlacker
Dr. med. Angelika Denzler, Gynäkologie 75417 Mühlacker
Christiane Steigerwald, Allgemeinmedizin 89542 Herbrechtingen
Dr. med. Sylke Nagel 06108 Halle
Dr. med. Steffen Rabe, Kinder- und Jugendarzt 81245 München
Dr. med. Christof Zang, Kinder- und Jugendmedizin 63739 Aschaffenburg
Matthias Rolle, Arzt 87541 Bad Hindelang
Dr. med. Irene Schmidt, KInderarzt 85653 Aying
Dr. med. Alexandra Maurer, Praktische Ärztlin 83646 Bad Tölz
Angela von Beesten, Ärztin, Naturheilverfahren, Homöopathie, Psychotherapie 27389 Vahlde
Joanna Hillmeier, Allgemeinärztin 87541 87541 Bad Hindelang/Unterjoch
Dr. med. Karl Grunow, Hautarzt 12205 Berlin
Dr. med. Wolfgang Dittmar, Allgemeinmedizin 95473 Creußen
Dr. med. Petra Mittelstädt, Allgemeinmedizin 64546 Mörfelden
Dr. med. Johann-Dietrich Jaeger, Allgemeinmedizin 21029 Hamburg
Bernd Schlehufer, Allgemeinmedizin 86825 Bad Wörishofen
Dr. med. Ulrich Fischer, Allgemeinmedizin 79299 Wittnau
Anja Boller 97218 Gerbrunn
Judith Förster, Aissistenzärztin Psychosomatik 95511 Mistelbach
Dr. med. vet. Brigitte Hentschel 81677 München
Dr. med. vet. Heike Schnell-Brunschweiger 85235 Odelzhausen
Susanne Kujus 01728 Bannewitz
Catarina Morscher, med.vet. 95126 Schwarzenbach a.d. Saale
Dr. med. vet. Angela Burbank, Tierarzt 46286 Dorsten
Edeltraud Hering 73095 Albershausen
Dr. med. vet. Nins Breunig 63937 Weilbach
Dr. med. vet. Monika Magg, Zusatzbezeichnung Homöopathie 93195 Wolfsegg
Rowitha Greifenstein-Will 90419 Nürnberg
Ergül Eyol 68305 Mannheim
Dr. med. Viktoria Kloucek, Allgemeinmedizin 82110 Germering
Anna Kriner 45529 Hattingen
Dr. med. Nina Lehmann, Allgemeinmedizin 21079 Hamburg
Dr. med. Sibylle Gollub, FA Allgemeinmedizin 21337 Lüneburg
Dr. med. Irmgard Schnittert, Allgemein 10965 Berlin
Dr. med. vet. Dörte von Bremen
Dr. med. Jutta Bachl, Allgemein 90518 Altdorf
Dr. med. vet. Rüdiger Rudat 88364 Wolfegg
Dr. med. vet. Stephanie Kirchhartz 82269 Geltendorf
Dr. med. Nikolaus Dr. Hock, Arzt für Psychiatrie /Homöopathie 80639 München
Dr. med. vet. Christiane Klemm 53347 Alfter
Nadja Nübling 79211 Denzlingen
Anne-Lore Seyfried, Tierärztin 88662 Überlingen
Dr. med. Danja Herb, Gynäkologie und Geburtshilfe, Psychotherapie 79232 Hugstetten
Manfred Adelhardt 91344 Waischenfeld
Martin Bachl, Orthopäde 90518 Altdorf bei Nürnberg
Dr. med. Ina Chammah 38116 Braunschweig
Christian Koch-Bonnet, Allgemeinmedizin 13156 Berlin
Dr. med. Anja Seidel, Urologie 04416 Markkleeberg
Dr. med. Rahel Burde, Innere Medizin 13353 Berlin
Dagmar Hofmann, Apithekerin 97456 Dittelbrunn
Dr. med. Martina Mesing, Kinder-und Jugendmedizin 23730 Neustadt/Holstein
Dr. med. Birgit Reling, Allgemeinmedizin 42855 Remscheid
Dr. med. Beate Vollmer, Gynäkologie 81245 München
Ulrich Koch 65719 Hofheim
Dr. med. Beate Trebst, Kinder-und Jugendmedizin 01277 Dresden
Dr. med. Ariane Hack 89073 Ulm
Dr. med. Stephan Parys, Internist 88131 Lindau
Dr. med. Ruth Brandstetter, Gynäkologie, Homöopathie 96049 bamberg
Dr. med. Esther Gaertner, Fachärztin für Frauenheilkunde und Geburtshilfe 79100 Freiburg
Barbara Von Eichel 69126 Heidelberg
Dr. med. Michael Parys 70192 Stuttgart
Dr. med. Heilwig Burkert-Parys, Allgemeinmedizin-Homöopathie 70192 Stuttgart
Dr. med. Brigitte Kremer, Anästhesiologie, Allgemeinmedizin 10776 Berlin
Dr. med. Anouk Jacob, Allgemeinmedizin 10781 Berlin
Dr. med. Sonia Seddighi, Fachärztin für Allgeminmedizin,Homöpathi ,psychotherapie 12163 Berlin
Dr. med. Annette Gross, Allgemeinmedizin 79110 Freiburg
Dr. med. Annette Weiß, FÄ für Allgemeinmedizin 08543 Pöhl
Dr. med. Brigitte Buchtela, Allgemeinmedizin 79098 FREIBURG
Arne Andersen 35043 Marburg-Cappel
Heike Eschner 08645 Bad Elster
Dr. med. Wolf Bergmann, FA für Allgemeinmedizin 79102 Freiburg
Dr. med. Eva Müller-Ruchholtz, Kinder-und Jugendmedizin, Allgemeinmedizin 24211 Preetz
Dr. med. Renate Saur, Allgemein Medizin, Klass. Homöopathie 81377 München
Dr. med. Sabine Petry 82229 Seefeld
Dr. med. Susanne Sundermeyer, Innere Medizin hausärztliche Versorgung 85598 Baldham
Dr. med. Kerstin Deußing, FÄ für Allgemeinmedizin 96515 Sonneberg
Dr. Petra Weiermayer, Homöopathie 1130 Wien
Dr. Marcella Sommerer, Allgemeinmedizin 16515 Oranienburg
Dr. med. Sigrun Lang, FÄ Allgemeinmedizin 36469 Bad Salzungen
Gerda Maiwald, FÄ Allgemeinmedizin 81377 München
Dr. med. Susanne Diez, FA Allgemeinmedizin 1130 Wien
Katharina Wierzchula 7000 Eisenstadt
Ingunde Bunke, Augenärztin 31303 Burgdorf
Silke Schwarz, Ärztin 53913 Swisttal
Katrin Kahmann, Ärztin für Allgemeinmedizin 21339 Lüneburg
Ayse Schwitz, Chirurgie 45894 Gelsenkirchen
christine falsner, Allgemeinmedizin 18055 Rostock
Dr. Steffi Schupp, Allgemeinmedizin 12163 Berlin
Monika Trawöger, Allgemeinärztin 92637 Weiden
Claudia Weber-Multhaupt, Allgemein 54294 Trier
Nehle Titze, Anästhesiologie 44263 Dortmund
Iris Jaenicke 02763 Zittau
Dr. Karl-F. Scheible, Allgemein 86733 Alerheim
Dr. Bettina Märtens, Strahlentherapie 30982 Pattensen
Dr. med. Klaus Schönnenbeck, Allgemeinarzt 40215 Düsseldorf
Franz Bonsch, Allgemeinmedizin 79312 Emmendingen
Dr. med. Birgit Haase, Allgemeinmedizin 50935 Köln
Dr. med. Ragnhild Bonnet, Kinder- und Jugendmedizin 13156 Berlin
Brigitte Adorno 85652 Pliening
Silke Cronauge 44894 Bochum
Petra Gutjahr 54295 Trier
Dr. med. Maria Möller, prakt. Ärztin, Homöopathie 86150 Augsburg
Brigitte Okon, Hebamme 47269 Duisburg
Klaus Peill, Gesundheitspraktiker, Systemischer Therapeut 67165 Waldsee
Manuela Reese 21514 Fitzen
Dr. med. Ulrike Vincenz, Allgemeinmedizin 26441 Jever
Dr. med. Michael Büchner, PRM 79219 Staufen
Dr. med. Monika Gruner, Dermatologie 01723 Wilsdruff
Brigitte Grosche 71394 Kernen
Dr. med. Franz-Xaver Hipp, Facharzt fuer Psychosomatische Medizin und Psychotherapie 54290 Trier
Andrea Klein, Osteopathie 70329 Stuttgart
Gabriele Schneider, Heilpraktikerin 65558 Oberneisen
Birgit Schnecke, Heilpraktikerin 81543 München
Katrin Montag, Allgemeinmedizin 20099 Hamburg
Dr. med. Alois Bahemann, Arzt für Allgemeinmedizin Homöopathie 32425 Minden
Dr. med. Angelika Rott, Allgemeinmediziner 31134 Hildesheim
Dr. med. Silke Von Karger 10715 Berlin
Dr. med. Kristina John-Koch, Kinder- und Jugendheilkunde 55128 Mainz
Berit Friedemann 01328 Dresden
Niels Funke 30161 Hannover
Dr. med. Michael Hofmann, FA Allgemeinmedizin 84036 Landshut
Dipl. med. Romana Richter, Frauenarzt 06268 Querfurt
Dr. med. Margrit Speckmaier, Pädiatrie 79100 Freiburg
Dr. med. Jutta Groneberg, Allgemeinmedizin 10717 Berlin
Dr. med. Wolfgang Soldan, Kinderheilkunde 28209 Bremen
Elke Hruschka, Ärztin 31737 Rinteln
Marco Konitzer 12105 Berlin
Christiane Poppe, Allgemeinmedizin 21335 Lüneburg
Gudrun Klühr, Praktische Ärztin 64832 Babenhausen
Dr. med. Ottoni Habura-Flüh, Gynäkologie 24119 Kronshagen
Dr. med. Thomas Paling, MKG -Chirurg 06886 Lutherstadt wittenberg
Dr. med. Katrin Enste-Chukwunonyerem 44319 Dortmund
Beate Krämer, Heilpraktikerin 45472 Mülheim An Der Ruhr
Elfriede Kirchhoff 27726 Worpswede
Dr. med. Ursula Dr Meiners, gyn 54424 thalfang
Anton Göppert 54426 Heidenburg
Marlene Florange, FÄ f. Allgemeinmedizin/Homöopathie 31675 Bückeburg
Dr. med. Kathrin Blum-Weible, Chirurgie, Homöopathie 76227 Karlsruhe
Dr. med. Susanne Thor, Allgemeinmedizin 10719 Berlin
Dr. med. Wolfgang Rietschel, Neurologe und Psychiater 80331 München
Rosinge Oehrle 72076 Tübingen
Dr. med. Mathilde Schaab-Hench, Allgemeinmedizin 63741 Aschaffenburg
Swetlana Ban, Fachärztin für Gynäkologie und Geburtshilfe 53111 Bonn
Dr. med. Elke Guthmann, Kinderheilkunde 12163 Berlin
Nonna Reschke, Fachärztin für Allgemeinmedizin und Homöopathie 58095 Hagen
Dr. med. Friedrich Graf, Allgemeinarzt 24214 Gettorf
Dr. med. Wulf Allmeling, Facharzt f. Innere Med 21029 Hamburg
Dr. med. Gisela Fiedler, Allgemeinmedizin 86179 Augsburg
Christell Schreck 06110 Halle
Dr. med. Franziska Böttrich, Allgemeinmedizin 18057 Rostock
Dr. med. Erla Hinz, Internistin-Hausärztin 21244 Buchholz
Anna Ludewig 01309 Dresden
Dr. med. Josef Knapp, Allgemeinmedizin-Homöopathie 94315 Straubing
Dr. med. Barbara Spengler, Praktische Ärztin mit Homöopathie Zusatzbezeichnung 31515 Wunstorf
Astrid König, Allgemeinmedizin 69502 Hemsbach
Astrid Sterner, Allgemeinmedizin 12159 Berlin
Dr. med. Verena Ehret, Allgemeinmedizin 79104 Freiburg
Isa Eikenbusch 29308 Winsen (Aller)
Dr. med. Anneliese Hoheisel, Ärztin – Homöopathie 82380 Peißenberg
Dr. med. Angela Merx, Kinderärztin, Psychotherapie 59174 Kamen
Dr. med. Barbara Rausch, Allgemeinmedizin 86919 Utting
Franca Schiminski 99089 Erfurt
Christiane Schön, Ärztin für Physikalische und Rehabilitative Medizin 29389 Bad Bodenteich
Dr. med. Wilhelm Rauh, Kinder- und Jugendarzt 87435 Kempten
Dr. med. Carsta Schumacher-Lüthge, Allgmeinmedizin, Homöopathie 23714 Bad Malente
Andrea Mahlke, Assistenzärztin 97276 Margetshöchheim
Dr. med. Maria-Anna Heck, Pädiatrie 76477 Elchesheim-Illingen
Dr. med. Angelika Czimmek, Allgemeinmedizin 46395 Bocholt
Dr. med. Ulrich Paffrath, Allgemein Medizin 88682 Salem
Friederike Kollewijn, Allgemeinmedizin 14167 Berlin
Dr. med. Pinar Bambul Heck, Kinderärztin 86199 Augsburg
Dipl. med. Stoyanka Kirova, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie 29378 Wittingen
Doris Mesner, Innere Medizin und Angiologie, Homöopathie 21354 Bleckede
Marion Eichinger 8752 Näfels
Dr. med. Eike Zankel, Allgemeinmedizin 93049 Regensburg
Dr. med. Jens Heitmann, Facharzt für Allgemeinmedizin 49191 Belm
Dr. med. Marc Betz, Pädiatrie 79199 Kirchzarten
Dr. med. Sabina Renner, Allgemeinmedizin 79102 Freiburg
Sabine Fretz, Osteopathie 41334 Nettetal
Dipl. med. Gerd Ruß, Allgemeinmedizin 23769 Fehmarn
Dr. med. Birgit Thalacker, Kinderärztin 28759 Bremen
Dr. med. Tanja Kegel-Haupt, Kinder-Jugendmedizin 28717 Bremen
Claudia Hesse, Zahnärztin 33104 Paderborn
Dr. med. Matthias Mohr, Allgemeinmedizin 55270 Schwabenheim
Dr. med. Beate Schönbauer, Praktische Ärztin 85134 Stammham
Dr. med. Annekatrin Müller-Kölemen, Anästhesie/ Allgemeinmedizin 69257 Wiesenbach
Dr. med. Marieluise Schmittdiel, Fachärztin für Allgemeinmedizin 81929 München
Dr. med. Veronika Sowa, FÄ für Allgemeinmedizin 04229 Leipzig
Dr. med. Silke Zilles, FÄ für Kinder- und Jugendmedizin 33178 Borchen
Dr. medic. Adela Seidel, FÄ für Allgemeinmedizin 09326 Geringswalde
Susann Buchheim, Apothekerin 55131 Mainz
Ronja Kreye, PTA 55262 Ingelheim
Dr. med. Dina Wolfram, Internistin 07338 Leutenberg
Thorsten Stegemann 65520 Bad Camberg
Dr. med. Barbara Sewerin, Innere Medizin, Kinderheilkunde 33330 Gütersloh
Dr. med. Ulrike Kaltenbrunner, FÄ Allgemeinmedizin 51069 Köln
Dr. med. Susanne Jungmann, FÄ Innere 53225 Bonn
Dr. med. Karola Mushack, FÄ Allgemeinmedizin 14532 Stahnsdorf
Dr. rer. nat. Gabriele Mecklenbrauck 89075 Ulm
Ärztin Monika Grühn, Allgemeinmedizin 8590 Romanshorn
HP + M.Sc. Hildegard Klingberg, Psychologin 44388 Dortmund
Prof. Dr. med. Susanne Schnittger, Fachhumangenetik 81377 München
Helmut Schlager, Apotheker 81927 München
Edeltraud Hering 73095 Albershausen
Lennart Thalacker 52064 Aachen
Anna Susanne Jensch 39615 Seehausen
Dr. med. Denise Wyzisk 01307 Dresden
Sabine Althaus 25727 Süderhastedt
Dr. med. Angelika von Schoeler, Praktische Ärztin 83727 Schliersee
Dr. med. Christoph Schnegg, Allgemeinmedizin 99438 Bad Berka
Anja Heidenreich, Fachärztin für Allgemeinmedizin 01445 Radebeul
Christine Brauss 69221 Dossenheim
Dr. med. Karen Dannemann, Allgemeinmedizin 04155 Leipzig
Doris Mesner, Innere Medizin und Angiologie, Homöopathie 21354 Bleckede
Dipl. med. Ilona Unbekannt, Anästhesie, Akupunktur und Homöopathie 04158 Leipzig
Lisa Peteri, Zahnärztin 35390 Gießen
Beatrix Luther 98673 Eisfeld
Anne Kuhlgatz 24943 Flensburg
Dr. med. Cordula Meier-Hermann, Allgemeinmedizin 04539 Groitzsch
Bettina Thibaut, Internistin 86415 Mering
Anne Schadde 80636 München
Dr. med. Michaela Pausenberger, Pädiatrie 91207 Lauf
Traudl Edelmann 86391 Leitershofen
Dorothee Schwann, Ärztin für Allgemeinmedizin 57072 Siegen
Dr. med. Ulrich Paffrath, Allgemeinmedizin 88682 Salem
Olaf Schwann, ärztlicher Psychotherapeut 57072 Siegen
Dr. med. Charlotte Cornelia Schuetze, Ophthalmologie 04229 LEIPZIG
Dr. med. Maria Bormann, Kinderärztin 04463 Großpösna
Miklós Takács, Arzt – Homöopathie 82449 Uffing a. Staffelsee
Dr. med. Anke Scheifler, Innere Medizin, Pneumologie, Allergologie 13088 Berlin
Frank Bünder, Heilpraktiker 73760 Ostfildern
Eva-Maria Schüler 53123 Bonn
Karin Reimer 53115 Bonn
Ursula Kühn 53123 Bonn
Dr. Olga Gabrielyan 53123 Bonn
Beate Engelbert 53117 Binn
Marta Mol-Hesprich 53177 Bonn
Solveig Fournes 53127 Bonn
Marion Matuszek 59269 Beckum
Olaf Becker 5321 Bonn
Dr. med. Tobias Nickel, Psychiatrie und Psychotherapie 53121 Bonn
Almut Fournes-Ache 42109 Wuppertal
Nina Kochs-Padubrien 53424 Remagen
Rita Schilling 53127 Bonn
Christa Lauterbach 53177 Bonn
Stephan Libuda 24105 Kiel
Maria Wilhelm 53227 Bonn
Ursula Ehlerding, Fachärztin für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, ZB Homöopathie 27472 Cuxhaven
bernhard schmalenbach 53225 Bonn
Gabriele Leupold 53129 Bonn
Marta Mol-Hesprich 53177 Bonn
Rudolf Behrendt 53127 Bonn
Hedi Heusch-Fischer 53340 Meckenheim
Daniela Palermo 59065 Hamm
Matthias Ziegler 53177 Bonn
Else Fischenich Pawig 53881 Euskirchen
Mechthild Werner 53332 Bornheim
-----------------------
[*/quote*]


1179 Namen. 1179 Ärzte, Heilpraktiker, Apotheker und Sonstige, die den Offenen Brief mit ihrem Namen und ihrer Unterschrift öffentlich unterstützen. Viele davon sind seit Jahrzehnten bekannt.

Wissen die eigentlich, WAS sie da unterschreiben? Und WAS unterschreiben die überhaupt!? Da ist nur eine lächerliche Forderung zu sehen. Aber wo sind die INHALTE!?


Normalerweise wären diese Inhalte sofort sichtbar. Es sei denn, man will verschleiern, indem man alles
in Stufen anbietet, wissend, daß die Surfer Stufen nicht folgen. Auch das ist eine Taktik im Internet...

Den Inhalt gibt es eine Stufe weiter, in einem PDF:

https:/www.dzvhae.de/neu_2020/wp-content/uploads/2026/06/GKV_Reform_Offener-Brief_19.06.26_Homoeopathie_und_Anthroposophische_Medizin.pdf

[*quote*]
-----------------------

https://www.dzvhae.de/neu_2020/wp-content/uploads/2026/06/GKV_Reform_Offener-Brief_19.06.26_Homoeopathie_und_Anthroposophische_Medizin.pdf

Author:  Armin Steuernagel
Creator:  Microsoft® Word für Microsoft 365
Created:  Thu 18 Jun 2026 05:09:04 PM +02:00
Modified: Thu 18 Jun 2026 05:09:04 PM +02:00


Offener Brief zur GKV-Reform
Homöopathie und Anthroposophische Medizin streichen?

Eine teure Fehlentscheidung zu Lasten von Patientinnen und Patienten!

Homöopathie und Anthroposophische Medizin werden in Deutschland
verantwortungsvoll im Sinne der integrativen Medizin von qualifizierten Ärztinnen und
Ärzten eingesetzt – ergänzend in Situationen, in denen keine oder nicht ausreichende
schulmedizinische Therapieoptionen existieren: Mehrfacherkrankungen, geriatrische
Patientinnen und Patienten, Kinder und Jugendliche sowie Frauengesundheit. Die
Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger schätzt diesen therapeutischen Ansatz und
profitiert davon. Nun soll den gesetzlichen Krankenkassen verboten werden, diese
Therapien als freiwillige Leistungen zu erstatten, und zwar unabhängig davon, welche
Evidenz für die Therapien vorliegt.

Das lehnen die Unterzeichnenden dieses offenen Briefes aus folgenden Gründen ab:

1. Die Streichung kostet am Ende Geld. Laut Securvita Studie [1], einer großen
französischen Studie mit über 8000 Patienten [2] und weiterer Versorgungsforschung
sinken Antibiotikaeinsatz [3], Krankenhausaufenthalte und Kosten bei Einsatz von
Homöopathie deutlich und signifikant. Wer also diese Therapien streicht, forciert
den Kauf von teureren anderen Medikamenten, ohne bessere Behandlungsergebnisse.

2. Für Homöopathie und Anthroposophische Medizin liegen Meta-Analysen, Health-
Technology-Assessments, Versorgungsforschungsdaten und Leitlinienintegration
(S3-Leitlinie Onkologie) vor, die eine Wirksamkeit nahelegen. Das Ergebnis
hochwertiger Meta-Analysen [4] ist, dass Homöopathie eine spezifische Wirkung
über den Placebo-Effekt hinaus zeigt.

3. Wer eine evidenzbasierte Medizin fordert, muss verhindern, dass der Staat in
eine laufende wissenschaftliche Diskussion eingreift und sie rein politisch und
nicht wissenschaftlich entscheidet. Das GKV-Spargesetz würde jegliche
Erstattung verbieten, ganz unabhängig wie die Evidenzlage für die integrative
Medizin ist. Wie bisher sollte der freie Wettbewerb der Krankenkassen
entscheiden, ob die Leistungen über freiwillige Selektivverträge übernommen
werden können.Offener Brief zur GKV-Reform

4. Laut Allensbach haben 57 % der Deutschen Homöopathie schon einmal genutzt,
nur 9% sagen, es sei nicht wirksam [5]. Die große Beliebtheit (siehe auch den Rekord
mit über 200.000 Unterzeichnern der Bundestagspetition 2024) zu ignorieren,
wäre im Hinblick auf therapeutische Vielfalt und Freiheit der Patientinnen und
Patienten fahrlässig.

5. Homöopathie und Anthroposophische Medizin als freiwillige GKV-Leistung für
Kinder zu streichen ist unethisch. Studien aus der Versorgungsforschung,
zeigen, dass mit Hilfe der Homöopathie der Antibiotikaeinsatz um mindestens das
5-fache gesenkt werden kann. Das Mikrobiom der ersten Lebensjahre prägt das
Immunsystem lebenslang, Antibiotika aber stören diese Entwicklung massiv. Die
Forschung zeigt, dass homöopathische und anthroposophische Praxen trotz
weniger Antibiotika-Einsatz gleiche Behandlungsergebnisse erzielen [6].

6. Die WHO fordert die strukturierte, fachübergreifende und evidenzbasierte
Integration traditioneller und komplementärer Medizinsysteme in nationale
Gesundheitssysteme: ,,Global traditional medicine strategy 2025–2034" [7].
Deutschland würde - sofern dem Gesetzentwurf Folge geleistet wird - hier einen
konträren Weg zur WHO-Strategie einschlagen.

Die UnterzeichnerInnen des offenen Briefes fordern daher im Einzelnen:

1. Vollständige Rücknahme der geplanten Ausschlüsse homöopathischer und
anthroposophischer Arzneimittel und Leistungen aus § 2, § 11, § 31, § 34 sowie § 92
Abs. 3a SGB V.
➢
Erhalt des im SGB V verankerten Methodenpluralismus und des Gebots, der
therapeutischen Vielfalt Rechnung zu tragen.
➢
Wahrung der Satzungsautonomie der Krankenkassen; keine
pauschalen Ausschlüsse, die differenzierte Einzelentscheidungen ersetzen.
➢
Förderung von Versorgungsforschung und gesundheitsökonomischer Evaluation
nach therapierichtungsadäquaten Kriterien.
➢
Strukturelle Stärkung integrierter Versorgungskonzepte in Bereichen mit
besonderem Bedarf (Onkologie, Chronic-Care, Pädiatrie, Psychiatrie).
➢
Stärkere Förderung präventiver Ansätze im Gesundheitswesen einschließlich der
Förderung von Selbstverantwortung und Patientenautonomie, und die
➢
Umsetzung der WHO-Strategie ,,Global traditional medicine strategy 2025–2034"Offener Brief zur GKV-Reform

Die Unterzeichnenden:

•Otto Schily, Bundesinnenminister a.D., SPD

•Malu Dreyer, Ministerpräsidentin von Rheinland-Pfalz a.D., SPD

•Winfried Kretschmann, Ministerpräsident von Baden-Württemberg a.D., GRÜNE

•Thomas Goppel, Bay. Staatsminister a.D., CSU

•Manne Lucha, Gesundheitsminister von Baden-Württemberg a.D., GRÜNE

•Marion Caspers-Merk, Parlamentarische Staatssekretärin a. D., SPD

•Prof. Dr. Edgar Franke, Parlamentarischer Staatssekretär a.D., SPD

•Lukas Beckmann, Mitgründer der GRÜNEN, Fraktionsgeschäftsführer
Bundestagsfraktion von Bündnis 90 / DIE GRÜNEN a.D.

•Dr. med. Holger Ludwig, Sanitätsrat, Vorsitzender der Senioren-Union a.D.

•Dr. med. Konrad Schily, MdB a.D., Gründungspräsident Univ. Witten/Herdecke

•Peter Daniell Porsche, Aufsichtsrat Porsche Automobil Holding SE

•Prof. Christian Höppner, Präsident des Deutschen Kulturrates & des Deutschen
***
Tonkünstlerverbandes

•Andrea Galle, Vorständin mkk – meine krankenkasse

•Prof. Dr.-Ing. Jürgen Herre, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg

•Prof. Dr. Götz Rehn, Gründer Alnatura

•Prof. Dr.-Ing. Michael Sterner, Professor für Energiespeicher und Energiesysteme
an der Ostbayerischen Technischen Hochschule Regensburg

•
Prof. Dr. habil. Harald Schwaetzer, Philosophie und Erkenntnislehre, Freie
Hochschule Stuttgart
•
Prof. Dr. Meinhard Simon, Institut für Chemie und Biologie des Meeres,
Universität Oldenburg
•
Prof. Dr. Paula Bleckmann, Professorin für Medienpädagogik, Alanus Hochschule
für Kunst und Gesellschaft
•
Prof. Dr. rer. medic Harald Gruber, Leitung Institut für Kunsttherapie, Professur für
Kunsttherapie / Forschung, Alanus Hochschule für Kunst und Gesellschaft
•
Prof. Dr. Bernd Rosslenbroich, Professor für phänomenologische Grundlagen der
Naturwissenschaft und Biologie, Alanus Hochschule für Kunst und GesellschaftOffener Brief zur GKV-Reform

•Sarah Wiener, Fernsehköchin, MdEP a.D.

•Hans-Jochen Wagner, Schauspieler, Tatort-Kommissar

•Felix Klare, Schauspieler, Tatort-Kommissar

•Vladimir Jurowski, Chefdirigent des Rundfunk-Sinfonieorchesters Berlin (RSB)
und seit 2021 Generalmusikdirektor der Bayerischen Staatsoper
***
•
Prof. Dr. med. Dr. rer. nat. Diana Steinmann, Geschäftsführende Oberärztin,
Strahlentherapie und Spezielle Onkologie, Medizinische Hochschule Hannover
•
Prof. Dr. med. Harald Matthes, Institut für Sozialmedizin, Epidemiologie und
Gesundheitsökonomie, Charité Universitätsmedizin Berlin
•
Prof. Dr. med. Alfred Längler, Professur für Integrative Kinder- und Jugendmedizin,
Universität Witten/Herdecke
•
Prof. Dr. med. Thorsten Doering, Chefarzt Kinder- und Jugendmedizin,
Klinikum Bad Gottleuba
•
Prof. Dr. med. Jan Vagedes, Freie Hochschule, Stuttgart; Leitender Arzt
Kinderdiabetologie und -endokrinologie, Die Filderklinik, Filderstadt
•
Prof. Dr. med. Tycho Zuzak, Stv. Leitender Arzt der Abteilung für Kinder- und
Jugendmedizin, Universität Duisburg-Essen
•
Prof. Dr. med. Matthias Wildermuth Facharzt für Kinder- und Jugendpsychiatrie,
Kinderpsychiater, Herborn
•
Prof. Dr. med. Dipl. Biol. Christoph M. Schempp, Oberarzt der Klinik, Klinik für
Dermatologie und Venerologie, Universitätsklinikum Freiburg
•
Prof. Dr. med. David Martin, Institutsleitung, Fakultät für Gesundheit, Institut für
Integrative Medizin, Universität Witten/Herdecke
•
Prof. Dr. med. Friedrich Edelhäuser, Leitung Fakultät für Gesundheit, Integriertes
Begleitstudium Anthroposophische Medizin, Universität Witten/Herdecke
•
PD Dr. med. Silke Schwarz, Lehrstuhl für Medizintheorie, Integrative und
Anthroposophische Medizin, Universität Witten/Herdecke
•
Prof. Dr. sc. nat. Stephan Baumgartner, Fakultät für Gesundheit, Lehrstuhl für
Medizintheorie, Integrative und Anthrop. Medizin, Universität Witten/Herdecke
Offener Brief zur GKV-Reform
•
Prof. Dr. Ute Wölfle, PhD, Laborleiterin und Molekularbiologin,
Kompetenzzentrum skintegral, Universitätsklinikum Freiburg
•
Prof. Dr. med. Roman Huber, Klinik für Innere Medizin II, Uni-Zentrum
Naturheilkunde, Umweltmedizinische Ambulanz, Universitätsklinikum Freiburg
Kontaktadresse für alle Anfragen zu diesem Brief:

Email:
info@h2mac.tech

Quelle und Nachweise:

www.securvita.de/fileadmin/inhalt/dokumente/auszuege_SECURVITAL/202004/securvital_0420_6-11.pdf

2

Zu dieser Studie sind 13 Publikationen erschienen u.a.:

1
1. Grimaldi-Bensouda L, et al. Benchmarking the burden of 100 diseases: results of a nationwide
representative survey within general practices. BMJ Open,2011; 1: e000215

2. Rossignol M, et al. Who seeks primary care for musculoskeletal disorders (MSDs) with
physicians prescribing homeopathic and other complementary medicine? Results from the EPI3-
LASER survey in France. BMC Musculoskelet Disord, 2011; 12: 21

3. Rossignol M, et al. Benchmarking clinical management of spinal and non-spinal disorders
using quality of life: results from the EPI3-LASER survey in primary care. Eur Spine J, 2011; 20:
2210

4. Rossignol M, et al. Impact of physician preferences for homeopathic or conventional medicines
on patients with musculoskeletal disorders: results from the EPI3-MSD cohort.
Pharmacoepidemiol Drug Saf, 2012; 21: 1093

5. Grimaldi-Bensouda L, et al. Who seeks primary care for sleep, anxiety and depressive disorders
from physicians prescribing homeopathic and other complementary medicine? Results from the
EPI3 population survey. BMJ Open, 2012; 2(6)

6. Lert F, et al. Characteristics of patients consulting their regular primary care physician
according to their prescribing preferences for homeopathy and complementary medicine.
Homeopathy, 2014; 103: 51

7. Danno K, et al. Physician practicing preferences for conventional or homeopathic medicines in
elderly subjects with musculoskeletal disorders in the EPI3-MSD cohort. Clin Epidemiol, 2014; 6:
333

8. Grimaldi-Bensouda L, et al. Management of upper respiratory tract infections by different
medical practices, including homeopathy, and consumption of antibiotics in primary care: the
EPI3 cohort study in France 2007-2008. PLoS One, 2014; 9: e89990

9. Colas A, et al. Economic impact of homeopathic practice in general medicine in France. Health
Econ Rev, 2015; 5: 55

10. Grimaldi-Bensouda L, et al. Utilization of psychotropic drugs by patients consulting for
sleeping disorders in homeopathic and conventional primary care settings: the EPI3 cohort study.
Homeopathy, 2015; 104: 170

11. Grimaldi-Bensouda L, et al. Homeopathic medical practice for anxiety and depression in
primary care: the EPI3 cohort study. BMC Complement Altern Med, 2016; 16: 125

12. Danno K, et al. Management of Anxiety and Depressive Disorders in Patients >/= 65 Years of
Age by Homeopath General Practitioners versus Conventional General Practitioners, with
Overview of the EPI3-LASER Study Results. Homeopathy, 2018; 107: 81

13. Moride Y. Methodological Considerations in the Assessment of Effectiveness of Homeopathic
Care: A Critical Review of the EPI3 Study. Homeopathy, 2021;
doi: 10.1055/s-0041-1732335

Offener Brief zur GKV-Reform

van der Werf ET et al. Do NHS GP surgeries employing GPs additionally trained in integrative or
complementary medicine have lower antibiotic prescribing rates?
BMJ Open 2018; 8(3): e020488.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29555793/

4
Mathie 2014, Sys Rev; Hamre HJ, et al 2023, Systematic Reviews.
Der NHRMRC 2015 Bericht wendet unbegründet Kriterien an, die zu einem Ausschluss von viel
mehr Leistungen von der GKV führen würde, wenn man sie auf die GKV anwenden würde:
Eine entsprechende Beschränkung in der konventionellen Medizin würde zum Ausschluss von
94% aller Studien bzw. 87% aller Indikationen führen.
So wurden von den ursprünglich 176 eingeschlossenen Studien nur 5 Studien für die
Wirksamkeitsbewertung berücksichtigt. Somit verwundert die negative Gesamtbilanz nicht.
Der EASAC 2017 Bericht enthält keine eigenen Untersuchungen, sondern übernimmt Positionen anderer,
z.B. basierend auf den Publikationen von Ernst (2002) und Shang et al. (2005).

5
www.ifd-allensbach.de/fileadmin/kurzberichte_dokumentationen/prd_0914.pdf

6
Hamre HJ et al. Antibiotic Use in Children with Acute Respiratory or Ear Infections: Prospective
Observational Comparison of Anthroposophic and Conventional Treatment under Routine
Primary Care Conditions.
Evid Based Complement Alternat Med. 2014:243801.
doi:10.1155/2014/243801.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4251819/;

Jeschke E et al.
Anthroposophic medicine in pediatric primary care.
Alternative Therapies in Health and Medicine 2011; 17(2):18–28
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21717821/;

van der Werf ET et al. Do NHS GP surgeries employing GPs additionally trained in integrative or complementary medicine have lower antibiotic prescribing rates?
BMJ Open 2018; 8(3):e020488.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29555793/;

Hamre et al. Anthroposophic vs. Conventional Therapy of Acute Respiratory and Ear Infections.
Wiener Klinische Wochenschrift 2005, 117(7-8): 256-268,
http://dx.doi.org/10.1007/s00508-005-0344-9


7
https://www.who.int/publications/i/item/9789240113176

3
-----------------------
[*/quote*]



DAS ist der Inhalt des Offenen Briefes. Das ist der Inhalt, den 1179 Personen mit ihrem Namen unterschrieben haben, siehe oben.

Aber was haben Sie unterschrieben? Was haben sie gelesen? Haben sie überhaupt gelesen, WAS sie da unterschrieben haben?

Und, falls sie es jemals gelesen haben sollten, haben sie es auch verstanden?


Die Namen haben mich nicht interessiert, auch die albernen Forderungen nicht. Nein, die angeblichen wissenschaftlichen Beweise wollte ich mir ansehen. Warum? Weil die anders geartet sind als das, was Michaela Geiger dem SWR und DocCheck an den Kopf geworfen hatte - und wofür sie von Yuriki in ALLAXYS-1 so heftig über's Knie gelegt wurde wegen Lügen und Pfusch.

Weil ich wußte, wie mühsam die Suche nach den Quellen ist, erst recht, wenn diese geschlampt sind, gefälscht sind, oder sonstwie dahingeschludert sind (in TG-1/ALLAXYS-1 sind zahlreiche solcher Quellen aufgearbeitet und die Homöopathie-Proleten dahinter des Pfusches und der Fälschung überführt worden), habe ich mir das Vergnügen gemacht, einen Geist um Hilfe zu bitten, der ausgezeichnete Verbindungen zum Internet hat und auch logisch denken kann: Grok, die KI von Twitter.

Das also ist der Hintergrund, warum ich am Anfang dieses Threads Grok nach Studien gefragt habe. Es sind genau die Studien aus dem Offenen Brief.

Ich habe mir dann Stück für Stück einen Absatz des Offenen Briefes nach dem anderen vorgenommen und ihn mit Grok's Hilfe zerlegt. Grok hat sich dabei als ein großartiger Helfer erwiesen. Ich habe mein Konzept durchgezogen und er hat Stück für Stück die Inhalte der Studien untersucht.

Das Ergebnis ist verheerend: Die gesamten "Beweise", die der DZVhÄ bringt, sind grober Unfug, Pfusch und Lügen.

Und das - diesen Unfug, diesen Pfusch, und diese Lügen - sind von den 1179 Unterzeichnern nicht als Unfug, Pfusch und Lügen erkannt worden. Oder sie wissen darum, aber decken diese Inhalte, wie auch immer...


1179 Personen haben den Offenen Brief unterschrieben, Professoren, Ärzte, Politiker, und so weiter.

Kein einziger davon hat sich von diesem Unfug, diesem Pfusch, und diesen Lügen distanziert.

Kein einziger.

Damit ist nach Michaela Geiger nun auch Monika Kölsch als 1. Vorsitzende des Vereins in einer klammen Position.

Und nicht nur sie! ALLE 1179 Unterzeichner haben sich demaskiert. ALLE. Ohne jede Ausnahme.

Wissenschaft und Homöopathie schließen einander aus.

Homöopathie ist Betrug und MUSS verboten werden. Nicht nur "nicht zahlen", sondern verbieten!

[AribertDeckers]

28.6.2026
Überwältigende Mehrheit der homöopathischen Ärzte lehnt den Offenen Brief des DZVhÄ ab!


Am 12.9.2024 schrieb Woschterthulia in ALLAXYS-1:

https://www.allaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=13384.msg40908#msg40908

[*quote*]
-----------------------
Woschterthulia

Noch sichtbare Mitglieder des DZVhÄ (Zentralverein homöopathischer Ärzte)
« on: September 12, 2024, 11:58:11 AM »

Der Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte, kurz DZVhÄ, hat in seiner Website eine Arztsuche. Dazu sagt der DZVhÄ:

Diese Arztsuche des DZVhÄ zeigt Ihnen nur homöopathische Ärzte an, die auch Mitglied im DZVhÄ sind."

In der Gesamtansicht sieht man 130 Teilseiten mit jeweils 10 Namen und Seite 131 mit nur 9.

Insgesamt sind es also 1309 Ärzte. Hieß es nicht, es gäbe in Deutschland 7000 homöopathische Ärzte? Verantwortungslose und/oder verlogene Quellen behaupten diese Zahl immer noch. Nach Erkenntnissen der Recherchecloud des Kampfsterns ALLAXYS-1 und seiner Verbündeten liegt die Zahl unter (wenn ich mich nicht irre) 4300.

Wenn es in Deutschland mehr als 40.000 Heilpraktiker gibt, und auch nur die Hälfte davon Homöopathie verkauft,  wären diese 20.000 Homöopathie-Heilpraktiker 5x soviel Homöopathen wie die (vermuteten) 4000 homöopathischen Ärzte.

Wenn es aber nur 1300 Ärzte im DZVhÄ gibt, dann stehen dagegen 15x soviele homöopathieverkaufende Heilpraktiker. Dem DZVhÄ geht anscheinend das Licht aus.

Personell betrachtet ist der DZVhÄ eine ganz kleine Nummer. Das gleicht man mit einer um so größeren Schnauze aus, die allerdings geistig nichts als Fehlzündungen bringt. Wieso hat der ZVhÄ dann noch so viel Einfluß? Weil seine Drahtzieher in den Landesärztekammern und der Bundesärztekammer Drähte ziehen und korruptionieren. Anders ist das nicht mehr erklärbar.
[...]
-----------------------
[*/quote*]


Das war vor 2 Jahren. Heute, am 28.6.2026, kann man nur noch 1158 sichtbare Mitglieder finden.

Trotzdem behauptet der DZVhÄ in seiner Web-Seite

https://www.dzvhae.de/ueber-uns/dzvhae/

[*quote*]
-----------------------
DZVhÄ

Der Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte e.V. (DZVhÄ) ist der Berufsverband der homöopathischen Ärzteschaft und der älteste überregionale Ärzteverband in Deutschland, gegründet 1829 in Köthen/Anhalt. Seit Jahrzehnten trägt der DZVhÄ zu einer anerkannten, fundierten und praxisorientierten Aus- und Weiterbildung im Bereich Homöopathie bei. Aktuell führen rund 7.000 Ärztinnen und Ärzte unterschiedlicher Fachrichtungen in Deutschland die von den Ärztekammern verliehene Zusatzbezeichnung Homöopathie. Außerdem bietet der DZVhÄ das über die Zusatzbezeichnung hinausgehende Homöopathie-Diplom an, es ist eine Voraussetzung zur Teilnahme an den GKV-Versorgungsverträgen....

Der DZVhÄ ist ein moderner Berufsverband, der die berufspolitischen Interessen der homöopathisch tätigen Ärztinnen und Ärzte in Politik, Gesellschaft und  Medien vertritt. Er ist aktiv an der Gestaltung der gesundheitspolitischen Rahmenbedingungen für homöopathische Ärzte im öffentlichen Gesundheitssystem beteiligt. Neben den gesundheits- und berufspolitischen Aufgaben setzt sich der DZVhÄ für die Förderung der Homöopathie-Forschung und Wissenschaft ein. Der Berufsverband ist unabhängig von der Pharmaindustrie und finanziert sich über die Beiträge der Mitglieder in seinen Landesverbänden und über Spenden.
[...]
-----------------------
[*/quote*]


2004 war man hoffnungsvoll: "mittlerweise ... über 5000!":

https://web.archive.org/web/20070429184205/http://www.dzvhae.com/portal/loader.php?navigation=35426&org=1113&seite=35408&PHPSESSID=9ba812308ef01b0eb49a36611b6315bb

[*quote*]
-----------------------
Festakt aus Anlass des 175. Jahrestags der Gründung des Deutschen Zentralvereins homöopathischer Ärzte, Mai 2004
Ansprache des Ersten Vorsitzenden Karl-Wilhelm Steuernagel
[...]

die Zahl gut ausgebildeter Ärzte mit Zusatzbezeichnung "Homöopathie" liegt mittlerweile bei über 5.000!
[...]
-----------------------
[*/quote*]


Irgendwann waren es dann 7000. Diese Zahl ist geblieben. Warum? Gleichstand heißt doch STAGNATION! Dabei wird doch unentwegt behauptet, Homöopathie erfreue sich immer mehr Beliebtheit.

Aber es ist kein Gleichstand, es ist ein immer deutlicher sichtbarer Schwund. Zumindest beim DZVhÄ! 2024 behauptete der DZVhÄ noch 1309 sichtbare Mitglieder, jetzt sind es nur noch 1158.

Wenn auch nur die Hälfte der rund 40.000 Heilpraktiker in Deutschland mit Homöopathie bastelt, sind das 20.000 Praxen, wogegen die 1158 der homöopathischen Ärzte klägliche 5,8 Prozent sind. Anders gesagt: das Verhältnis ist 17,3 zu 1 für die Heilpraktiker. 2024 war es noch 15,3 zu 1.

Daß die Heilpraktiker seit langem immer geringschätziger auf die homöopathischen Ärzte herabblicken, hat schon seine Gründe. Die homöopathischen Ärzte sind nur noch ein Anhängsel der Szene.

Und doch ... der DZVhÄ behauptet:

"Aktuell führen rund 7.000 Ärztinnen und Ärzte unterschiedlicher Fachrichtungen in Deutschland die von den Ärztekammern verliehene Zusatzbezeichnung Homöopathie."


Wie schon Woschterthulia 2024 schrieb:

[*quote*]
-----------------------
Warum geben die Zuckerkugelkindergartentüten nicht endlich ihre Maskerade auf? Daß sie Hochstapler sind, ist doch längst bekannt. Sich in Positur zu werfen und große Töne zu spucken zieht nicht mehr. Weder die Angriffe auf die Heilpraktiker (seriöse Homöopathie gibt es angeblich nur beim Arzt) und noch das Beharren auf der Apothekenpflicht für homöopathische Mittel kann die Ewiggestrigen retten.
-----------------------
[*/quote*]


"Man" könnte zum Beispiel damit anfangen, KEINE faulen Studien mehr zu bringen, KEINE unwahren Tatsachenbehauptungen zu machen, und - und das ist doch gar nicht so schwer - in Offenen Briefen an die Politik keine falschen Behauptungen über Studien zu machen, bei denen die Öffentlichkeit schon nach kurzem Blick auf die Quellen feststellen muß, daß nicht einmal die Studie stimmt (siehe oben) - und wo sich dann obendrein herausstellt, daß sämtliche Unterschreiber des Offenen Briefes offensichtlich gar nicht wissen, was sie unterschrieben haben, kein einziger hat den krassen Fehler erkannt. Kein einziger - von 1179 Unterschreibern!

Ein solches Armutszeugnis eines so lauten und vorlauten Berufsverbands, das ist schon etwas Besonderes.

Vielleicht überlegt sich der Vorstand, das zu tun, was die Bürger vom Kanzler verlangen: zurückzutreten.

"Man" könnte natürlich etwas noch viel Besseres tun: den Verein wegen mangelnder geistiger Substanz auf der Stelle auflösen.

.
.
.
Eins noch, damit ich das nicht vergesse:

Wenn es in Deutschland tatsächlich. wie der DZVhÄ behauptet, 7000 homöopathische Ärzte geben sollte, ist es da nicht extremst schockierend, wenn nur 1/6 davon den so lebensnotwendigen Offenen Brief unterschreibt?

Was hat 5800 homöopathische Ärzte, die überwätigende Mehrheit, davon abgehalten, den Offenen Brief zu unterschreiben?

1179 homöopathische Ärzte sind FÜR den Offenen Brief, aber 5800 sind DAGEGEN!

Selbst innerhalb der homöopathischen Ärzte hat der DZVhÄ offensichtlich nichts mehr zu melden. Wenn das keine Blamage ist, was dann?