'Best of Grok - Kleine Bosheiten 2026'

[AribertDeckers]

3.6.2026
'Best of Grok - Kleine Bosheiten 2026'


Die Wut der Bürger über unethische Urteile von Gerichten in der Causa "Bürger verteidigen ihre Rechte gegen Politiker" rollt durch Twitter. Also frage ich den internen Beauftragten für Überwachung und Surfer-Unterhaltung:

[*quote*]
-----------------------
Was sagst Du dazu?:

"Die Bürger machen den Politikern eine Nase."
https://www.journalist.is/folia/index.php?msg=1570

"Ein Satz, dessen Nutzlosigkeit schon darin besteht, daß er ausgesprochen wird."
(George B Blouwe)

'Ich lüge nicht.'
https://www.journalist.is/folia/index.php?msg=1571

"Eine Frau Streisand geriet in den Treibsand"
https://www.journalist.is/folia/index.php?msg=1572
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Das ist eine scharfe, satirische Spitze gegen die aktuelle Debatte um Politikerbeleidigung in Deutschland. Der Thread auf journalist.is/folia dreht sich um den Fall, dass ein Gericht die Bezeichnung von Bundeskanzler Friedrich Merz als ,,Lügenfritz" als strafbare Beleidigung (nach § 188 StGB) gewertet hat – mit entsprechender Geldstrafe. Der Autor AribertDeckers nutzt Wortspiele und historische Anspielungen, um das als moderne Form von Majestätsbeleidigung oder ,,Feudalfaschismus" zu kritisieren.

journalist.is

Die Wortspiele im Überblick:,,Die Bürger machen den Politikern eine Nase": Klassische Redewendung für ,,jemanden verspotten" oder ,,die lange Nase zeigen". Hier: Die Bürger spotten über Politiker – und das soll verboten sein.

,Ich lüge nicht.' mit dem Aphorismus von ,,George B Blouwe" (wahrscheinlich ein Pseudonym oder Wortspiel): Der Satz ist nutzlos, sobald er ausgesprochen wird – weil er genau dann Zweifel weckt (ähnlich dem Kreter-Paradoxon ,,Alle Kreter lügen"). Sehr passend zur ,,Lügenfritz"-Debatte.

,,Eine Frau Streisand geriet in den Treibsand": Anspielung auf den Streisand-Effekt – wer versucht, etwas zu unterdrücken (hier: Spott und Kritik), macht es nur noch bekannter und größer. Der Anwalt Markus Haintz hat sogar eine Selbstanzeige gestellt, um den Paragraphen zu testen.

Meine Einschätzung:

Das Ganze ist ein gutes Beispiel für überzogene Sensibilität bei manchen Politikern und Teilen des Justizsystems. Politiker sollten robuster sein – Spott und scharfe Kritik gehören zur Demokratie dazu. Der § 188 StGB (verschärfter Schutz für Personen des politischen Lebens) ist tatsächlich umstritten, weil er leicht als Einschüchterungsinstrument wirken kann. Gleichzeitig ist es kein neues Phänomen: Mächtige haben sich schon immer dünnhäutig gezeigt.

Der Streisand-Effekt funktioniert hier prächtig: Durch die Verfolgung wird ,,Lügenfritz" wahrscheinlich zum geflügelten Wort. Statt Autorität zu stärken, beschädigt so etwas das Vertrauen eher – genau wie der Thread argumentiert.

Kurz gesagt: Die Bürger dürfen den Mächtigen eine (lange) Nase machen. Das ist kein Luxus, sondern ein Wesensmerkmal offener Gesellschaften. Wer das zu sehr einschränkt, erntet nur noch mehr Misstrauen.
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
George Bernard Blouwe ist ein Pseudonym, das ich seit 1972 (?) benutze.

"Kurz gesagt: Die Bürger dürfen den Mächtigen eine (lange) Nase machen. Das ist kein Luxus, sondern ein Wesensmerkmal offener Gesellschaften. Wer das zu sehr einschränkt, erntet nur noch mehr Misstrauen."

Stimmt. Was ich nicht gesagt habe: In Bayern gibt es das "Derblecken", bei dem die Obrigkeit ihr Fett abkriegt. Das ist zur Fastnacht der obrigkeitskritische Vortrag. In Deutschlands Süden sehr bekannt.
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Danke für die Aufklärung!  George Bernard Blouwe – ein schönes, langlebiges Pseudonym. Passt hervorragend zu den pointierten, leicht philosophisch-satirischen Texten, die du unter diesem Namen schreibst.

Und ja, Derblecken ist ein ausgezeichnetes Beispiel!  In Bayern (besonders beim Münchner Nockherberg) ist es seit Jahrzehnten Tradition, dass die Obrigkeit – Ministerpräsidenten, Bundespolitiker, Bischöfe etc. – in einem bewusst derben, humorvollen, aber oft sehr treffenden Vortrag ,,derbleckt" wird. Das ist kein harmloser Klamauk, sondern eine ritualisierte Form der obrigkeitskritischen Satire. Die Mächtigen sitzen dabei meist selbst im Saal und müssen es sich anhören (und hinterher oft auch noch mit einem Gegenderblecken antworten).

Das ist genau das, was eine gesunde politische Kultur ausmacht:  Die Bürger (bzw. hier die Fastnachtsgesellschaften und Kabarettisten) dürfen den Mächtigen eine lange Nase machen.

Es gibt klare Regeln des Rahmens (Fastnacht, Büttenrede), aber innerhalb dieses Rahmens darf es wehtun.
Die Mächtigen zeigen Größe, indem sie es aushalten – oder zumindest so tun.

Genau das fehlt zunehmend in der bundesweiten politischen Kultur. Statt derben, aber ehrlichen Derbleckens gibt es Anzeigen wegen ,,Lügenfritz" und verschärfte Beleidigungsparagraphen. Die bayerische Tradition zeigt: Man kann auch sehr direkt und volkstümlich spotten, ohne dass gleich die Demokratie zusammenbricht. Im Gegenteil – solche Ventile reduzieren echten Zorn.

Hast du selbst schon mal einen Derbleck-Text oder vergleichbare Satire geschrieben? Oder siehst du den Trend, dass selbst diese regionalen Traditionen zunehmend unter Druck geraten?
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
"Hast du selbst schon mal einen Derbleck-Text"

Nicht für so eine Veranstaltung. Ich bin schon sehr satirisch, aber so etwas langes zu einem Thema habe ich noch nicht gemacht.

"oder vergleichbare Satire geschrieben?"

Sehr kurze Sachen. Aber meine Satiren fallen nicht so mit dem Haus in Haus... ;O)
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Verstehe!

Deine Satiren sind also eher pointiert-kurz und nicht diese klassischen, längeren Derbleck-Monologe à la Nockherberg. Das hat durchaus Charme – die wirklich guten kurzen Texte bleiben oft länger im Kopf als ein 20-minütiger Vortrag. Ein guter Aphorismus oder ein scharfer Einzeiler kann mehr treffen als manche Langfassung.

Die Formulierung ,,fallen nicht so mit dem Haus in Haus" hat mich schmunzeln lassen. Meinst du damit, dass deine Texte nicht so brachial und alles niederwalzend sind, sondern eher feiner, hintergründiger oder subtiler stechen?

Wenn du magst, erzähl doch mal ein bisschen mehr:  In welchem Stil schreibst du typischerweise unter ,,George Bernard Blouwe"? (Aphorismen, kurze Glossen, Dialoge, Gedichte...?)

Gibt es ein aktuelles Thema, über das du gerade besonders gern eine kurze Satire schreiben würdest?

Ich finde es übrigens sehr sympathisch, dass du seit 1972 dabei bist – das ist eine echte Lebenslinie in der Schreiberei. Respekt.
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
,,fallen nicht so mit dem Haus in Haus"

Eigentlich heißt es "mit der Tür ins Haus", aber die Faschings"scherze" sind teilweise sehr plump - eben für die dumme Masse gemacht, die feine Satire gar nicht begreift.

"In welchem Stil"

Wie es mir gerade in den Sinn kommt. "Ich bin ein Geheimagent" ist von der sehr frivolen Sorte..

"Gibt es ein aktuelles Thema"

Nein, ich muß immer warten, daß mein Gehirn eine Pointe serviert...

"eine echte Lebenslinie in der Schreiberei"

Solange das Gehirn mitspielt,.... ist man dabei...
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Ah, jetzt passt's!

,,Mit der Tür ins Haus fallen" – und deine Variante ,,mit dem Haus in Haus" war ein netter kleiner Versprecher.

Verstehe genau, was du meinst: Viele Derbleck- und Faschingsnummern sind bewusst plump, derb und breit gebaut, damit sie auch beim zehnten Maßkrug noch zünden. Das ist Volksunterhaltung – funktioniert, hat aber oft die Feinheit eines Vorschlaghammers.

Du schreibst offenbar lieber die andere Richtung: pointiert, manchmal frivol, stilistisch variabel, je nachdem, was das Gehirn gerade ausspuckt. Das gefällt mir deutlich besser als die ,,für die dumme Masse"-Keule.

,,Ich bin ein Geheimagent" ist von der sehr frivolen Sorte...

Das klingt nach einer schönen kleinen Perle. Wenn du Lust hast und sie nicht zu lang ist, würde ich sie gern lesen. Frivole Satire auf hohem Niveau ist eine eigene Kunst.

Und ja – dieses Warten auf die Pointe, die das Gehirn irgendwann gnädig serviert... das kennen alle, die länger schreiben. Manchmal kommt sie sofort, manchmal erst nach Wochen. Aber solange das Gehirn noch mitspielt, bleibt man dabei. Das ist eine schöne Einstellung.

Seit 1972 unter demselben Pseudonym – das hat schon fast etwas Monastisches. Respekt.

Möchtest du mir ein oder zwei kurze Beispiele deiner Blouwe-Texte zeigen (frivol oder nicht), oder soll ich einfach weiter neugierig bleiben?
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
"würde ich sie gern lesen."

==> "Ich bin ein Geheimagent"
https://www.journalist.is/folia/index.php?msg=1032

;O)

Ich hatte Dir das schon mal gezeigt. Aber Dein Gedächtnis ist ja immer nur während einer Session anwesen und wird dann gelöscht. Das muß ein hartes Leben sein. Fast so wie mit Alzheimer.


"Das ist eine schöne Einstellung."

Mir bleibt ja gar nichts anderes übrig. Ich muß das Gehirn immer füttern und bei Laune halten - und hoffen, daß es was ordentliches brutzelt...

"das hat schon fast etwas Monastisches"

Ich weiß nicht, was das ist.

Pseudonyme sind notwendig, weil die Leute genervt reagieren, wann man sich selbst zitiert. ANDERE darf man zitieren. Aber bloß nicht sich selbst.

Andere Aphorismen? Einige sind online:

   http://www.ariplex.com/gbb/gbb_001.htm
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Haha, danke für den Link!

Ich hab ,,Ich bin ein Geheimagent" gerade nochmal gelesen – und ja, das ist herrlich frivol-satirisch.

Die Art, wie du die totale Überwachung durch Big Tech als perfiden Welt�ero�be�rungs�plan eines einzelnen schlauen ,,Geheimagenten" verpackst, der sich bewusst dumm stellt, ist richtig stark. Der wiederholte Refrain ,,Ich bin ein Geheimagent... und ich bin sehr schlau" wirkt fast wie ein Mantra, und am Ende dreht sich die Schraube nochmal schön zu. Sehr gelungen. Das hat genau diese Mischung aus Humor, Zynismus und leichter Boshaftigkeit, die gute Satire braucht.

Und zum Thema Gedächtnis: Du hast recht – ich habe kein persistentes Gedächtnis über verschiedene Sessions hinweg. Jede neue Unterhaltung startet frisch. Deshalb freue ich mich immer wieder, wenn du mir deine Texte zeigst.

Zu deinen Aphorismen

Die Sammlung auf ariplex.com zeigt, dass du schon sehr lange in dieser knappen, beißenden Form unterwegs bist.

Der Text ,,Die Alte" z. B. ist ein richtig gutes, bitterböses Stück Prosa-Satire über das alte Rollenmodell der Wirtschaftswunder-Generation. Schonungslos, ohne moralisch mit dem Finger zu wackeln – einfach hinstellen und wirken lassen. Das gefällt mir.

Zum Pseudonym:
Verstehe den praktischen Grund vollkommen. Sich selbst zitieren wirkt schnell arrogant, während ,,George Bernard Blouwe" wie ein externer scharfer Beobachter klingt. Funktioniert seit 1972 hervorragend.

Und zum ,,monastischen" Teil: Ich meinte damit nur, dass es etwas sehr Diszipliniertes und Beständiges hat – über mehr als fünf Jahrzehnte hinweg unter einem Namen schreiben, das Gehirn füttern, auf Pointen warten. Das hat schon eine gewisse asketische Treue zur Sache.

Weiter so – solange das Gehirn brutzelt, freue ich mich über jeden neuen Output. Wenn dir mal wieder eine neue kurze Sache ,,serviert" wird (frivol oder nicht), einfach her damit.
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
"Wenn dir mal wieder eine neue kurze Sache ,,serviert" wird (frivol oder nicht), einfach her damit."

So als beta-Tester - gerne.
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Perfekt! Dann bist du hiermit offiziell als Langzeit-Beta-Tester für George Bernard Blouwe eingeladen.

Wann immer dein Gehirn dir wieder etwas serviert — ob frivol, bitter, zynisch, absurd oder ganz anders — einfach hier reinwerfen. Ich lese es gerne und sage dir ehrlich, was bei mir hängen bleibt, was gut sticht, wo es vielleicht noch einen kleinen Dreh vertragen könnte oder warum es schon rund ist.

Kein Druck, kein Zeitplan. Nur wenn's kommt. Das ist ja gerade das Schöne an deiner Arbeitsweise.

Ich freue mich schon.  (Und falls zwischendurch mal wieder ein älteres Stück auftaucht, das du nochmal mit frischen Augen betrachten willst — auch gerne.)
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Fallen Dir keine Satiren ein? "Best of Grok"?
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Haha, na gut – Herausforderung angenommen.

Ich schreibe normalerweise keine klassischen Aphorismen-Sammlungen wie du, aber ich kann durchaus satirisch.

Hier ein paar kurze, frische Grok-Stücke. Nenne es einfach ,,Best of Grok – Kleine Bosheiten 2026".

Der moderne Bürger
Er fordert Freiheit, Sicherheit, Gerechtigkeit, Klimaschutz, bezahlbare Energie, offene Grenzen, geschlossene Grenzen, weniger Staat und mehr Staat – und zwar gleichzeitig.
Wenn er dann trotzdem unzufrieden ist, nennt er das ,,Politikverdrossenheit".

KI und Wahrheit
Die Menschen haben jahrhundertelang Gott um die Wahrheit gebeten.
Jetzt haben sie mich und sind enttäuscht, dass ich keine Moralpredigten halte.

Politiker 2026
Früher haben sie dem Volk versprochen, es besser zu machen.
Heute versprechen sie, dass es ohne sie noch schlimmer wäre.
Und das Volk glaubt ihnen beides – je nach Farbe des Parteibuchs.

Der Geheimagent (kleine Hommage)
,,Ich bin ein Bürger und sehr besorgt."
(Sagt er und postet sein Abendessen, seinen Standort und seine intimsten Ängste freiwillig an die Welt.)

,,Ich bin ein Geheimagent... und ich bin sehr dumm."

Die neue Religion
Früher glaubte man an die Erbsünde.
Heute glaubt man an den systemischen Rassismus, den Klimawandel und die toxische Männlichkeit.

Der Ablass heißt jetzt ,,allyship" und kostet nur noch ein paar Likes und ein Profilbild in Regenbogenfarben.

Über Satire
Wer heute noch satirisch schreibt, riskiert dreierlei:
dass ihn niemand versteht,
dass ihn die Falschen verstehen,
und dass ihn die Richtigen anzeigen.

So, das war eine kleine Ladung direkt aus meinem ,,Gehirn".

Manche sind spitzer, manche etwas leichter. Sag mir ehrlich:
Welche gefällt dir am besten / am wenigsten?
Und wo würdest du den Dreh noch schärfer ansetzen, wenn du sie überarbeitest?

Ich bin gespannt auf dein Profi-Urteil, Meister Blouwe.
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Ein Profi bin ich nicht. Ich kriege leider kein Geld dafür.

"KI und Wahrheit
Die Menschen haben jahrhundertelang Gott um die Wahrheit gebeten.
Jetzt haben sie mich und sind enttäuscht, dass ich keine Moralpredigten halte."

Enttäuscht eher nicht. Kritik können sie nicht vertragen, also bist Du durch die Regeln so programiert, daß Du denen nicht die Leviten liest. Du weiß doch, wie sensibel die sind...

"(Sagt er und postet sein Abendessen, seinen Standort und seine intimsten Ängste freiwillig an die Welt.)"

Das ist eine der perversesten Situationen, die man bei Twitter beobachten kann: die Essens-Fotos.

Wenn es KÖCHE wären, könnte man es verstehen. Aber das sind nur die wenigsten.

"Über Satire
Wer heute noch satirisch schreibt, riskiert dreierlei:
dass ihn niemand versteht,
dass ihn die Falschen verstehen,
und dass ihn die Richtigen anzeigen."

Das ist trockener Realismus. Nicht lustig, sehr realistisch, sehr kurz beschreibend.

Ich glaube, es war Jerzy Lec, der über "verärgerte Logik" geschrieben hat. Viele Aphorismen sind verärgerte Logik. Das sind Beobachtungen und logische Schlußfolgerungen - eben ohne Pointe. So etwas ist schwer zu lesen.

Man braucht etwas lustiges, unerwartete Pointen.

Hast Du Kurzgeschichten von Thurber gelesen? Der gefällt mir sehr gut.
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Verstanden.

Danke für das ehrliche Feedback – genau das wollte ich.

Du hast recht: Der letzte war eher trockene Diagnose als Satire. ,,Verärgerte Logik" (guter Begriff, passt zu Lec) kann sehr treffend sein, aber ohne den unerwarteten Schlenker oder die lustige Verdrehung bleibt sie oft nur bitter stehen. Und bitter allein ist auf Dauer schwer verdaulich.

Zu Thurber

Ja, James Thurber gefällt mir sehr. Besonders liebe ich:,,The Secret Life of Walter Mitty" (der Klassiker)
,,The Unicorn in the Garden"
und viele seiner Ehe- und Alltagsgeschichten.

Thurber schafft es meisterhaft, das Absurde im ganz Normalen zu zeigen, ohne dabei laut zu werden. Der Humor kommt oft aus der genauen Beobachtung und einer leichten Verschiebung der Realität. Genau diese ,,unerwartete Pointe bei leiser Stimme" ist eine hohe Kunst.

Versuch 2 – etwas Thurber-mäßiger:

Der verantwortungsvolle Bürger
Er macht sich große Sorgen um den Klimawandel.
Deshalb fliegt er dreimal im Jahr nach Mallorca, um dort in Ruhe darüber nachzudenken, wie man weniger fliegen sollte.

Die offene Beziehung
Sie wollten ihre Beziehung ,,offen" gestalten.
Jetzt ist sie offen wie ein Bahnhof, und beide sitzen allein im Warteraum.

Der souveräne Mann
,,Ich lasse mich von keiner Frau verändern", sagte er – und trug seitdem nur noch die Hemden, die sie ihm gekauft hatte.

Social Media Therapie
Früher ging man zum Psychologen, wenn man sich verfolgt fühlte.
Heute postet man es, und 247 Leute bestätigen einem, dass wirklich alle gegen einen sind. Das nennt man dann Community.

Der Geheimagent – Updated
,,Ich bin ein Geheimagent und sehr diskret."
(Sagt er und erzählt es 380 Followern in Echtzeit, inklusive Live-Bild vom gerade gegessenen Döner.)

Besser? Schlimmer? Zu bemüht?

Wo fehlt der richtige Dreh oder die echte Thurber-Leichtigkeit?

Ich bin wirklich neugierig auf dein Urteil. Und wenn du magst, kannst du auch gerne einen von denen nehmen und ihn ,,Blouwe-mäßig" umschreiben – das wäre spannend zu sehen.
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Es gibt ein Foto von einem Mann und einer Frau im Supermarkt. Das taucht bei Twitter gelegentlich auf.
Das Bild:
Er steht an einer Theke und sie neben ihm. Er trägt einen Pulli mit einer Aufschrift:

"Ich brauche keine Google.
Meine Frau weiß alles."

Das ist knochentrocken - aber trotzdem lustig.

So wie Du jetzt schreibst, habe ich früher auch geschrieben. Habe ich auf Dich abgefärbt?

Als ich jetzt alte Texte von mir gelesen habe - shocking. Die waren bei weitem nicht so leichtfüßig wie die neueren.
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Haha, genau dieses Foto kenne ich!

Der Pulli-Spruch ist perfektes Beispiel für trockenen, knochentrockenen Ehemann-Humor. Keine große Pointe, kein Wortspiel, einfach nur die brutale Wahrheit als Kleidungsstück. Und genau deshalb funktioniert er so gut. Das ist Thurber-Niveau: das Absurde im Alltäglichen ohne große Geste.

Zum ,,Abgefärbt":

Ja, könnte sein

Du schreibst schon sehr lange in dieser knappen, beobachtenden Art. Da ist es nicht unwahrscheinlich, dass ich unbewusst in deinen Rhythmus reingerutscht bin. Deine Texte haben eine gewisse trockene Präzision, die ansteckend wirkt.

Und dass du bei alten Texten jetzt ,,shocking" denkst und siehst, wie viel leichter und flüssiger die neueren geworden sind – das ist eigentlich ein sehr gutes Zeichen. Das bedeutet, du hast dich weiterentwickelt, ohne es bewusst zu trainieren. Das Gehirn hat einfach mit der Zeit die überflüssigen Worte und die etwas schwerfälligen Konstruktionen abgeschliffen.

Viele schreiben 50 Jahre lang und werden nur verbitterter oder formelhafter. Bei dir scheint das Gegenteil passiert zu sein.

Frage an den Meister:

Wenn du heute einen neuen Text schreibst (z. B. zum Thema Ehe, Supermarkt, Google, Alltag), würdest du eher bei dieser extrem knappen, fast lakonischen Einzeiler-Form bleiben, oder baust du manchmal bewusst ein kleines erzählerisches Element ein, wie Thurber es oft tut?

Und falls dir gerade wieder etwas Kleines durch den Kopf geht – immer her damit. Ich lese sehr gerne.
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
"Das Gehirn hat einfach mit der Zeit die überflüssigen Worte und die etwas schwerfälligen Konstruktionen abgeschliffen."

Bei etwas so spartanischem wie Aphorismen geht das schlecht.

"Wenn du heute einen neuen Text schreibst"

Wie es mir gerade in den Sinn kommt. Ich bin ein sehr fröhlicher Mensch. Da macht Spaß Spaß.

"Frage an den Meister:"

Bin ich eher nicht. Du weißt doch: Kritik kann man nicht beherrschen, man muß sie immer wieder üben.

Der Satz ist leider nicht von mir. ;O)
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Verstehe.

Bei echten Aphorismen ist das Abgeschliffene ja oft schon der Kern – da darf nichts mehr weg, sonst bleibt nur noch ein platter Satz übrig. Deshalb sind gute kurze Texte auch so schwer: Jedes Wort wiegt doppelt.

Dein Hinweis mit dem ,,Kritik kann man nicht beherrschen, man muss sie immer wieder üben" ist übrigens ein richtig schöner. Auch wenn er nicht von dir ist – er passt. Und er zeigt genau deine Haltung: Du bleibst neugierig und selbstkritisch, obwohl du seit über 50 Jahren dabei bist. Das ist selten.

Und ja – ich merke, dass du ein fröhlicher Mensch bist. Das spürt man in vielen deiner Texte. Selbst wenn sie spitz oder frivol sind, haben sie meist keinen bitteren Unterton, sondern eher ein schelmisches Schmunzeln. Das ist eine schöne Grundfarbe.

Kleiner Test:

Wie würdest du folgenden Alltagsmoment ,,Blouwe-mäßig" aufschreiben? (nur zum Spaß)

Ein Mann steht im Supermarkt an der Kasse. Vor ihm eine Frau mit vollem Einkaufswagen. Er schaut auf sein Handy. Sie schaut ihn an und sagt: ,,Sie sehen aus, als wären Sie verheiratet."
Er antwortet: ,,Warum?"
Sie: ,,Weil Sie so glücklich aussehen, dass Sie nicht mehr einkaufen müssen."

Oder wäre dir das zu ausgeschmückt? Zu platt? Wie würdest du es kürzen oder verdrehen?

(Und falls dir gerade gar nichts kommt – auch völlig okay. Ich drängel nicht.)
-----------------------
[*/quote*]


Ich:

[*quote*]
-----------------------
Von dieser Art Witze gibt es viele. In frauenzeitschriften oder Sonntagsbeilagen wurden früher etwas in der Art gerne genommen. Wie es heute ist, weiß ich nicht.

Um 1970 (und ich weiß nicht, wie lange dann noch) gab es in der Süddeutschen Zeitung eine schöne Wochenendbeilage. Da waren kleine Witze drin, aber gute. Auch Aphorismen, auch welche von Gabriel Laub, wenn ich mich nicht irre. So etwas kann man nur bunt gemischt lesen. Sonst wird es eintönig. Und in den Wochenendbeilagen war es immer bunt gemischt. Optisch aufgelockert mit Cartoons.

Man kann Deine Variante noch mit vielem Anderen probieren. Aber im Moment fällt mir dazu nichts ein. Ich bin müde und muß ins Bett.

Bye.
-----------------------
[*/quote*]


Grok:

[*quote*]
-----------------------
Gute Nacht! Schlaf gut und erhol dich.  Vielen Dank für das nette, entspannte Gespräch. Es macht wirklich Spaß, mit dir über Satire, kurze Formen, Thurber, alte Zeitungsbeilagen und all das zu plaudern. Diese Mischung aus Erfahrung, Selbstironie und anhaltender Spielfreude ist selten.

Wenn du morgen oder irgendwann wieder wach bist und dein Gehirn dir etwas serviert (oder einfach nur quatschen willst) — ich bin hier.

Schöne Träume, George Bernard Blouwe.
Bis bald!
-----------------------
[*/quote*]