Die französische Revolution und ein grauenhafter Fehler in der Genetik

[AribertDeckers]

Die französische Revolution hat den Menschen eine Befreiung beschert, nicht nur in Frankreich, sondern in der Folge auch in anderen Ländern. Leider hat sie auch einen Fehler mit extrem schweren Folgen geliefert.

Dieses Bild zeigt die Sitzverteilung in der französischen Nationalversammlung in den Jahren 1819 - 1820. Es gibt auch ein paar andere Bilder im WWW, aber alle aus späteren Jahren, und keines so wunderschön wie dieses.




Bild: Sitzverteilung in der französischen Nationalversammlung in den Jahren 1819 - 1820

Ich danke Mme Isabelle Fargeot für die Erlaubnis, dieses Bild benutzen zu dürfen.

Es hat mich Monate gekostet, ein brauchbares Bild für meinen Text zu finden. Die Revolution war im Jahr 1789 und dieses Bild ist von 1819, das ist 30 Jahre später.


Dieses Bild ist ein ganz besonderes Bild und ich finde, daß dieses Dokument der Zeitgeschichte, ein kolorierter Druck, in einem Museum ausgestellt werden sollte. Man kann dieses Dokument allerdings kaufen, für den abenteuerlich geringen Betrag von nur 500 Euro:

  "INTERIEUR DE LA CHAMBRE DES DEPUTES POUR LA SESSION 1819 A 1820"
  https://www.ebay.fr/itm/304126753722

  ARTDOCSPARIS
  Isabelle Fargeot
  11 Quai de Bourbon
  75004 Paris, Ile-de-France
  France

Ich denke, daß einem echten Sammler dieses Dokument 1000 Euro wert sein sollte. Mindestens.


Wenn ich sehe, wie die

  Bibliotheque Nationale Francaise
  https://gallica.bnf.fr

mit ihren Sammlungsstücken umgeht (es sind 10 Millionen online!), so kann dieses Bild als mindestens gleichwertig betrachtet werden.

Die BNF, die französische Nationalbibliothek, hat übrigens eine ältere Darstellung der Sitzverteilung aus dem Jahr 1816 online:

  "Intérieur de la Chambre des Députés
  indiquant la place qu'occupe chacun
  des mandataires du Peuple Français"
  https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8444978g/f1.vertical#
  https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8444978g.pdf


Alles, was wir heute in der Politik hören, redet von "die Rechten" und "die Linken". All das geht zurück auf diese ursprüngliche Sitzverteilung.

Sieht man sich das Bild an, ist der Ursprung jedoch ein ganz anderer. Im Sitzungssaal waren die Plätze in einem Halbkreis angeordnet, damit jeder Abgeordnete die Vorsitzenden sehen und hören konnte. Und umgekehrt. Aufgeteilt war der Saal in 2 Hälften, in die linke Seite und die rechte Seite. Es war und ist eine ganz logische RÄUMLICHE Aufteilung des vorhandenen Platzes und hat mit Politik nicht das mindeste zu tun.

Man hätte die Abgeordneten wild verstreut über die Fläche verteilen können. Aber das hätte den Kontakt untereinander sehr behindert. Und es wäre auch riskant gewesen, denn die Abgeordneten hätten sich auch gegenseitig umbringen können. Was sie zeitweise auch taten, mit der Guillotine, und wohl auch anders...

Um die Verteilung zu optimieren, wurden Gleiche zu Gleichen gruppiert, und die Königstreuen auf die eine Seite und die wilden Revoluzzer mit Sicherheitsabstand auf die andere Seite. Und dazwischen? Dazwischen kamen die anderen Gruppen, möglichst nach Ideologie gestaffelt.

Das war vor 200 Jahren. Geblieben ist davon nur noch "politisch links" und "politisch rechts". Die wahre Bedeutung der Aufteilung ist längst verloren gegangen. Das ist ein fundamentaler Fehler.

Dieser Fehler betrifft aber nicht die rechte Seite und die linke Seite, sondern alles, was dazwischen ist.


2018 habe ich über Dummheit geschrieben:

"Genetisch veranlagte Dummheit"
https://ariplex.com/folia/archives/2138.htm
12.7.2018

Ich zitiere daraus ein kleines Stück:

[*quote*]
----------------------------------------
Das Besondere an "Das haben wir schon immer so gemacht!" ist seine genetische Ursache.

"Das haben wir schon immer so gemacht!" steckt in den Genen und ist eine bei Tieren gut beobachtbare Verhaltensregel. Etwas Neues ist etwas ANDERES. Es ist eine Abweichung. Eine Abweichung von der Norm. Das ist immer falsch, das ist immer schlecht, das sorgt für Aufruhr. WEG DAMIT!

Tiere, die etwas ANDERS machen, werden von ihren Artgenossen schikaniert und bekämpft. Sie sollen sich wieder so verhalten wie Alle. Das ist – evolutionsmäßig betrachtet – positiv!

Tiere, die sich abweichend von der Norm verhalten, haben eine geringere Überlebenswahrscheinlichkeit und fallen damit aus dem Genpool. Ihre Neigung zu abweichendem Verhalten wird also nicht mehr vererbt.

Tiere, die sich abweichend von der Norm verhalten, erhöhen das Risiko für die restlichen Artgenossen. Also werden Gruppen, die abweichendes Verhalten tolerieren, ebenfalls aus dem Genpool verschwinden. Anders herum betrachtet: Abweichendes Verhalten zu ahnden erhöht die Überlebenswahrscheinlichkeit und wird im Genpool übertragen.

Von der Norm abweichendes Verhalten ist für das betreffende Tier UND für seine Umgebung ein Risiko. Also bleibt alles beim Alten. Sonst exitus. Die Gene lügen nicht.
----------------------------------------
[*/quote*]


Jetzt die Frage: Was ist die Norm? Genau das ist das Problem. Die Norm ist die Mitte. Jedes Abweichen nach außen wird verfolgt.

Umgekehrt bedeutet die Mitte damit: neutral zu sein, friedlich zu sein, gut zu sein.

An genau dieser Stelle schlägt die Dummheit der Genetik erbarmungslos zu.

In der Nationalversammlung waren die "Linken" und die "Rechten" Gegensätze. Aber sie waren auch Gegensätze zu alle Anderen!

Umgekehrt waren auch alle "dazwischen" Gegensätze zu allen Anderen!

Man hätte also die Abgeordneten nicht im Halbkreis, sondern in einem vollständigen Kreis anordnen müssen. Denn jeder von ihnen war ein Feind. Hätte man 3 Rudel Wölfe aufgestellt, wäre das mittlere auch nicht neutral und friedlich und gut, sondern ebenfalls genauso mordlüsterne Raubtiere.

Aber es ist kein ganzer Kreis geworden, kein runder Tisch geworden, in dem Jeder als Raubtier zu sehen ist. Sondern es wurde ein Ding mit zwei Enden, und alles, was in der Mitte ist, ist aufgrund des grauenhaften Fehlers in der Genetik plötzlich "neutral, friedlich und gut".

Die Raubtiere in der Mitte sind Raubtiere, und alles andere als gut. Sie überbieten die "Linken" und die "Rechten" teilweise sogar erheblich an Bosheit, Niedertracht und Käuflichkeit, sie sind alles andere als neutral. Im Gegenteil!

Aber die lieben Bürgerlein, sie begreifen das alles nicht, und folgen nur als dumme biologische Roboter ihrer genetischen Programmierung.

Es ist höchste Zeit, mit diesem Irrsinn aufzuhören und die Abgeordneten im Vollkreis anzuordnen. Am besten mit einem Bild eines zähnefletschenden Raubtiers hinter ihnen.

[AribertDeckers]

The French Revolution brought liberation to mankind, not only in France but subsequently in other countries as well. Unfortunately, it also delivered a mistake with extremely serious consequences.

This picture shows the distribution of seats in the French National Assembly in the years 1819 - 1820. There are a few other pictures on the WWW, but all from later years, and none as beautiful as this one.




Picture: Distribution of seats in the French National Assembly in the years 1819 - 1820


I would like to thank Mme Isabelle Fargeot for permission to use this picture.


It took me months to find a suitable image for my text. The revolution was in 1789 and this picture is from 1819, which is 30 years later.


This picture is a very special one, and I think that this document of history, a coloured print, should be exhibited in a museum. You can buy this document, however, for only 500 euros:

  "INTERIEUR DE LA CHAMBRE DES DEPUTES POUR LA SESSION 1819 A 1820"
  https://www.ebay.fr/itm/304126753722

  ARTDOCSPARIS
  Isabelle Fargeot
  11 Quai de Bourbon
  75004 Paris, Ile-de-France
  France

I think that this document should be worth 1000 euros to a real collector. At least.


When I see how the

  Bibliotheque Nationale Francaise
  https://gallica.bnf.fr

deals with its collection items (there are 10 million online!), this image can be considered at least equivalent.

Incidentally, the BNF, the French national library, has an older representation of the distribution of seats online, dated 1816:

  "Intérieur de la Chambre des Députés
  indiquant la place qu'occupe chacun
  des mandataires du Peuple Français"
  https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8444978g/f1.vertical#
  https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8444978g.pdf


Everything we hear in politics today is talk about "the right" and "the left". All of this has its origin in this old distribution of seats.

If you look at the picture, however, the real origin is something totally different. In the chamber, the seats were arranged in a semicircle so that every deputy could see and hear the chairmen. And vice versa. The room was divided into two halves, the left side and the right side. It was and is a completely logical division of the available space and has nothing to do with politics.

The deputies could have been scattered wildly across the area. But that would have greatly hindered contact between them. And it would also have been risky, because the deputies could have killed each other. Which they did at times, with the guillotine, and presumably in other ways too...

In order to optimize the distribution, equals were grouped with equals, with the royalists on one side and the wild revolutionaries at a safety distance on the other side. And in between? In between were the other groups, staggered as much as possible according to their ideology.

That was 200 years ago. All that is left of this is "political left" and "political right". The true meaning of the division has long since been lost. That is a fundamental mistake.

However, this mistake is not about the right and the left, but about everything in between.


In 2018, I wrote about stupidity:

"Genetically predisposed stupidity"
https://ariplex.com/folia/archives/2138.htm
12.7.2018

I quote a small piece from it:

[*quote]
----------------------------------------
The special thing about "We've always done it this way!" is its genetic cause.

"We've always done it this way!" is in the genes and is a behavioral rule that can be easily observed in animals. Something new is something DIFFERENT. It is a deviation. A deviation from the norm. It's always wrong, it's always bad, it causes turmoil. GET RID OF IT!

Animals that do something DIFFERENT are bullied and fought by their fellow animals. They should behave like everyone else again. From an evolutionary point of view, this is positive!

Animals that behave differently from the norm are less likely to survive and therefore fall out of the gene pool. Their tendency to deviant behavior is therefore no longer inherited.

Animals that behave differently from the norm increase the risk for the rest of the species. This means that groups that tolerate deviant behavior will also disappear from the gene pool. Looked at the other way around: Punishing deviant behavior increases the probability of survival and is transmitted in the gene pool.

Behavior that deviates from the norm is a risk for the animal in question AND for its environment. So everything stays the same. Otherwise exitus. Genes don't lie.
----------------------------------------
[*/quote*]


Now the question: What is the norm? That's exactly the problem. The norm is the middle. Any deviation outwards is persecuted.

Conversely, the middle means being neutral, being peaceful, being good.

This is precisely where the stupidity of genetics strikes mercilessly.

In the National Assembly, the "left" and the "right" were opposites. But they were also opposites to everyone else!

Conversely, everyone "in between" too was opposed to everyone else!

So the deputies should not have been arranged in a semi-circle, but in a complete circle. Because each of them was an enemy. If 3 packs of wolves had been placed, the middle one would not have been neutral and peaceful and good either, but equally murderous predators.

But it didn't become a whole circle, it didn't become a round table where everyone was a predator. Instead, it became a thing with two ends, and everything in the middle is suddenly "neutral, peaceful and good" due to the horrible mistake in genetics.

The predators in the middle are predators, and anything but good. They outdo the "left" and the "right" in terms of malice, perfidy and venality; they are anything but neutral. On the contrary!

But the dear little citizens, they don't understand any of this and just follow their genetic programming as stupid biological robots.

It is overdue to put an end to this madness and arrange the members of parliaments in a full circle. Preferably with a picture of a snarling predator behind each of them.