Im neuen Editorial des Laborjournal" stehen lustige Sachen.

[AribertDeckers]

14.9.2025
Im neuen Editorial des Laborjournal" stehen lustige Sachen.


[*quote*]
----------------------
Apropos Post vom Anwalt: Unser letzter
Artikel in LJ 5/2025 über selbst ernannte
,,Sachverständige", die eifrig Falschinforma-
tionen zu COVID-19-Vakzinen verbreiten,
entlockte zweierlei: (1) eine Unterlassungs-
klage gegen Laborjournal, deren Unsinnig-
keit auch der verantwortliche Anwalt irgend-
wann einsah, und (2) ein vier Seiten langer
Online-Kommentar, der unserem Autor
gewidmet und auf der Website des betrof-
fenen ,,Skeptiker-Vereins" nachlesbar ist. Des-
sen Fazit: Der Laborjournal-Autor ist ,,fachlich
ahnungslos, bei seinen Recherchen achtlos,
in seinem Stil schamlos, und generell geis-
tig hilflos. Selbst eine Bäckerblume wie das
Laborjournal sollte es sich zweimal über-
legen, einem solchen Stümper ein Podium zu
geben." Ach ja, das gewohnte Spektakel eben.
Unser Fazit: Herzlich willkommen zur
neuen Ausgabe von Laborjournal! Finden Sie
auf den folgenden Seiten auch weiterhin den
ahnungslos-achtlos-schamlos-hilflos-schlech-
ten Journalismus, den sich Homöopathen,
Impfkritiker und Wissenschaftsskeptiker nicht
nochmals antun möchten ...

Ihr Laborjournal-Team
----------------------
[*/quote*]


Der Hintergrund:

Das war im Mai 2025:

"Wissenschaftliches Fehlverhalten
Instrumentalisierung der Wissenschaft"
https://www.laborjournal.de/rubric/hintergrund/hg/hg_25_05_02.php


Worauf sich das neue Editorial des "Laborjournal" bezieht:



https://www.mwgfd.org/2025/06/journalistisches-fehlverhalten-eine-antwort-an-henrik-mueller-vom-laborjournal/

[*quote*]
----------------------
8. Fazit

Henrik Müller hat das große Los gezogen: er ist fachlich ahnungslos, bei seinen Recherchen achtlos, in seinem Stil schamlos, und generell geistig hilflos. Selbst eine Bäckerblume wie das Laborjournal sollte es sich zweimal überlegen, einem solchen Stümper ein Podium zu geben.
----------------------
[*/quote*]